Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2019 г. N 11АП-14425/19

г. Самара

01 октября 2019 г.

Дело N А65-26527/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

Потретеев В.Е. - лично (паспорт),

от Семенихина А.В. - Фасахова Л.И. по доверенности от 28.02.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционные жалобы Семенихина А.В., Потретеевой Г.А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ибрагимова Ильнура Ильсуровича об исключении требований из реестра требований кредиторов по делу N А65-26527/2013 (судья Нургатина Л.К.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект" (ИНН 1644026842, ОГРН 1031608001260),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ИНН 1644026842, ОГРН 1031608001260) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Писаренко Марина Михайловна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2015а Писаренко Марина Михайловна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СтройТоргКомплект", конкурсным управляющим утверждена Канцерова Иляна Фаритовна (ИНН 165051141730, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13613).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2015 Канцерова Иляна Фаритовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект", г.Альметьевск.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2015 конкурсным управляющим утвержден Ибрагимов Ильнур Ильсурович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.09.2016 поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "ТСК "Милда" на действия арбитражного управляющего Писаренко Марины Михайловны в рамках дела о несостоятельности ООО "СтройТоргКомплект", г. Альметьевск.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2016 жалоба ООО "ТСК "Милда" на действия арбитражного управляющего Писаренко Марины Михайловны в рамках дела о несостоятельности ООО "СтройТоргКомплект" принята к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2016 выделено в отдельное производство заявление ООО "ТСК "Милда" об исключении из реестра требований кредиторов ООО "СтройТоргКомплект" требований работников должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2018 заявление ООО "ТСК "Милда" удовлетворено частично, исключено из реестра требований кредиторов требования Потретеева Виталия Евгеньевича в размере 328 577,85 руб. и Семенихина Алексея Вячеславовича в размере 446 236,29 руб., в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2018 года отменено в части, в отмененной части принят новый судебный акт. Отказано в удовлетворении заявления ООО "ТСК "Милда" в части исключения из реестра требований кредиторов требований Потретеева Виталия Евгеньевича в размере 328 577,85 руб. и Семенихина Алексея Вячеславовича в размере 446 236,29 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2018 г. по делу N А65-26527/2013 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2018 и Постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 по делу N А65-26527/2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТСК МИЛДА" удовлетворено частично.

Из второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ИНН 1644026842, ОГРН 1031608001260) исключены требования:

Апраксина Сергея Петровича в размере 152 250 руб.

Аскаровой Лейсан Анасовны в размере 152 250 руб.

Астафьевой Веры Николаевны в размере 237 250 руб.

Мурадымовой Риммы Рафаэльевны в размере 17 923 руб. 65 коп.

Наразина Сергея Александровича в размере 152 250 руб.

Нурулловой Эльвиры Фанузовны в размере 232 250 руб.

Потретеева Виталия Евгеньевича в размере 177 546 руб.

Потретеева Евгения Васильевича в размере 249 703 руб. 52 коп.

Потретеева Сергея Евгеньевича в размере 137 250 руб.

Потретеевой Айсылу Махмутовны в размере 152 250 руб.

Потретеевой Гульнары Актасовны в размере 218 046 руб.

Семенихина Алексея Вячеславовича в размере 152 250 руб.

Семенихиной Лилии Валиевны в размере 152 250 руб.

Медведева Виталия Александровича в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части отказаноть.

Не согласившись с указанным судебным актом, Семенихин А.В., Потретеева Г.А. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе Семенихин А.В. просит определение от 04.07.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Потретеева Г.А. просит определение от 04.07.2019 отменить в части исключения ее требования из реестра требований кредиторов.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 24.09.2019.

Информация о принятии апелляционных жалобах к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд от ООО "ТСК "Милда" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

В судебном заседании представитель Семенихина А.В. и Потретеев В.Е. апелляционные жалобы поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 по делу N А65-26527/2013, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

Пунктом 1 статьи 136 Закона о банкротстве предусмотрено, что при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, принимаются во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Из данных положений Закона о банкротстве следует, что требования об оплате труда лиц, работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов должника арбитражным управляющим на основании судебного акта, устанавливающего их состав и размер, а в случае отсутствия судебного акта, подтверждающего наличие данного требования, только после предварительной проверки действительности требования, установления его обоснованности и размера.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 по делу N А65-26527/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2017, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Писаренко М.М., выразившиеся в необоснованном включении в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди требований в размере 2 079 882 руб. 39 коп.

Судами в рамках указанного обособленного спора установлено, что арбитражным управляющим Писаренко М.М. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в состав второй очереди реестра требований кредиторов включены требования 44 работников должника по заработной плате на общую сумму 5 494 008 руб. 98 коп.

Установленные при рассмотрении указанного спора обстоятельства позволили арбитражному суду прийти к выводу о незаконности действий арбитражного управляющего Писаренко М.М. по включению в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника требований работников должника (задолженности по заработной плате) в размере 2 079 882 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства в силу положений статьи 16 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего обособленного спора по требованию об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов требований работников должника.

Кроме того, исполнение конкурсным управляющим предусмотренной законом обязанности по самостоятельному включению требований кредитора во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности по заработной плате возможно только на основании имеющихся у должника документов.

Судебные акты, первичные учетные документы, выписка из лицевого счета налогоплательщика (форма НДФЛ-1), сведения о доходах по форме НДФЛ-2, ежегодно представляемые должником как налоговым агентом в налоговый орган в отношении каждого работника, которые позволяли ли бы определить наличие и размер начисленной заработной платы, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, в материалы дела представлены не были.

В целях проверки обоснованности включения требований суд первой инстанции истребовал у Межрайонной ИФНС России N 16 по Республики Татарстан: своды начислений и удержаний по организации за период с 01.01.2011 по 31.12.2013; карточки счета 68.1, 70 за период с 01.01.2011 по 31.12.2013; Анализ счета 68.1,70 за 2011-2013 ; расчетные ведомости организации помесячно за 2011 -2013; платежные ведомости по фактической выплате заработной платы помесячно за 2011-2013, а у Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда по Республике Татарстан в Альметьевском районе и г.Альметьевске: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование формы РСВ1 за 2011-2013; карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений на лиц, по которым установлены нарушения за 2011-2013; своды начислений и удержаний с заработной платы за 2011-2013; отчетность, представляемая в УПФР по страховым лицам формы СЗВ-6-1; СЗВ -6-2 за 2011-2013; карточки счетов бухгалтерского учета 50 "Касса", 51 "Расчетный счет", 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" за 2011-2013 ; записка-расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) N 4 от 31.08.2011 на Дубинина А.Н.; платежные ведомости N 35 от 15.10.2012 на выдачу денежных средств Ахметзянову М.Б.; трудовые договоры (контракты) с работниками, по которым установлены нарушения; Приказ N 20 от 22.04.2013 ; Приказ N 19 от 08.10.2012, Приказ N 4 от 31.08.2011; Расчетная ведомость за 2014 год с суммами задолженности по заработной плате.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республики Татарстан представила на запрос суда своды начислений и удержаний по организации за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, карточки счета 68.1, 70 за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, анализ счета 68.1, 70 за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, расчетные ведомости организации помесячно за 2011-2013, платежные ведомости по фактической выплате заработной платы помесячно за 2011-2013

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда по Республике Татарстан в Альметьевском районе и г.Альметьевске и Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда по Республике Татарстан представили расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование (форма РСВ-1 ПФР) за периоды 2011-2013, сведения о начислении взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии по работникам ООО "СтройТоргКомплект" за период с 2011-2013.

Проанализировав полученные документы, суд первой инстанции установил, что в реестр требований кредиторов должника включены не все требования работников, учтенные в представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Республики Татарстан данных.

Вместе с тем, в отсутствии возражений по включению данных требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно указал на то, что не правомочен устанавливать иное.

Арбитражный суд Республики Татарстан также обоснованно принял во внимание акт N 2.11-46/5 выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС N 16 по Республики Татарстан по вопросам правильности начисления и своевременной уплаты налогов и сборов на доходы физических лиц за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, должником.

По результатам данной проверки налоговым органом вынесено решение N 2.11- 46/5 от 31.03.2014, о привлечении должника к налоговой ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2015 требования Федеральной налоговой службы в размере 786 544 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, включены в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованными возражения конкурсного управляющего о том, что налоговая проверка проводилась с целью проверки правильности начисления и уплаты НДФЛ, при этом размер и правильность начислений не влияет на размер реального выданного дохода, в частности заработной платы (ст.210 НК РФ).

Между тем конкурсным управляющим выявлены суммы, которые через расчетный счет должника направлялись на погашение задолженности по заработной плате, но не отражались в бухгалтерской отчетности должника.

Из пояснений конкурсного управляющего также следует, что задолженность в размере 3 314 028,92 руб. числиться перед аффилированными лицами, в том числе заявителями апелляционной жалобы Семенихиным А.В. (коммерческим директором) и Потретеевой Г.А. (родственником бывшего директора Потретеева В.А.).

Вместе с тем, указанными лицами обоснованность их требований не доказана.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 года по делу N А65-26527/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова