Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 г. N 11АП-17681/16

30 декабря 2016 г.

Дело N А65-26527/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодкова Ю.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СпецБурСервис",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года по делу N А65-26527/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) по жалобе ООО "СпецБурСервис" на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Ибрагимова И.И., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройТоргКомплект" (ИНН 1644026842),

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецБурСервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года по делу N А65-26527/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (кроме ООО "СтройТоргКомплект"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок до 29 декабря 2016 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 14 декабря 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303349002 т.е. в установленный судом срок.

Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СпецБурСервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2016 года по делу N А65-26527/2013 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 13 листах.

Судья

Ю.Е. Холодкова