Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 г. N 14АП-10283/19

г. Вологда

21 октября 2019 г.

Дело N А13-268/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2019 по делу N А13-268/2018,

установил:

конкурсный управляющий Акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" (адрес: 160000, г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; ИНН 2901009852, ОГРН 1022900001772; далее - Должник) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2019 об отказе конкурсному управляющему Должника в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными сделками дополнительного соглашения N 2 от 21.12.2017 к кредитному договору N С-001ЮЛК-16 от 31.10.2016, заключенному Должником и обществом с ограниченной ответственностью "ДЕПО 22"; дополнительного соглашения N 1 от 21.12.2017 к Договору гарантийного депозита N 30-СВ008/16 от 26.09.2016, заключенного между Должником и обществом с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р"; банковской операции от 21.12.2017 по перечислению денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" N 42106810400080000001 в размере 258 805 руб. 48 коп.; банковской операции от 21.12.2017 по перечислению денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" N 42106810400080000001 в размере 26 400 000 руб.; о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "ДЕПО 22" перед Должником по Кредитному договору N С-001ЮЛК-16 от 31.10.2016; восстановлении права требования Должника" к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" по Договору поручительства N С-100ЮЛК-16 от 3lio.2016; восстановления права залогодержателя Должника к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" по Договору гарантийного депозита N 30-СВ008/16 от 26.09.2016; восстановления задолженности Должника к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" по счету N 42106810400080000001 в размере 26 658 805 руб. 48 коп.; о признании недействительными банковских операций на общую сумму 45 355 100 руб. по: - перечислению 21.12.2017 денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" N 40702810400080000083 в размере 30 000 000 руб.; по перечислению 21.12.2017 денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" N 40702810400080000083 в размере 15 227 000 руб.; по перечислению 21.12.2017 денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" N 40702810400080000041 в размере 128 100 руб.; о применении последствий недействительности сделок: в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" в пользу Должника денежных средств в размере 45 355 100 руб.; восстановления задолженности Должника к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" по счету N 40702810400080000083 в размере 35 227 000 руб., восстановления задолженности Должника к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый дом Р" по счету N40702810400080000041 в размере 128 руб.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: 1) отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы должна быть перечислена с указанием следующих реквизитов: ИНН 3525022440, КПП 352501001, получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), банк плательщика: Отделение Вологда город Вологда, р/счет 40101810700000010002, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210801000011000110;

2) не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ООО "ДЕПО 22", ООО "Чистый дом Р", Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления, УФНС по Вологодской области.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества коммерческого банка "Северный Кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2019 по делу N А13-268/2018 (регистрационный номер 14АП-10283/2019) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ООО "ДЕПО 22", ООО "Чистый дом Р", Центральному банку Российской Федерации в лице отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления, УФНС по Вологодской области.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 20.11.2019.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела, на регистрационный номер апелляционного производства 14АП-10283/2019 и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Писарева О.Г. (тел. (8172) 78-09-75, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.Г. Писарева