Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 г. N 09АП-78897/19 по делу N А40-58566/2019

г. Москва

15 июня 2020 г.

Дело N А40-58566/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей В.С. Гарипова., А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "Настюша" - Парвазовой Д.Р.

на определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2019 и 15.11.2019 года

по делу N А40-58566/19, вынесенные судьей О.С. Авдониной,

о принятии к производству заявление RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД) о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича как заявление о вступлении в дело N А40-58566/19-187-61 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича и об отложении вопрос рассмотрения заявления RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД) о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича; о принятии к производству заявление RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД) о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича поступившее в Арбитражный суд города Москвы 11.11.2019 г. и о назначении судебное заседание по проверке обоснованности заявления к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения на 17.12.2019 г. в 11 час. 45 мин. в зале N 7067

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва),

при участии в судебном заседании:

от Ананьева Дмитрия Николаевича - Помазан А.С. по дов. от 29.07.2019,

от Рашфорд Копрорит Лимитед - Малиновская Е..Г. по дов. от 10.12.2019,

от ООО "Зерновая компания "Настюша" - Никеева А.П. -Мельникова А.А. по дов. от 19.03.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2019 принято к производству заявление ООО "Зерновая компания "Настюша" (далее - Кредитор, Общество) в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 07.03.2019,возбуждено производство по делу N А40-58566/19-187-61 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 (резолютивная часть объявлена 14.11.2019 года) по делу N А40-58566/19-187-61 "Б" прекращено производство по заявлению ООО "Зерновая компания "Настюша" в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 по делу N А40-58566/19-187-61 "Б" принято к производству заявление RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД) о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва) как заявление о вступлении в дело N А40-58566/19-187-61 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва). Отложен вопрос рассмотрения заявления RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД) о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва) по делу N А40-58566/19-187-61 "Б" до рассмотрения по существу заявления ООО "Зерновая компания "Настюша" в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 по делу N А40-58566/19-187-61 "Б" принято к производству заявление RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД) о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва) поступившее в Арбитражный суд города Москвы 11.11.2019. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения на 17.12.2019 г. в 11 час. 45 мин. в зале N 7067 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17

Не согласившись с определениями суда как от 14.11.2019 года так и 15.11.2019 года, конкурсный кредитор обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит отменить оспариваемые определения и принять по делу новые судебные акты.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Кредитора поддержал доводы, заявленные в апелляционных жалобах, просил определения суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобах доводам.

Представитель должника и конкурсного кредитора - Рашфорд Копрорит Лимитед возражали против требований апелляционных жалоб, указали на несостоятельность доводов, содержащихся в ней, в связи с чем просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также указали, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению в связи с тем, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность их обжалования.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение от 15.11.2019 подлежит отмене, а определение от 14.11.2019 года оставлению без изменения в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, ООО "Зерновая компания "Настюша", обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника банкротом, указывало, что Ананьев Д.В. имеет следующие денежные обязательства перед кредитором - задолженность в размере 2 885 395 565,14 руб., из которой 1 709 823 123,36 - основного долга, 1 175 572 441,78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная задолженность подтверждена Постановлениями Девятого арбитражного суда N 09АП-1619/2019 и N 09АП-1635/2019 от 22.03.2019 по делу N А40-1253/17-88-3 "Б".

Вышеуказанными постановлениями отменены судебные акты первой инстанции (Определения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2018) и приняты по делу новые судебные акты, которыми суд апелляционной инстанции удовлетворил требования Кредитора, а именно:

Признал недействительным Договор поручительства от 09.11.2010, заключенный между ООО Зерновая компания "Настюша" и Ананьевым Д.Н. в обеспечение исполнения Договора займа от 09.11.2010, заключенного между Пинкевичем И.К. и Ананьевым Д.Н.;

Применил последствия недействительной сделки в виде взыскания с Ананьева Д.Н. в пользу ООО Зерновая компания "Настюша" денежных средств, уплаченных по Договору поручительства от 09.11.2010 г. в размере 677 266 374 руб. 36 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 30.12.2011 по 24.10.2018 в размере 518 201 552 рубля 60 копеек, всего - в размере 1 195 467 926 рублей 96 коп.

Признал недействительным Договор поручительства от 07.07.2011, заключенный между ООО Зерновая компания "Настюша" и Ананьевым Д.Н. в обеспечение исполнения Договора займа от 07.07.2011, заключенного между Пинкевичем И.К. и Ананьевым Д.Н.

Применил последствия недействительной сделки в виде взыскания с Ананьева Д.Н. в пользу ООО Зерновая компания "Настюша" денежных средств, уплаченных по Договору поручительства от 09.11.2010 1 032 556 749 рублей - неосновательное обогащение, 657 370 889 рублей 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 05.07.2013 по 24.10.2018., всего - в размере 1 689 927 638 рублей 18 копеек.

В связи с признанием вышеуказанных сделок недействительными и применении последствий их недействительности у должника перед Обществом возникла задолженность в размере 1 709 823 123, 36 - основного долга, 1 175 572 441, 78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, которая в установленные сроки не была погашена Ананьевым Д.В., что послужило основанием для обращения в суд первой инстанции.

11.11.2019 г. в Арбитражный суд г. Москвы. поступило заявление RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД) о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва).

14.11.2019 г. определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-58566/19-187-61 "Б" принято к производству заявление RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД) о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва) как заявление о вступлении в дело N А40-58566/19-187-61 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва). Отложен вопрос рассмотрения заявления RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД) о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва) по делу N А40-58566/19-187-61 "Б" до рассмотрения по существу заявления ООО "Зерновая компания "Настюша" в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 г. (резолютивная часть) производство по заявлению ООО "Зерновая компания "Настюша" в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича прекращено.

На следующий день - 15.11.2019 года, суд вновь выносит определение о принятии заявления о банкротстве должника по заявлению кредитора - RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД). Таким образом, вынося обжалуемое определение, Арбитражный суд г. Москвы исходил из того, что заявление RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД) о признании Ананьева Дмитрия Николаевича банкротом является первым заявлением о признании должника банкротом.

Однако, судебная коллегия не может считать данные выводы правомерными, при этом вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, Девятый арбитражный апелляционный суд отмечает следующее.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают 2 заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, предусматривающий возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в том числе о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу N А40-58566/19-187-61 "Б" прекращено производство по заявлению ООО "Зерновая компания "Настюша" в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича.

С учетом указанных обстоятельств, фактически RUSHFORD CORPORATE LIMITED, перешло в процессуальный статус из заявления о вступлении в дело о банкротстве, в заявление о признании должника банкротом.

Следовательно, определение от 14.11.2019 о вступлении в дело, с учетом вышеназванных обстоятельств, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Такая позиция соответствует разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, согласно которым, в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

При этом, оценивая доводы апелляционной жалобы Зерновой компании, коллегия судей считает необходимым указать на их несостоятельность, поскольку, наличие либо отсутствие оснований для оставления заявления без движения, на что указано в апелляционной жалобе, не может служить обстоятельством, свидетельствующим о незаконности вынесенного определения.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 ( резолютивная часть) определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 по делу N А40-58566/19, которым прекращено производство по заявлению ООО "Зерновая компания "Настюша" в лице конкурсного управляющего Никеева Антона Петровича о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича,- отменено.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованным заявление конкурсного управляющего ООО Зерновая компания "Настюша" о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (ИНН 771700302186, 19.02.1969 года рождения)

Ввел в отношении гражданина - должника Ананьева Дмитрия Николаевича (ИНН 771700302186, 19.02.1969 года рождения) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора ООО Зерновая компания "Настюша" в размере 2 885 295 565, 14 руб., из которых 1 709 823 123, 36 - основного долга, 1 175 572 441, 78 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Утвердил финансовым управляющим члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" - Лагоду Максима Сергеевича (ИНН 774385020975).

Учитывая, что в настоящее время имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым Должник признан банкротом, а действующее процессуальное законодательство и Закон о банкротстве не предусматривает возможность одновременного рассмотрения двух заявлений о признании Должника банкротом, поданных разными кредиторами, то RUSHFORD CORPORATE LIMITED может иметь только процессуальный статус заявления о вступлении в дело о банкротстве, но не лица, подавшего заявление о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 года по делу N А40-58566/19, которым фактически повторно принято к производству заявление RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД) о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва) поступившее в Арбитражный суд города Москвы 11.11.2019, подлежит отмене.

При этом, коллегия судей отмечает, что, вынесение данного определения являлось излишним. В тоже время, доводы о прекращении производства в указанной части, коллегией также не принимается во внимание, поскольку, Законом прямо указано на возможность обжалования такого рода определений. При этом, доводы представителя должника и RUSHFORD CORPORATE LIMITED о том, что указанное определение в данном случае носило, так называемый технический характер не основано на нормах права и не может лишать участников дела о банкротстве права на обжалование судебного акта.

Учитывая процессуальный статус РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД - как лица вступившего в дело N А40-58566/1, то определение от 14.11.2019, которым принято к производству заявление RUSHFORD CORPORATE LIMITED (РАШФОРД КОРПОРИТ ЛИМИТЕД) о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва) как заявление о вступлении в дело N А40-58566/19-187-61 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва), является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Определение от 15.11.2019 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 года по делу N А40-58566/19 отменить.

Определение о вступлении в дело от 14.11.2019 года оставить без изменения, жалобу ООО "Настюша" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л.Головачева

Судьи

В.С. Гарипов А.А. Комарова