Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 11АП-12009/20 по делу N А65-26527/2013

г. Самара

28 сентября 2020 г.

Дело N А65-26527/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Есипова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы Есипова Алексея Александровича на действия конкурсного управляющего Ибрагимова Ильнура Ильсуровича, признании собрания кредиторов от 18.05.2020 недействительным и отстранении Ибрагимова Ильнура Ильсуровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (вх.N22113), по делу NА65-26527/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект", 1644026842, ОГРН 1031608001260

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 г. общество с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ИНН 1644026842, ОГРН 1031608001260) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Писаренко Марина Михайловна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Ибрагимов Ильнур Ильсурович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 июня 2020 года поступила жалоба Есипова Алексея Александровича на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект" (ИНН 1644026842) Ибрагимова Ильнура Ильсуровича (вх. 22113).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года указанная жалоба принята к производству, назначена дата судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2020 г. по делу N А65-26527/2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Есипов Алексей Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, признать незаконным действие и бездействие арбитражного управляющего Ибрагимова Ильнура Ильсуровича в проведении собрания кредиторов; признать собрание кредиторов, проведенное 18.05.2020 г. недействительным; отстранить арбитражного управляющего Ибрагимова Ильнура Ильсуровича от исполнения своих обязанностей.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 г. апелляционная жалоба Быкова И.Ю. принята к производству, судебное заседание назначено на 22 сентября 2020 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 22 сентября 2020 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов данного обособленного спора следует, что конкурсным управляющим ООО "СтройТоргКомплект", Ибрагимовым И.И. было назначено заочное собрание кредиторов, информация о чем размещена на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщением N 4900777 от 10.04.2020.

Согласно направленного в адрес кредиторов уведомления, дата проведения собрания кредиторов (дата окончания приема бюллетеней для голосования) 18 мая 2020 г. в 12 часов 00 минут по местному времени.

Согласно уведомлению, заполненные бюллетени для голосования с приложением надлежащим образом заверенных копий следующих документов: паспорта или иного документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего бюллетень, надлежаще оформленной доверенности (в случае подписания представителем) или иных документов, подтверждающих полномочия на участие в собрании кредиторов необходимо направить по адресу: 420105, Республика Татарстан, город Казань, а/я 21, обеспечив прибытие корреспонденции к дате окончания приема бюллетеней, то есть к 18 мая 2020 г.

В своём заявлении Есипов А.А. указал на то, что им 12.05.2020 г. направлены заполненные бюллетени в адрес конкурсного управляющего, согласно отчету об отслеживании письма, размещенного на официальном сайте "Почты России", указанное письмо 16.05.2020 г. принято почтовым отделением, однако, исходя из протокола собрания кредиторов N 23 от 18.05.2020 г., голоса конкурсного кредитора Есипова А.А. не были учтены при подсчете результатов решений собрания кредиторов.

Таким образом, по мнению Есипова А.А. действия (бездействия) конкурсного управляющего следует признать незаконными, заочное собрание кредиторов ООО "СтройТоргКомплект" от 18.05.2020 г. следует признать недействительным, а арбитражного управляющего Ибрагимова И.И. следует отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Доводы аналогичные вышеизложенным содержатся и в апелляционной жалобе Есипова А.А.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных обстоятельств в рамках настоящего обособленного спора приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Есипова А.А., в силу следующего.

По общему правилу, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действие (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 АПК РФ, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных обязанностей конкурсного управляющего.

По мнению Есипова А.А. конкурсный управляющий должника намеренно уклонялся от получения корреспонденции от заявителя, с целью проведения собрания без учета голосов заявителя, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых уведомлений, описью, а также сведениями об отслеживании почтового отправления.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу п. 4 указанной статьи, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п. 6 ст. 12 Закона о банкротстве указано, что протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:

реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;

бюллетеней для голосования;

документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;

документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;

иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Согласно п. 5 ст. 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования. В этом случае собрание кредиторов в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 настоящего Федерального закона.

Заочное голосование, предусмотренное настоящим пунктом, может проводиться независимо от числа участников.

В силу п. 5, указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 12, 13, 14, 15, 20.3 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника было обосновано принято решение о созыве собрания кредиторов ООО "СтройТоргКомплект" в форме заочного голосования.

Согласно установленных обстоятельств и пояснений конкурсного управляющего должника Ибрагимов И.И. обратился с запросом в почтовое отделение Казань-105 (исх.N 19 от 22.06.2020 г.) и из полученного на него ответа от 02.07.2020 г. следует, что почтовое отправление с идентификатором 19415637190396 не было доступно к выдаче адресату 18.05.2020 г. В связи с не укомплектованностью штата извещение адресату было доставлено после 18.05.2020, так как в отделении работает всего один почтальон. В виду не укомплектованности штата обработка почтовой корреспонденции занимает в среднем три и более рабочих дня.

Также на запрос конкурсного управляющего о возможном отказе в принятии почтовой корреспонденции и результате отказа, даны были пояснения о том, что в случае отказа адресата от получения почтовой корреспонденции оператором почтового отделения вносится отметка об отказе адресата в получении письма, само письмо возвращается отправителю.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, Ибрагимов И.И. прибывший 18 мая 2020 в почтовое отделение не отказывался от приемки почтовой корреспонденции от Есипова А.А.. Почтовое отправление с идентификатором 19415637190396 в виду загруженности почтовой службы 18 мая 2020 не было доступно к выдаче адресату.

Порядок приемки, отправки и доставки заказной корреспонденции регламентирован Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)".

Согласно данному Приказу сотрудник почтового отделения обязан после получения заказной корреспонденции провести следующие манипуляции:

- зарегистрировать входящую корреспонденцию в информационной сети и присвоить им входящие порядковые номера;

- на оборотной стороне регистрируемой письменной корреспонденции, заказных уведомлений о вручении ставится оттиск календарного почтового штемпеля. Если оттиск календарного почтового штемпеля нанести невозможно, дата поступления указывается "от руки".

- на каждое поступившее заказное письмо почтовым работником с использованием информационной системы формируется извещение ф. 22.

При формировании извещения ф. 22 (ф. 22/119) должна печататься как лицевая, так и оборотная сторона бланка.

- затем корреспонденция перемещаются на соответствующие места хранения на полках стеллажей (посылки и экспресс-отправления) и в картотеках "заказное", "заказное" разряда "Судебное", "с объявленной ценностью" (регистрируемая письменная корреспонденция), где расставляются по порядку входящих номеров;

- извещения ф. 22, адресованные на абонементный ящик, раскладываются по ячейкам абонементного почтового шкафа.

В рассматриваемом случае конкурсный кредитор Есипов А.А. 12 мая 2020 года из города Санкт-Петербург направил конкурсному управляющему Ибрагимову по адресу: 420105, Республика Татарстан, а/я 21, бюллетени для голосования и копию паспорта.

Поскольку сведения о заочном голосовании были опубликованы конкурсным управляющим заблаговременно (18.04.2020 г.) и также направлены каждому участнику собрания кредиторов по средством почтового отправления, то у заявителя Есипова А.А. имелся достаточный временной промежуток для заблаговременного направления заполненных бюллетеней учетом почтового пробега. С учётом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворен требования заявления о признании незаконным действие и бездействие арбитражного управляющего Ибрагимова И.И. в проведении собрания.

Кроме того, Есипов А.А. в своём заявлении просил признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов должника от 18.05.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания недействительным решения собрания кредиторов подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно протоколу N 23 собрания кредиторов ООО "СтройТоргКомплект" от 18.05.2020 г., заочное собрание кредиторов приняло следующие решения по вопросам повестки дня: принят к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства; утверждено изменение в положении о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности, принадлежащей ООО "СтройТоргКомплект".

За утверждение изменений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности, принадлежащей ООО "СтройТоргКомплект" проголосовали все участвовавшие в собрании кредиторы.

Между тем, согласно представленному в материалы дела бюллетеню для голосования участников собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня, Есипов А.А. проголосовал также за утверждение изменения в положении о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности, принадлежащей ООО "СтройТоргКомплект".

Таким образом, заявителем не доказаны наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они в совокупности не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, а также нарушают права и законные интересы заявителя жалобы.

Таким образом, при рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными обжалуемыми деяниями арбитражного управляющего нарушены те или иные права заявителя жалобы.

Из обстоятельств данного обособленного спора не следует, что конкурсным управляющим должника не исполнены какие-либо возложенные на него законодательством о банкротстве обязанности, равно как и в его поведении не усматриваются явные признаки несоответствия требованиям разумности, добросовестности и осмотрительности, требующиеся от арбитражного управляющего в соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Также, Есиповым А.А. не доказано нарушение его прав и законных интересов. Из совокупности фактических обстоятельств дела не следует, что они могли быть нарушены имеющимся результатом исхода событий.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решений принятых собранием кредиторов ООО "СтройТоргКомплект" от 18.05.2020 г. недействительным, а также для удовлетворения требований об отстранении конкурсного управляющего.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2020 г. по делу N А65-26527/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Пунктом 5 ст. 15 Закона о банкротстве установлен порядок обжалования судебных актов, принятых по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов. Согласно указанной норме определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно п. 5 ст. 15 и п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2020 года по делу N А65-26527/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции. В части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Д.К. Гольдштейн Г.О. Попова