Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 г. N 11АП-3514/17 по делу N А65-26527/2013

г. Самара

16 мая 2017 г.

Дело N А65-26527/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО "ТСК МИЛДА" - представитель Исхаков А.А. по доверенности от 23.06.2015 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы арбитражного управляющего Писаренко Марины Михайловны и ООО "ТСК МИЛДА" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года о частичном удовлетворении жалобы ООО "ТСК МИЛДА" на незаконные действия арбитражного управляющего Писаренко М.М. по делу N А65-26527/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройТоргКомплект", (ИНН 1644026842).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 г. общество с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект", Республика Татарстан, г.Альметьевск, ИНН 1644026842, ОГРН 1031608001260 (далее - должник, ООО "СтройТоргКомплект") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Писаренко Марина Михайловна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2016 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца до 30 апреля 2016 года; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства либо вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении имущества должника на 25 апреля 2016 года на 09 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 г. Писаренко Марина Михайловна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим должника утверждена Канцерова Иляна Фаритовна (ИНН 165051141730, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13613).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2015 г. Канцерова Иляна Фаритовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2015 г. конкурсным управляющим должника, утвержден Ибрагимов Ильнур Ильсурович (ИНН 165028048524, регистрационный номер в Едином государственном реестре арбитражных управляющих - 10223).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 сентября 2016 г. поступила жалоба ООО "ТСК МИЛДА", Бугульминский район Республики Татарстан, на действия арбитражного управляющего Писаренко Марины Михайловны в рамках дела о несостоятельности ООО "СтройТоргКомплект", г. Альметьевск.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 г. жалоба ООО "ТСК МИЛДА", Бугульминский район Республики Татарстан, на действия арбитражного управляющего Писаренко Марины Михайловны в рамках дела о несостоятельности ООО "СтройТоргКомплект", г. Альметьевск, принята к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 г. жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТСК МИЛДА", Бугульминский район Республики Татарстан, (ИНН 1645027510, ОГРН 1121689000344) удовлетворена частично.

Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Писаренко Марины Михайловны, выразившиеся в необоснованном включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройТоргКомплект", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ИНН 1644026842, ОГРН 1031608001260) в составе второй очереди требований в размере в 2 079 882 руб. 39 коп.

В остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Писаренко Марина Михайловна и ООО "ТСК МИЛДА" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 г. апелляционная жалоба арбитражного управляющего Писаренко Марины Михайловны принята к производству, назначена на 11.04.2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 г. апелляционная жалоба ООО "ТСК МИЛДА" принята к производству, назначена на 11.04.2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 11.05.2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 11 мая 2017 г. представитель ООО "ТСК МИЛДА" свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в части, принять в обжалуемой новый судебный акт. С апелляционной жалобой Писаренко Марины Михайловны не согласен.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 г. о частичном удовлетворении жалобы ООО "ТСК МИЛДА" на незаконные действия арбитражного управляющего Писаренко М.М. по делу N А65-26527/2013, исходя из нижеследующего.

Статьей 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия оспариваемых действий (бездействий) действующему законодательству и нарушения такими действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В обоснование жалобы конкурсный кредитор ООО "ТСК "Милда" указывает, что, исполняя обязанности конкурсного управляющего ООО "СтройТоргКомплект", Писаренко М.М. необоснованно включила в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди требования 44 работников на общую сумму 5 494 008 руб. 98 коп., из которых 3 314 028 руб. 92 коп. является задолженностью перед аффилированными лицами, т.е. родственниками руководителей должника и самих руководителей. Поскольку требования кредиторов второй очереди удовлетворяются в полном объеме до требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, то конкурсные кредиторы получат меньшее удовлетворение своих требований, чем при отсутствии задолженности, включенной необоснованно арбитражным управляющим Писаренко М.М. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из пп.1 и 6 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.

Из разъяснений изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 г. по делу N А65-26527/2013 принято к производству заявление ООО "ТСК "Милда" о признании ООО "СтройТоргКомплект" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в реестр требований кредиторов должника подлежат включению требования по состоянию на 16 декабря 2013 г.

Из содержания реестра требований кредиторов ООО "СтройТоргКомплект" конкурсным управляющим Писаренко М.М. в составе второй очереди включены требования следующих работников ООО "СтройТоргКомплект": Апраксин Сергей Петрович 302 518 руб. 20 руб.; Аскарова Лейсан Анасовна 368 142 руб. 22 коп.; Астафьева Вера Николаевна 237 250 руб.; Закирова София Ахметгалиевна 20 000 руб.; Мурадымова Римма Рафаэльевна 35 000 руб.; Гадильшин Хамид Римович 2 747 руб. 89 коп.; Дубинин Александр Николаевич 98 коп.; Наразин Сергей Александрович 384 961 руб. 39 руб.; Нуруллина Эльвира Фанузовна 232 250 руб.; Потретеев Виталий Евгеньевич 328 577 руб. 85 коп.; Потретеев Евгений Васильевич 355 015 руб. 89 коп.; Потретеев Сергей Евгеньевич 561 035 руб. 27 коп.; Потретеева Айсылу Махмутовна 563 870 руб. 76 коп.; Потретеева Гульнара Актасовна 846 078 руб. 29 коп.; Семенихин Алексей Вячеславович 446 236 руб. 29 коп.; Семенихина Лилия Валиевна 213 214 коп. 57 коп.; Старовой Илья Владимирович 21 675 руб. 14 коп.; Титова Анастасия Александровна 10 529 руб. 20 коп.; Хаматуллин Ильгиз Наилевич 58 193 руб. 69 коп.; Ямалеев Роберт Сиреневиич 3 043 руб.; Ямалетдинова Ляйсан Гамировна 126 992 руб. 34 коп.; Алексеев Сергей Анатольевич 14 310 руб. 77 коп.; Ахметзянов Раиль Рамисович 15 000 руб.; Батинов Кирилл Сергеевич 8 700 руб.; Галиев Руслан Ришатович 5 311 руб. 73 коп.; Исаев Иван Игоревич 35 693 руб. 89 коп.; Комбаров Сергей Александрович 41 573 руб. 73 коп.; Ильин Денис Евгеньевич 38 316 руб. 46 коп.; Коробов Вячеслав Владимирович 11 085 руб.; Кузнецов Виталий Петрович 8 898 руб. 27 коп.; Кузьмин Руслан Валерьевич 7 214 руб. 82 коп.; Леонтьев Александр Владимирович 15 000 руб.; Медведев Виталий Александрович 43 549 руб. 18 коп.; Мельник Сергей Николаевич 2 873 руб. 62 коп.; Мельников Владимир Николаевич 22 000 руб.; Мусин Рамиль Равилевич 2 950 руб. 42 коп.; Панов Юрий Иванович 1 442 руб. 04 коп.; Пшакин Евгений Олегович 57 400 руб. 96 коп.; Пшакин Сергей Олегович 14 363 руб. 30 коп.; Рыжов Виталий Сергеевич 2 923 руб. 80 коп.; Тютюгин Антон Юрьевич 5 680 руб. 61 коп.; Фахрутдинов Ильдар Ринатович 43 руб.; Фролов Владимир Викторович 7 500 руб.; Хасанов Рустем Ильтузарович 14 844 руб. 02 коп.

Общий размер требований кредиторов второй очереди составляет 5 494 008,98 руб.

Судом первой инстанции при проверке доводов заявителя жалобы о неправомерности действий арбитражного управляющего Писаренко М.М. были истребованы сведения из межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по РТ и Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда по Республике Татарстан в Альметьевском районе и г. Альметьевске.

Из представленных межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по РТ сведений следует, что у ООО "СтройТоргКомплект" на конец 2011 год имелась задолженность по заработной плате в размере 666 239,65 рублей, на конец 2012 года - 1 378 392,77 руб., на конец 2013 года - 3 414 444,86 руб., в том числе: Апраксин Сергей Петрович 150 268,20 руб.; Аскарова Лейсан Анасовна 215 892,22 руб.; Гадильшин Хамид Римович 2 747,89 руб.; Дубинин Александр Николаевич 0,98 руб.; Закирова София Ахметгалиевна 29 376,36 руб.; Мурадымова Римма Рафаэльевна 17 076,35 руб.; Наразин Сергей Александрович 232 711,39 руб.; Потретеев Виталий Евгеньевич 151 031,85 руб.; Потретеев Евгений Васильевич 105 312,37 руб.; Потретеев Сергей Евгеньевич 423 785,27 руб.; Потретеева Айсылу Махмутовна 411 620,76 руб.; Потретеева Гульнара Актасовна 628 032,29 руб.; Семенихин Алексей Вячеславович 293 986,29 руб.; Семенихина Лилия Валиевна 60 964,57 руб.; Старовойт Илья Владимирович 21 675,14 руб.; Суфиянов Ринат Рафисович 24 682,18 руб.; Титова Анастасия Александровна 10 529,20 руб.; Хакимова Альфия Рафаиловна 69 758,61 руб.; Ямалеев Роберт Сиреневич 3 043 руб.; Ямалетдинова Ляйсан Гамировна 126 992,34 руб.; Алексеев Сергей Анатольевич 14 310,77 руб.; Ахметзянов Раиль Рамисович 15 000,39 руб.; Батинов Кирилл Сергеевич 8 700 руб.; Галиев Артур Ришатович 1 924,42 руб.; Галиев Руслан Ришатович 5 311,73 руб.; Гарев Олег Владимирович 5 237,66 руб.; Гриняев Юрий Николаевич 2 608 руб.; Ильин Денис Евгеньевич 38 316,46 руб.; Исаев Иван Игоревич 35 693,89 руб.; Комбаров Сергей Александрович 56 891,55 руб.; Коробов Вячеслав Владимирович 11 085 руб.; Кузнецов Виталий Петрович 8 898,27 руб.; Кузьмин Руслан Валерьевич 7 214,82 руб.; Леонтьев Александр Владимирович 15 000 руб.; Медведев Виталий Александрович 18 549,18 руб.; Мельник Сергей Николаевич 2 873,62 руб.; Мельников Владимир Николаевич 22 000 руб.; Мусин Рамиль Равилевич 2 950,42 руб.; Панов Юрий Иванович 1 442,04 руб.; Пшакин Евгений Олегович 57 400,96 руб.; Пшакин Сергей Олегович 14 363,30 руб.; Рыжов Виталий Сергеевич 2 923,80 руб.; Тютюгин Антон Юрьевич 5 680,61 руб.; Фахрутдинов Ильдар Ринатович 43 руб.; Фролов Владимир Викторович 7 500 руб.; Хасанов Рустем Ильтузарович 14 844,02 руб.

Задолженность по заработной плате на конец 2013 года в размере 3 414 444 руб. 86 коп. подтверждена сводом начислений и удержаний по организации за 2013 г., карточкой счета 70 за 2013 г., анализом счета 70 за 2013 г., которые представлены в налоговый орган должником и заверены директором Потретеевым В.Е.

Из представленных Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда по Республике Татарстан сведений следует, что за расчетные периоды 2011-2013 гг. были начислены взносы на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в отношении следующих работников: Апраксин Сергей Петрович, Аскарова Лейсан Анасовна, Закирова София Ахметгалиевна, Мурадымова Римма Рафаэльевна, Гадильшин Хамид Римович, Дубинин Александ Николаевич, Наразин Сергей Александрович, Потретеев Виталий Евгеньевич, Потретеев Евгений Васильевич, Потретеев Сергей Евгеньевич, Потреева Айсылу Махмутовна, Потретеева Гульнара Актасовна, Семенихин Алексей Вячеславович, Семенихина Лилия Валиевна, Старовойт Илья Владимирович, Хаматуллин Ильгиз Наилевич, Ямалетдинова Ляйсан Гамировна, Алексеев Сергей Анатольевич, Ахметзянов Раиль Рамисович, Батинов Кирилл Сергеевич, Галиев Руслан Ришатович, Исаев Иван Игоревич, Комбаров Сергей Александрович, Ильин Денис Евгеньевич, Коробов Вячеслав Владимирович, Кузнецов Виталий Петрович, Кузьмин Руслан Валерьевич, Леонтьев Александров Владимирович, Медведев Виталий Александрович, Мельник Сергей Николаевич, Мельников Владимир Николаевич, Мусин Рамиль Равилевич, Панов Юрий Иванович, Пшакин Евгений Олегович, Пшакин Сергей Олегович, Рыжов Виталий Сергеевич, Тютюгин Антон Юрьевич, Фахрутдинов Ильдар Ринатович, Фролов Владимир Викторович, Хасанов Рустем Ильтузарович.

Также Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда по Республике Татарстан представило информацию о том, что в отчетности за 2011-2013 гг. ООО "СтройТоргКомплект" не представляло сведений относительно Астафьевой Веры Николаевны, Нуруллиной Эльвиры Фанузовны и Ямалеева Роберта Сиреневича.

Представление работодателем истребованных судом первой инстанции у МРИ ФНС N 16 по РТ и ГУ - Отделения ПФР по РТ сведений является обязательным в силу норм Налогового кодекса РФ и Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Арбитражный управляющий Писаренко М.М. как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в своей апелляционной жалобе указывает на то, что требования работников ООО "СтройТоргКомплект" были включены во вторую очередь реестра требований кредиторов на основании представленных руководителем должника трудовых договоров, табелей учета рабочего времени, личных карточек работников, приказов о приеме на работу и приказов об увольнении. По мнению заявителя апелляционной жалобы (Писаренко М.М.) именно руководитель должника должен нести ответственность за представленные арбитражному управляющему сведения о размере задолженности по заработной плате.

Однако, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, вышеперечисленные документы не могут являться основанием для подтверждения размера задолженности по заработной плате.

В соответствии с положениями п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий Писаренко М.М., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, обязана была включить требования кредиторов по заработной плате не только на основании справок за подписью директора и главного бухгалтера ООО "СтройТоргКомплект" Потретеева В.Е., но и на основании всех имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, в том числе карточки счета 70, 68.1, ведомости всех видов начислений и всех видов удержаний с заработной платы, реестр сведений о доходах физических лиц.

В случае непредставления бывшим руководителем должника таких документов арбитражный управляющий должен запросить необходимые сведения у налогового органа и Отделения ПФР по РТ.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие тот факт, что Писаренко М.М. обращалась в МРИ ФНС N 16 по РТ и ГУ - Отделения ПФР по РТ с запросом о предоставлении необходимых сведений для проверки наличия задолженности по заработной плате.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на дату возбуждения дела о банкротстве размер задолженности по заработной плате составлял 3 414 444 руб. 86 коп., тогда как арбитражный управляющий Писаренко М.М. включила в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди задолженность в размере 5 494 008 руб. 98 коп.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что арбитражный управляющий Писаренко М.М. необоснованно включила в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди требования в размере 2 079 882 руб. 39 коп., что свидетельствует о нарушении норм Закона о банкротстве и о нарушении прав и интересов конкурсных кредиторов должника, в том числе заявителя по жалобе, поскольку требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению после погашения требований второй очереди; в случае погашения требований второй очереди, необоснованно включенных арбитражным управляющим, снижается вероятность погашения требований конкурсных кредиторов.

С учетом вышеизложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы ООО "ТСК "Милда" (конкурсный кредитор) о том, что суд первой инстанции отказывая в части заявленных требований не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "ТСК "Милда" ни при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций не представил, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, доказательств свидетельствующих бы об обратном.

Доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 г. о частичном удовлетворении жалобы ООО "ТСК МИЛДА" на незаконные действия арбитражного управляющего Писаренко М.М. по делу N А65-26527/2013 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2017 года о частичном удовлетворении жалобы ООО "ТСК МИЛДА" на незаконные действия арбитражного управляющего Писаренко М.М. по делу N А65-26527/2013, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова