г. Владимир |
|
29 октября 2020 г. |
Дело N А79-4759/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.10.2020.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Волгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (ОГРН 1062128180641, ИНН 2129060730) Ваньева Игоря Ивановича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 26.08.2020 по делу N А79-4759/2009
принятое по заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики о принятии обеспечительных мер,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии обратилось Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета расходования денежных средства должника на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Ваньеву И.И. и оплаты аренды помещения индивидуальному предпринимателю Лаванову Федору Степановичу до закрытия специального счета должника N 40702810311000000438 в Чувашской региональном филиале АО "Россельхозбанк".
Определением от 26.08.2020 суд первой инстанции заявление удовлетворил.
Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктами 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", статьями 90, 91, 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, выразившейся в недополучении причитающихся ему денежных средств (текущих платежей).
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ИСК" Ваньев Игорь Иванович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.08.2020 и принять по делу новый судебный акт, по основаниям, изложенным в жалобе.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Конституционным судом Российской Федерации принята к производству (входящий номер 4822) жалоба арбитражного управляющего Ваньева И.И. от 28.04.2020 г. на нарушение законом конституционных прав и свобод гражданина, примененных арбитражным судом в деле N А79-4759/2009 при установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Ваньева Игоря Ивановича.
Конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. в Арбитражный суд Чувашской Республики в рамках дела N А79-4759/2009 подано заявление от 12.05.2020 г. (исх.N 19/20) о разрешении разногласий возникшие между конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. и Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк) в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (Чувашский РФ АО "Россельхозбанк") в части очередности списания погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди согласно картотеке к расчетному счету ООО "ИСК" N40702810311000000810 открытому в Чувашском РФ АО "Россельхозбанк".
Конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. направлена апелляционная жалоба от 29.05.2020 г. (исх. N 27/20) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2020 г. по делу N А79-4759/2009 в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2020 г. по делу N А79-4759/2009 в части обязания конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича: возвратить в конкурсную массу должника излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, распределить между кредиторами оставшиеся денежные средства на счете должника с учетом возвращенных излишне полученных денежных средств Ваньевым Игорем Ивановичем, закрыть специальный счет, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами.
Конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашия направлена жалоба от 11.06.2020 г. (исх. N 21/20) на неправомерные действия (бездействия) бывшего конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С.
Конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии направлено заявление от 14.06.2020 г. (исх. N 22/20) о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.10.2018 г. по делу N А79-4759/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
По мнению заявителя обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции не соответствуют правовым нормам пункта 1 и 3 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, статьям 90 и 91 АПК РФ и изложенным фактическим обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением от 09.11.2009 суд признал должника ООО "ИСК" банкротом и открыл процедуру банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим утвердил Павлунину Людмилу Сергеевну.
Определением от 11.11.2011 суд освободил конкурсного управляющего Павлунину Людмилу Сергеевну от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должником ООО "ИСК" утвердил Ваньева Игоря Ивановича (далее - конкурсный управляющий).
18.08.2020 от Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - заявитель, Управление) в суд поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего Ваньева Игоря Ивановича, согласно которой заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего выразившиеся:
- в нарушении установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка и очередности выплаты текущих платежей;
- в непринятии мер по взысканию (возврату) дебиторской задолженности (незаконно удерживаемых конкурсным управляющим денежных средств) в сумме 6200000 руб.;
- в затягивании процедуры конкурсного производства. Управление также просит:
* обязать конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению в сумме 6200000 руб. путем перечисления (внесения) указанной суммы на основной счет должника N 40702810311000000810 открытый в АО "Россельхозбанк";
* обязать конкурсного управляющего перечислить все имеющиеся на специальном банковском счете должника N 40702810311000000438 денежные средства на основанной счет должника N 40702810311000000810 с целью распределения их в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и находящемуся в картотеке неисполненных документов к указанному счету N 40702810311000000810 требования Управления, являющегося первичным по календарному признаку в четвертой очередности погашения, в порядке и на условиях, определенных определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.11.2019, с учетом возвращенных излишне полученных денежных средства Ваньевым И.И.;
* обязать конкурсного управляющего закрыть специальный банковский счет должника N 40702810311000000438, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами в АО "Россельхозбанк";
* определить срок исполнения вышеуказанных действий - 5 дней с даты вынесения судом определения.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.08.2020 вышеуказанная жалоба Управления принята к рассмотрению, назначено судебное заседание.
25.08.2020 от Управления в суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета расходования денежных средства должника на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Ваньеву И.И. и оплаты аренды помещения индивидуальному предпринимателю Лаванову Федору Степановичу до закрытия специального счета должника N 40702810311000000438 в Чувашской региональном филиале АО "Россельхозбанк".
В обоснование ходатайства Управление указывает, что денежные средства, находящиеся на специальном счете Должника, могут быть и дальше использованы конкурсным управляющим Ваньевым И.И. для выплаты указанных текущих платежей, что может привести к невозможности исполнения как определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.11.2019 г., так и принятого по итогам рассмотрения вышеуказанной жалобы Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарска ЧР судебного акта, в случае её удовлетворения.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статьям 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; в числе обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также иные меры; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц; кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением от 09.11.2009 должник признан банкротом.
20.01.2017 конкурсный управляющий Ваньев Игорь Иванович обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.08.2020 судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры банкротства отложено. Суд повторно обязал конкурсного управляющего общества:
* возвратить в конкурсную массу должника излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
* распределить между кредиторами оставшиеся денежные средства на счете должника с учетом возвращенных излишне полученных денежных средств Ваньевым Игорем Ивановичем,
* закрыть специальный счет, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами,
* провести иные мероприятия для решения вопроса о завершении конкурсного производства открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат".
18.08.2020 Управление обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Ваньева Игоря Ивановича, согласно которой просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего выразившиеся:
* в нарушении установленного законом о банкротстве порядка и очередности выплаты текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
* в непринятии мер по взысканию (возврату) дебиторской задолженности (незаконно удерживаемых конкурсным управляющим денежных средств) в сумме 6200000 руб.;
- в затягивании процедуры конкурсного производства. Управление также просит:
* обязать конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу излишне полученные денежные средства на вознаграждение арбитражного управляющего в виде процентов по вознаграждению в сумме 6200000 руб. путем перечисления (внесения) указанной суммы на основной счет должника N 40702810311000000810 открытый в АО "Россельхозбанк";
* обязать конкурсного управляющего перечислить все имеющиеся на специальном банковском счете должника N 40702810311000000438 денежные средства на основанной счет должника N 40702810311000000810 с целью распределения их в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и находящемуся в картотеке неисполненных документов к указанному счету N 40702810311000000810 требования Управления, являющегося первичным по календарному признаку в четвертой очередности погашения, в порядке и на условиях, определенных определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.11.2019, с учетом возвращенных излишне полученных денежных средства Ваньевым И.И.;
* обязать конкурсного управляющего закрыть специальный банковский счет должника N 40702810311000000438, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами в АО "Россельхозбанк";
* определить срок исполнения вышеуказанных действий - 5 дней с даты вынесения судом определения.
Как верно указано судом первой инстанции, обеспечительные меры заявлены Управлением в виде запрета конкурсному управляющему расходования денежных средства должника на выплату вознаграждения конкурсному управляющему Ваньеву И.И. и оплаты аренды помещения индивидуальному предпринимателю Лаванову Федору Степановичу до закрытия специального счета должника N 40702810311000000438 в Чувашской региональном филиале АО "Россельхозбанк" непосредственно связаны с предметом спора.
Непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, выразившейся в недополучении причитающихся ему денежных средств (текущих платежей).
Повторно изучив материала дела, информацию, содержащуюся в БРАС, коллегия судей также приходит к выводу о том, что обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования; непринятие обеспечительных мер может повлечь затруднение, либо невозможность в будущем исполнения судебного акта.
Фактические обстоятельства, которые описывает в апелляционной жалобе конкурсный управляющий, касаются его действий по обжалованию вступившего в законную силу судебного акта по делу N А79-4759/2009 от 15.10.2018 об установлении процентов по вознаграждению конкурсным управляющим ООО "ИСК".
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются, правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора не имеют.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.08.2020 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Рубис |
Судьи |
Протасов Ю.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-4759/2009
Должник: ООО "Индустриально- строительный комбинат", ООО "Индустриально-строительный комбинат"
Кредитор: Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала в г. Чебоксары, ЗАО "Волгастроймонтаж", ЗАО "Интертех", ЗАО "Марий-Ойл" Республики Марий Эл, ЗАО "Московия", ЗАО "Самарский завод "Электрощит-Стройиндустрия", ЗАО "Тепломонтажстрой", ЗАО "ФК "Еврокоммерц", ЗАО "Центр-Комплект", ЗАО "Союзинвест", ИП Воронцов М. М., ИП Иванов М. В., ИП Ильин М. М., ИП Конотоп Е. В., ИП Сергеев В. И., ИФНС по г. Новочебоксарску, МУП "Ремсервис", ОАО "АК БАРС" БАНК в лице Чебоксарского филиала, ОАО "Вымпел-Коммуникации" Чебоксарский филиал, ОАО "Приволжская градостроительная компания", ОАО "Волгастройгрупп", ОАО "Волжская текстильная компания", ОАО "Главлизинг", ОАО "Новочебоксарский хлебзавод", ООО "Амиго", ООО "Банковский долговой центр", ООО "Брис-Сервис", ООО "Волен-Холдинг", ООО "Волжская строительная группа", ООО "Волжский проектный институт", ООО "Домостроительный комбинат ", ООО "Индустриально-строительный комбинат", ООО "ЛИСЕЦ СНГ Машиностроение", ООО "Металлторгсервис", ООО "НПП Прмстрой", ООО "ПКФ "Строй-Универсал", ООО "Промстройснаб", ООО "ПТЦ "Интертехсервис", ООО "СтройТранс", ООО "ТПК "Партнер-Инвест", ООО "Финансактив РУ", ООО "Частное Охранное Предприятие "МУРОМЕЦ", ООО "Волга-Строй Н", ООО "Волгастрой-Риэлти", ООО "ВСК-сетевая компания", ООО "Интехсервис", ООО "Каро", ООО "Монтажкомплект", ООО "Окна плюс", ООО "ОП "Муромец", ООО "Орион", ООО "Премиум", ООО "Приволжская Градостроительная Компания", ООО "Ремстроймонтаж", ООО "Сарет", ООО "Сатка", ООО "Сувар-Отель", ООО "Элит-сервис", ООО "Юнона-2", ООО ТД "Кранов", Приволжское управление Ростехнадзора, Филиал ООО "Балтийский лизинг", Юран Эдвайзорс ЛТД
Третье лицо: а/у Павлуниной Л. С., АК Сбербанк РФ в лице Новочебоксарского отделения N 8102, АКБ "АК БАРС"(ОАО), Данилов Андрей Агентинович, ЗАО "Интертех", ЗАО "Московия", ЗАО "Тепломонтажстрой", ЗАО "ФК "Еврокоммерц", ИП Иванов М. В., ИП Конотоп Екатерина Валерьевна, Киргизова Ирина Валерьевна, МУП "Ремсервис", ОАО "Вымпел-Коммуникации", ОАО "Спецмонтажгаз" (к/у Кузнецову А. А.), ОАО "Чебоксарское авиапредприятие", ОАО Банк ВТБ, ООО "Амиго", ООО "Балтийский лизинг", ООО "Волжский проектный институт", ООО "Монтажкомплект", ООО "Окна плюс", ООО "Стройтеплоизоляция", ООО "СУОР", ООО "ЮНОНА-2", Управление Федеральной регистрационной службы по г. Чебоксары, УФНС по ЧР, Филиал ООО "Балтийский лизинг" в г. Чебоксары, а/у Павлунина Л. С., внешнему управляющему ООО "Сарет" Григорьеву Н. Л., Временный управляющий ЗАО "Волгастроймонтаж" Григорьев Н. Л., ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, ЗАО "Волгастроймонтаж", ЗАО "НИИКерамзит", ЗАО "Самарский завод "Электрощит"- Стройиндустрия", ЗАО "Союзинвест", ЗАО "Центр-Комплект", Игнатьева С. Г., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, ИП Воронцов Михаил Михайлович, ИП Ильин Максим Михайлович, ИП Сергеев Владимир Иванович, к/у ЗАО "ФК "Еврокоммерц" Тарабрин М. Б., конкурсный управляющий ОАО "ВТК" Парамонов Ю. Н., КУ Павлунина Л. С., Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Начальнику отделения почтовой связи Боровковой Вере Константиновне, Новочебоксарский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, НП СРО АУ "Альянс", ОАО "Волгастройгрупп", ОАО "Волжская текстильная компания", ОАО "Главлизинг", ОАО "Приволжская градостроительная компания", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Спецмонтажгаз", ОАО Сберегательный банк РФ в лице филиала Новочебоксарского отделения N8102, ООО "Банковский долговой центр", ООО "Волга-СтройН", ООО "Волгастрой-Риэлти", ООО "Волен-Холдинг", ООО "ВСК-сетевая компания", ООО "ДЖАРУС КОНСАЛТИНГ", ООО "Домостроительный комбинат", ООО "Каро", ООО "ЛИСЕЦ СНГ Машиностроение", ООО "Металлторгсервис", ООО "Новочебоксарский хлебозавод", ООО "Орион", ООО "Охранное предприятие "Муромец", ООО "ПКФ "Строй-Универсал", ООО "Премиум", ООО "Промстройснаб", ООО "Региональная компания "Номос-лизинг", ООО "Сатка", ООО "СтройТранс", ООО "Сувар-Отель", ООО "Торгово-Промышленная Компания "Партнер-Инвест", ООО "Торговый дом "Краснов", ООО "Финансактив РУ", ООО "ЧОП "Муромец" Смышляеву Н. В., ООО "Индустриально-строительный комбинат" Ку Павлунина Л. С., ООО НПП "Промстрой", ООО фирма "Ремстроймонтаж", Приволжское управление Ростехнадзора, Тимофеев Петр Николаевич, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии, Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиал ОАО "Банк ВТБ" в г. Чебоксары, Чебоксарский почтамт УФПС ЧР- филиала ФГУП "Почта Росии", ЮРАН ЭДВАЙЗОРС Лтд.
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3636/2022
29.04.2022 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1764/2022
28.04.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
16.02.2022 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4247/2021
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3168/2021
27.05.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
27.04.2021 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-16014/20
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-16027/20
12.01.2021 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-15531/20
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-15568/20
06.11.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
29.10.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
08.10.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
24.09.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
17.09.2020 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13579/20
13.02.2020 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
08.11.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5736/19
06.08.2019 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
31.05.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
23.05.2019 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
17.05.2019 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-930/19
13.12.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
25.05.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1576/18
01.02.2018 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
16.01.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5164/17
28.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5640/17
01.11.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4614/17
06.10.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
19.09.2017 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4752/17
07.09.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
24.08.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
01.08.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
20.07.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
14.07.2017 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
27.02.2017 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
29.12.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5607/16
29.09.2016 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
30.07.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
19.05.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
28.01.2015 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
30.12.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
26.09.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
03.06.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
27.05.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
07.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1272/14
03.03.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
27.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
04.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
23.01.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
13.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12454/13
10.01.2014 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
01.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11625/13
12.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
11.06.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
05.06.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
04.06.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
22.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11608/11
26.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11608/11
28.03.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
27.03.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
20.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7506/13
20.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7505/13
20.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7435/13
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
27.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
21.12.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
20.11.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
09.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4149/12
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
28.09.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
27.09.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3380/12
28.08.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
10.07.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
22.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
10.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1236/12
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
05.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-942/12
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-727/12
01.03.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
28.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
27.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-943/12
27.02.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
14.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11608/11
01.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6157/11
01.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-81/12
01.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
31.01.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
24.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11608/11
19.01.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
18.01.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
10.01.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
19.12.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
16.12.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
15.12.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
13.12.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
12.12.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
08.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2460/11
05.12.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
25.11.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
24.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4920/11
17.11.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
14.11.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
11.11.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
10.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4759/2009
10.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4759/2009
09.11.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
03.11.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
02.11.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
21.10.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
19.10.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
19.10.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
13.10.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
11.10.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
10.10.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
05.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3927/11
05.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3924/11
05.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3926/11
28.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3666/11
27.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2460/11
27.09.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
26.09.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
14.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11608/11
12.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3352/11
08.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3335/11
08.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3337/11
06.09.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
05.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4759/2009
05.09.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
02.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3346/11
01.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4759/2009
31.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4759/2009
30.08.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
25.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11608/11
15.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4759/2009
27.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4759/2009
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2462/11
22.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3201/11
22.07.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
20.07.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
19.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4759/2009
14.07.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
13.07.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
12.07.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
08.07.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
05.07.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
30.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4759/2009
23.06.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
17.06.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
08.06.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
31.05.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
27.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4759/2009
27.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4759/2009
24.05.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
18.05.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
16.05.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
16.05.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
13.05.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
12.05.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
06.05.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
27.04.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
25.04.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
15.04.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
12.04.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
11.04.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
06.04.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
05.04.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
22.03.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
17.03.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
11.03.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
01.03.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
24.02.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
21.02.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
17.02.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
16.02.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
11.02.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
04.02.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
31.01.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
28.01.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
14.01.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
13.01.2011 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
06.12.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
26.11.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
23.11.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
17.11.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
12.11.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
03.11.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
29.10.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
28.10.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
21.10.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
08.10.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
23.08.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
01.07.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
28.06.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
13.05.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
11.03.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
25.02.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
22.01.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
21.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2460/11
18.01.2010 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
11.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2460/11
11.01.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-4759/2009
01.12.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
23.11.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
17.11.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
13.11.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4359/09
09.11.2009 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
12.08.2009 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09
15.06.2009 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-4759/09