Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2020 г. N 01АП-4359/09 по делу N А79-4759/2009

г. Владимир

06 ноября 2020 г.

Дело N А79-4759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.11.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (ОГРН 1062128180641, ИНН 2129060730) Ваньева Игоря Ивановича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.08.2020 по делу N А79-4759/2009

о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в части очередности списания погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди и внесении изменений в картотеку по расчетному счету должника,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "Индустриально-строительный комбинат", должник) конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньев И.И. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в части очередности списания погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди и внесении изменений в картотеку по расчетному счету должника.

Определением от 20.08.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии прекратил производство по заявлению.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньев И.И. не согласился с определением суда первой инстанции от 20.08.2020 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в рамках дела N А79-4759/2009 о банкротстве должника ООО "ИСК" возникли разногласия по очередности списания погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди согласно картотеке к расчетному счету ООО "ИСК" N 40702810311000000810 открытому в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк" (Чувашском РФ АО "Россельхозбанк") между конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. и Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк) в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (Чувашский РФ АО "Россельхозбанк").

На основании постановления Пленума N 35, заявление конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. от 12.05.2020 г. (исх.N 19/20) о разрешении разногласий подлежит рассмотрению по правилам главы 28 АПК РФ и статьи 60 Закона о банкротстве, а не по общим правилам предусмотренные статьей 127 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 5, 32, 34, 35, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 40, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением от 09.11.2009 суд признал должника ООО "ИСК" банкротом и открыл процедуру банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим утвердил Павлунину Людмилу Сергеевну.

Определением от 11.11.2011 суд освободил конкурсного управляющего Павлунину Людмилу Сергеевну от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должником ООО "ИСК" утвердил Ваньева Игоря Ивановича.

13.05.2020 от конкурсного управляющего Ваньева Игоря Ивановича поступило заявление о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в части очередности списания погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди согласно картотеке к расчетному счету ООО "ИСК" N 40702810311000000810 и внесении изменений в картотеку по расчетному счету ООО "ИСК" N 40702810311000000810, открытому в АО "Российский Сельскохозяйственный банк", установив очередность погашения требования по текущим платежам четвертой очереди Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу серии АС N 005029636 от 13.06.2012 в размере 10 772 506 руб. 28 коп. с 17.08.2012 в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по ЧР Ларичевой К.А. от 25.02.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству N 15670/19/21018-ИП.

Конкурсный управляющий 20.08.2020 представил ходатайство об уточнении заявления, в соответствии с которым он просит:

разрешить возникшие разногласия между конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. и АО "Россельхозбанк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в части очередности списания погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди согласно картотеке к расчетному счету ООО "ИСК" N 40702810311000000810 открытому в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк";

внести изменения в картотеку по расчетному счету ООО "ИСК" N 40702810311000000810, открытому в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк", установив очередность погашения требования по текущим платежам четвертой очереди администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу серии АС N 005029636 от 13.06.2012 в размере 10 772 506 руб. 28 коп. с 17 августа 2012 года, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ларичевой К.А. Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФСПП России по Чувашской Республике об обращении взыскания денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.02.2020 г. по исполнительному производству N156720/1921018-ИП;

обязать Чувашский региональный филиал АО "Россельхозбанк" внести изменения в картотеку по расчетному счету ООО "ИСК" N 40702810311000000810 открытому в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк", установив первоочередность погашения требования по текущем платежам четвертой очереди администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу серии АС N 005029636 от 13.06.2012 в размере 10 772 506 руб. 28 коп., по отношению к другим требованиям имеющимся в картотеке по расчетному счету ООО "ИСК" N40702810311000000810 открытому в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк";

обязать Новочебоксарский городской отдел судебных приставов УФСПП России по Чувашской Республике выставить инкассовое поручение в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу серии АС N 005029636 от 13.06.2012 в размере 10 772 506 руб. 28 коп. к расчетному счету ООО "ИСК" N40702810311000000810 открытому в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк", указав первоочередность погашения требования по текущем платежам четвертой очереди администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу серии АС N 005029636 от 13.06.2012 в размере 10 772 506 руб. 28 коп., по отношению к другим требованиям имеющимся в картотеке по расчетному счету ООО "ИСК" N40702810311000000810 открытому в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк".

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с статьей 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В порядке и в сроки, которые установленные пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению (пункт 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальньгх образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Как установлено пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель отнес заявителей и заинтересованных лиц. При этом заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, должны иметь собственный интерес в процедурах банкротства.

Должнику в АО "Россельхозбанк" открыты следующие счета:

- расчетный счет N 40702810311000000810;

- специальный банковский счет N 40702810311000000438 для расчетов с использованием денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Судом первой инстанции верно установлено, что в рассматриваемом случае, АО "Россельхозбанк" по отношению к должнику не является ни кредитором, ни конкурсным кредитором, ни учредителем, ни собственником имущества должника, ни лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

Конкурсным управляющим Ваньевым И.И. заявлены требования о разрешении разногласий об очередности проведения Банком платежей в пользу кредитора Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.

АО "Россельхозбанк" является кредитной организацией, в которой у должника открыты счета. Спор по квалификации платежей не затрагивает права АО "Россельхозбанк", поскольку денежные средства предназначены по инкассовому поручению кредитору - Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики. Таким образом, фактически конкурсный управляющий должника не согласен с действиями/бездействия АО "Россельхозбанк", как лица, не являющегося участником дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИСК".

Учитывая отсутствие правовых оснований для рассмотрения заявленных требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, принимая во внимание субъектный состав при рассмотрении спора в порядке статьи 60 "О несостоятельности (банкротстве)", суд правомерно прекратил производство по заявлению как не подлежащее рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кроме того, из материалов дела следует, что по исполнительному листу серии АС N 005029636 от 13.06.2012 в размере 10 772 506 руб. 28 коп., в соответствии с определением Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 13.11.2019 по делу NА79-4759/2009 по заявлению о разрешении разногласий и в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ларичевой К.А. Новочебоксарский городской отдел судебных приставов УФСПП России по Чувашской Республике об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 25.02.2020 по исполнительному производству N 156720/19/21018-ИП выставленые инкассовые поручения N 115 от 19.05.2017 и N 37871 от 02.03.2020 по требованию администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики размещены в картотеке неисполненных документов четвертой очереди на расчетном счет ООО "ИСК" N40702810311000000810 на дату 17.08.2012 и в назначении платежа данных инкассовых поручений указано как внеочередной, приоритетный платеж 4 очереди.

Следовательно отсутствует спор в части очередности списания погашения требования кредитора Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики по текущим платежам четвертой очереди согласно картотеке к расчетному счету ООО "ИСК" N 40702810311000000810 открытому в АО "Российский Сельскохозяйственный банк".

Не подлежит удовлетворению требование конкурсного управляющего Ваньева И.И. об обязании Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФСПП России по Чувашской Республике выставить инкассовое поручение в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу серии АС N 005029636 от 13.06.2012 в размере 10 772 506 руб. 28 коп. к расчетному счету ООО "ИСК" N40702810311000000810 открытому в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк", указав первоочередность погашения требования по текущем платежам четвертой очереди администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу серии АС N 005029636 от 13.06.2012 в размере 10 772 506 руб. 28 коп., по отношению к другим требованиям имеющимся в картотеке по расчетному счету ООО "ИСК" N40702810311000000810 открытому в Чувашском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в связи с тем, что требование предъявлено к Новочебоксарскому городскому отделу судебных приставов УФСПП России по Чувашской Республике, являющегося в данном обособленном споре третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и с учетом вышеизложенного Новочебоксарский городской отдел судебных приставов УФСПП России по Чувашской Республике выставил инкассовое поручение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, коллегией судей отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального и материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.08.2020 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Ю.В. Протасов