Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2020 г. N 09АП-38527/20 по делу N А40-226/2014

г. Москва

04 декабря 2020 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-226/14, принятое судьей В.А. Чернухиным, об оставлении без удовлетворения заявление конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" о разрешении разногласий с комитетом кредиторов должника по вопросам списания невозможного ко взысканию и реализации имущества Банка по первому, третьему, четвертому, пятому вопросам повестки дня протокола собрания N 69 от 21.03.2019,

при участии в судебном заседании: от АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" - Душка А.Н. дов от 20.12.19; от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 - Савина К.В. дов от 16.06.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" о разрешении разногласий с комитетом кредиторов должника по вопросам списания невозможного ко взысканию и реализации имущества Банка по первому, третьему, четвертому, пятому вопросам повестки дня протокола собрания N 69 от 21.03.2019. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 13.11.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего в лице ГК "АСВ" о разрешении разногласий с комитетом кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (далее - должник) по вопросам списания невозможного к взысканию и реализации имущества Банка по вопросам повестки дна Протокола заседания комитета кредиторов N 80 от 30.10.2019 г.

Судом первой инстанции установлено, что по инициативе конкурсного управляющего после объявленных перерывов 30.10.2019 проведено заседание Комитета кредиторов Банка в заочной форме, в повестку дня которого включены следующие вопросы:

1. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остаток по счету учета кредитов, предоставленных негосударственным коммерческим организациям) балансовой стоимостью 30 000 000 руб.,

2. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остаток по счету учета кредитов и прочих средств, предоставленных физическим лицам на срок свыше 3 лет) балансовой стоимостью 1 119 126,43 руб.,

3. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета прочих долговых обязательств нерезидентов, имеющихся в наличии для продажи, переоценки ценных бумаг- положительных разниц, просроченной задолженности по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам юридическим лицам-нерезидентам) общей балансовой стоимостью 1 209 442 717,29 руб.,

4. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета кредитов, предоставленных негосударственным коммерческим организациям на срок от 181 дня до 1 года, просроченных процентов по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам негосударственным коммерческим организациям, требований по получению процентов) общей балансовой стоимостью 419 287 671,24 руб.,

5. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по балансовым счетам учета просроченной задолженности по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам негосударственным коммерческим организациям) общей балансовой стоимостью 334 313,05 руб.,

6. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета кредитов и прочих средств, предоставленных физическим лицам на срок свыше 3 лет, просроченной задолженности по предоставленным физическим лицам кредитам и прочим размещенным средствам) общей балансовой стоимостью 665 735,02 руб.,

7. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета кредитов и прочих средств, предоставленных физическим лицам на срок свыше 3 лет, просроченной задолженности по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам) общей балансовой стоимостью 264 446,82 руб.,

8. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета кредитов и прочих средств, предоставленных физическим лицам на срок от 1 года до 3 лет, просроченной задолженности по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам, просроченных процентов по представленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам, требований по получению процентов) общей балансовой стоимостью 322 348,73 руб.,

9. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета кредитов и прочих средств, предоставленных физическим лицам на срок свыше 3 лет, просроченной задолженности по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам, просроченных процентов по представленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам), общей балансовой стоимостью 184 825,41 руб.,

10. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета кредитов и прочим размещенным средствам, физическим лицам, просроченных процентов по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам) общей балансовой стоимостью 576 653,52 руб.

По результатам проведенного заседания Комитета кредиторов Банка подписан протокол от 30.10.2019 N 80. Члены Комитета кредиторов Банка проголосовали:

- "воздержался" по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому вопросам о списании имущества Банка;

- "против" по восьмому, девятому, десятому вопросам о списании имущества Банка, рассмотренным на заседании Комитета кредиторов 30.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Волеизъявление комитета кредиторов формируется путем принятия коллегиального решения (пункты 5, 6 статьи 17 Закона о банкротстве).

В отношении предлагаемой к списанию задолженности ООО "Компания Тобол" (переименовано в ООО "Федеральная Стальная Компания" далее - ООО "ФСК") в размере 30 000 000,00 руб., конкурсный управляющий сообщил следующее. 18.11.2014 решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с ООО "ФСК" и его поручителям денежных средств в размере 196 344,05 руб. по кредитному договору от 22.03.2013 N 2013-0002, государственной пошлины в размере 1303,72 руб. 16.12.2014 решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с ООО "ФСК" и его поручителям денежных средств в размере 35 051 220,33 руб. по кредитному договору от 22.03.2013 N 2013-0004, государственной пошлины в размере 68 000 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2014 по делу N А60- 45398/14 ООО "ФСК" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 по делу N А60-45398/14 задолженность банка включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФСК" в размере 36 623 289,46 руб. 23.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с завершением конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 по делу N А60-45734/2014 поручитель ООО "ТОБОЛ ДИВИЗИОН УРАЛ" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 06.04.2017 завершена процедура конкурсного производства (в ходе процедуры банкротства погашены требования Банка в размере 1 184 581 руб.) 06.06.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с завершением конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2014 по делу N А60-45558/2014 поручитель ООО "ФСК - Восток" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 23.03.2017 завершена процедура конкурсного производства (в ходе процедуры банкротства погашены требования Банка в размере 961 585,15 руб.) 13.07.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с завершением конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2017 по делу N А60-45323/2014 поручитель ООО "ФСК - Северо-Запад" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2015 по делу N А60-45558/14 задолженность банка включена в третью очередь реестра требований кредиторов "ФСК-Северо-Запад" в размере 35 567 153,95 руб. 23.05.2016 завершена процедура конкурсного производства (в ходе процедуры банкротства погашены требования Банка в размере 42 401,20 руб.) 13.07.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с завершением конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2014 по делу N А60-45322/2014 поручитель ООО "ТПК "Металл-Ресурс" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 18.04.2016 завершена процедура конкурсного производства (в ходе процедуры банкротства погашены требования Банка в размере 152 219,45 руб.) 25.05.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с завершением конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2014 по делу N А60-44778/2014 поручитель ЗАО "ФСК" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 19.05.2016 завершена процедура конкурсного производства (в ходе процедуры банкротства погашены требования Банка в размере 152 219,45 руб.) 28.09.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с завершением конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2017 по делу N А60-29478/2017 в отношении поручителя Виницкого А.А. введена процедура реструктуризации долгов. 13.07.2018 завершена процедура реализации имущества (в ходе исполнительного производства Банку перечислены денежные средства в размере 21 975,68 руб.

В отношении предлагаемой к списанию задолженности ИП Рындина A.M. в размере 1 119 126,43 руб. конкурсный управляющий сообщил следующее 18.11.2014 решением Беловского районного суда Курской области удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с Рындина A.M. и Рындиной Л.М. денежных средств в размере 1 663 801,24 руб. Решением Арбитражного суда Курской области от 28.05.2015 по делу N А35-8518/14 ИП Рындин A.M. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Курской области от 29.12.2015 по делу N А35- 8518/14 завершена процедура реализации имущества ИП Рындина A.M., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 06.02.2015 возбуждено исполнительное производство в отношении Рындиной Л.М.

Решением Арбитражного суда Курской области от 31.05.2017 по делу N А35-12541/2016 Рындина Л.М. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2018 по делу N А35- 12541/2016 завершена процедура реализации имущества Рындиной Л.М., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов".

В отношении предлагаемой к списанию задолженности ЗАО "АСК-Недвижимость" в размере 419 367 123,31 руб. конкурсный управляющий сообщил следующее. Определением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2014 по делу N А41- 27154/14 задолженность банка включена в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "АСК-Недвижимость" в размере 419 367 123,31 руб. Определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2015 по делу N А41- 27154/14 конкурсное производство завершено. 30.06.2016 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с завершением конкурсного производства".

В отношении предлагаемой к списанию задолженности ООО "СВ - Плюс" в размере 334 313,05 руб. конкурсный управляющий сообщил следующее. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2010 в отношении ООО "СВ - Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Орешенко В.Л. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2010 по делу N А21-14928/2009 ООО "СВ- Плюс" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2015 по делу N А21- 14928/2009 конкурсное производство завершено. 06.11.2015 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с завершением конкурсного производства.

В отношении предлагаемой к списанию задолженности Соболева А.Л. в размере 816 115,06 руб. конкурсный управляющий сообщил следующее. 13.11.2014 Заочным Решением Железнодорожного городского суда Московской области удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с Соболева А.Л. денежных средств в размере 816 115,06 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015 по делу N А41- 84778/15 Соболев А.Л. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016 по делу N А41- 84778/15 конкурсное производство завершено, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов".

В отношении предлагаемой к списанию задолженности Конфеткина И.С. в размере 264 446,82 руб. конкурсный управляющий сообщил следующее. 29.01.2016 решением Одинцовского городского суда Московской области удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с Конфеткина И.С. денежных средств. 17.05.2016 решением Одинцовского городского суда Московской области удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с Конфеткина И.С. денежных средств. Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2015 по делу N А41- 32127/16 Конфеткин И.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2017 по делу N А41- 32127/16 конкурсное производство завершено, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Уполномоченный орган, проанализировав предложения о списании имущества Банка по 1-7 вопросам повестки дня, вынесенным на заседание Комитета кредиторов, состоявшегося 30.10.2019 г., заявил ходатайство о снятии вопросов с повестки дня, так как их рассмотрение не относится к исключительной компетенции Комитета кредиторов.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Пунктом 17 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (далее - ВС РФ), утвержденного Президиумом ВС РФ 04.07.2018, установлено, что в силу части 1 статьи 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности. Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность. Соответственно, решение суда, вступившее в законную силу, является достаточным основанием для самостоятельного отнесения конкурсным управляющим указанных сумм на расходы Банка, дополнительного одобрения членами Комитета кредиторов Банка решений судебных органов Российской Федерации законодательством не предусмотрено.

В силу статьи 419 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается ликвидацией юридического лица. В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. Согласно пункту 10 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти.

Основными задачами бухгалтерского учета в соответствии с пунктом 2 части 1 Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П (далее - Положение N 579-П) является:

- формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений. В соответствии с пунктом 4 части I Приложения к Положению N 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации. Конкурсный управляющий на основании пункта 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя кредитной организации.

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению N 579-П операции совершаются и отражаются Банком в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями указанного Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Таким образом, судом первой инстанции, отказывая в списании имущества Банка общей балансовой стоимостью 1 662 197 837,51 руб., правомерно установлено отсутствие оснований для удовлетворения предложений Конкурсного управляющего о списании имущества Банка.

Так, на дату проведения заседания Комитета кредиторов 30.10.2019 г. сальдовые остатки, отраженные в бухгалтерском балансе Банка, не относятся к активам (имуществу) Банка, так как обязательства ООО "ФСК", ООО "ТОБОЛ ДИВИЗИОН УРАЛ", ООО "ФСК - Восток", ООО "ФСК - Северо-Запад", ООО "ТПК "Металл-Ресурс", ЗАО "ФСК", ИП Рындин A.M., Werbau, ЗАО "АСК-Недвижимость", ООО "СВ - Плюс", ИП Соболев А.Л., ИП Конфеткина И.С. перед Банком прекратились в силу статей 418, 419 ГК РФ.

Действия конкурсного управляющего по неотражению достоверных сведений в отчетности Банка не соответствуют целям конкурсного производства, а именно - последовательному проведению мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами, а приводят к затягиванию процедуры банкротства (вынесению на повестку дня заседания комитета кредиторов и последующему разрешению разногласий в судебном порядке), вводят в заблуждение кредиторов о реальных активах Банка. Указанная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 по делу N N А53-4642/2009, в котором указано: "Конкурсный управляющий Банком самостоятельно принимает решения о списании дебиторской задолженности Банка, которая безнадежна к взысканию в связи с ликвидацией юридического лица (должника)".

По восьмому, девятому, десятому вопросам повестки дня заседания Комитета кредиторов, состоявшегося 30.10.2019 г. конкурсным управляющим на повестку дня вынесено предложение о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка, представляющего собой кредиты, выданные физическим лицам Сулейманову И.Ю. - в размере 322 348,73 руб., Кинжабаеву Р.А. в размере - 184 825,41 руб., Андрееву А.А. в размере - 576 653,52 руб. Конкурсный управляющий в подтверждение своей позиции о необходимости списания, имущества Банка представил письмом от 04.09.2019 N 419917 (вх. от 04.09.2019 N 32058) в Инспекцию информацию, согласно которой: "С заемщиками Сулеймановым Ильей Юрьевичем, Кинжабаевым Ринатом Агламовичем, Андреевым Андреем Аркадьевичем заключены кредитные договора. При осуществлении взыскания в судебном порядке в материалы дела поступили сведения из отдела ЗАГС о смерти 08.08.2015 заемщика Сулейманова И.Ю., 06.04.2016заемщика Кинжабаева Р.А., 16.04.201 Ззаемщика Андреева А.А. Наследственные дела в отношении заемщиков не открывали".

Довод апелляционной жалобы о том, что принятие конкурсным управляющим дополнительных мер, приведет к затягиванию сроков конкурсного производства и увеличению текущих платежей, что не отвечает цели процедуры банкротства, направленной на максимальное удовлетворение требований кредиторов отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства данному обстоятельству

Ссылка конкурсного управляющего на Положение N 588-П несостоятельна, поскольку указанным Положением согласование Комитетом кредиторов вопроса списания невозможного для реализации (взыскания) имущества (активов) кредитной организации не предусмотрено. Согласно пункту 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены указанной статьей.

В соответствии с пунктом 4 части I Приложения к Положению N 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации. Основными задачами бухгалтерского учета в соответствии с п. 2 ч. 1 Приложения к Положению N 579-П являются:

- формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Действия Конкурсного управляющего Банком по несвоевременному отражению достоверных сведений в отчетности Кредитной организации не соответствует целям конкурсного производства, а именно - последовательному проведению мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами, а приводит к затягиванию процедуры банкротства (вынесению на повестку дня заседания комитета кредиторов и последующего разрешения разногласий в судебном порядке) и вводят в заблуждение кредиторов о реальных активах Кредитной организации.

Указанная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 по делу N А53-4642/2009, в котором указано: "исходя из положений правовых норм, содержащихся в пунктах 4 и 5 статьи 15, пункте 3 статьи 17, пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, решение такого вопроса, как списание дебиторской задолженности и прочих оборотных активов, к компетенции комитета кредиторов Законом о банкротстве прямо не отнесено, положения Закона о банкротстве также не обязывают конкурсного управляющего Банком выносить указанный вопрос на рассмотрение комитета кредиторов, что в полной мере соответствует выводу о том, что принятие указанного решения относится к компетенции руководителя предприятия, то есть применительно к предприятию, признанному банкротом, - к компетенции конкурсного управляющего".

Довод Конкурсного управляющего о необходимости применения "Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России", утвержденного Банком России от 16.01.2007 N 301-П (далее - Положение N 301-П) - является несостоятельным, поскольку указанием Банка России от 15.06.2017 N 4410-У Положение N 301-П признано утратившим силу в связи с тем, что Банком России утверждено Положение от 15.06.2017 N 588-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России" (далее - Положение N 588-П).

Положение N 558-П вступило в силу 22.09.2017 (по истечении 10 дней после дня официального опубликования на официальном сайте Банка России (11.09.2017)). Заседание Комитета кредиторов Банка по вопросам списания спорного имущества Банка состоялось 30.10.2019. Учитывая вышеизложенное, Положение N 301-П применению на момент заседания Комитета кредиторов (30.10.2019) не подлежало.

По вопросу неприменения к спорным отношениям Постановления N 301-П подтверждается судебной практикой, а именно: постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу NА40-135644/16, от 13.11.2019 по делу N А40-92267/16, от 20.01.2020 по делу N А40-59768/12. Так, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу N А40-92267/16 указано, что: "довод о необходимости применения Положения Банка России N 301-П от 16.01.2007 отклонен, поскольку Указанием Банка России от 15.06.2017 N 4410-У оно утратило силу".

Аналогичные выводы отражены в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по делу N А40-226/14, Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 N А40-231488/2015.

Так в соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве вопрос о списании имущества не относится к исключительной компетенции Комитета кредиторов. Указанная позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2019 по делу N А53-4642/2009, в котором указано следующее: "исходя из положений правовых норм, содержащихся в пунктах 4 и 5 статьи 15, пункте 3 статьи 17, пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, решение такого вопроса, как списание дебиторской задолженности и прочих оборотных активов, к компетенции комитета кредиторов Законом о банкротстве прямо не отнесено, положения Закона о банкротстве также не обязывают конкурсного управляющего Банком выносить указанный вопрос на рассмотрение комитета кредиторов, что в полной мере соответствует выводу о том, что принятие указанного решения относится к компетенции руководителя предприятия, то есть применительно к предприятию, признанному банкротом, - к компетенции конкурсного управляющего".

Таким образом, судом первой инстанции правомерно определено отсутствие оснований для списания имущества Банка общей балансовой стоимостью 1 662 197 837,51 руб. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев