Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 г. N 16АП-2232/11

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2021 г. N Ф08-5917/21 настоящее постановление отменено

г. Ессентуки

31 марта 2021 г.

Дело N А61-2409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Джамбулатова С.И., Годило Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловым Р.А., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гогичаева А.А на определение Арбитражного суда Республики Северная-Осетия-Алания от 09.02.2021 по делу N А61-2409/2010, принятое по заявлению Гогичаева А.А. - представителя учредителей закрытого акционерного общества "РАЛ - 2000" о признании сфальсифицированным/ничтожным кредитного договора N 076- КЛ/06 от 28.09.2006 и исключении его из числа доказательств по настоящему делу, о признании недействительной сделкой кредитного договора N 076-КЛ/06 от 28.09.2006 и применении последствий недействительности сделки в виде признания обязательств по указанному договору отсутствующим, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РАЛ 2000".

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "РАЛ 2000" Гогичаев Алан Амурханович обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании сфальсифицированным/ничтожным кредитного договора N 076-КЛ/06 от 28.09.2006 и исключении его из числа доказательств по настоящему делу, о признании недействительной сделкой кредитного договора N 076-КЛ/06 от 28.09.2006 и применении последствий недействительности сделки в виде признания обязательств по указанному договору отсутствующим.

Определением Арбитражного суда Республики Северная-Осетия-Алания от 09.02.2021 по делу N А61-2409/2010 заявление Гогичаева А.А. - представителя акционеров закрытого акционерного общества "РАЛ 2000" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная-Осетия-Алания от 09.02.2021 по делу N А61-2409/2010 Гогичаев А.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Водолей", ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

23.03.2021 в 10 часов 34 минуты от Гогичаева А.А. поступил отказ от иска.

23.03.2021 в 13 часов 59 минут от Гогичаева А.А. поступило заявление об отзывы заявления об отказе от иска, мотивированное ошибочным направлением в апелляционный суд.

Учитывая заявление об отзыве заявления об отказе от иска, суд апелляционной инстанции рассматривает требования по существу спора.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная-Осетия-Алания от 09.02.2021 по делу N А61-2409/2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная-Осетия-Алания от 09.02.2021 по делу N А61-2409/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц (пункт 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве).

Статьей 7 Закона N 432-ФЗ внесены изменения в Закон о банкротстве, в частности пункт 2 статьи 61.9 изложен в следующей редакции: "Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц".

Как установлено судом, представитель учредителей закрытого акционерного общества "РАЛ-2000" является Гогичаев Алан Амурханович, оспаривающий в настоящем обособленном споре кредитный договор N 076-КЛ/06 от 28.09.2006 и исключении его из числа доказательств по настоящему делу, о признании недействительной сделкой кредитного договора N 076-КЛ/06 от 28.09.2006 и применении последствий недействительности сделки в виде признания обязательств по указанному договору отсутствующим.

В качестве оснований недействительности вышеперечисленных сделок указаны статьи 1, 53, 434, 166, 167, 168, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем девятым пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (редакция от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция соответствует, п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020.

Оставляя заявление Гогичаева А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из отсутствия у участника должника в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве права на обращение с заявлением об оспаривании сделок должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что статус участника не наделяет Гогичаева А.А. правом оспаривать сделки должника в деле о банкротстве ни по общим, ни по специальным основаниям.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) либо участник должника.

Открытие конкурсного производства наделяет участников должника правами лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве), что позволяет им реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.

Статья 61.9 Закона о банкротстве предусматривает ограниченный круг лиц, уполномоченных законом подавать заявления об оспаривании сделок должника по общим и специальным основаниям в деле о банкротстве.

Данной статьей участникам (учредителям) общества либо их представителям не дано права на подачу заявлений о признании недействительными сделок, заключенных должником. Законодатель, не наделив названных лиц таким правом, исходил из их общей контрольной функции за созданным ими юридическим лицом.

В связи с этим ошибочным является утверждение Гогичаева А.А. о причислении себя к кругу лиц, имеющих право на оспаривание сделок, и о применении статьи 61.9 Закона о банкротстве по аналогии. Аналогия закона применяется в случаях, если спорные правоотношения прямо не урегулированы федеральным законом. В данном случае порядок оспаривания сделок урегулирован общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

Кроме того, установленный статьей 61.9 Закона о банкротстве перечень лиц, имеющих право на подачу заявлений о признании сделок должника недействительными, направлен на сдерживание чрезмерного и несогласованного оспаривания таких сделок неограниченным кругом лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) и арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 указанного Закона), которое может нарушить баланс интересов участников дела о банкротстве путем затягивания процедуры банкротства и увеличения текущих расходов.

Поскольку основания для отнесения участника должника к лицам, указанным в статье 61.9 Закона о банкротстве, отсутствуют, суды первой инстанций правомерно оставил заявление Гогичаева А.А. об оспаривании сделок должника без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная-Осетия-Алания от 09.02.2021 по делу N А61-2409/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.Н. Годило