Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 01АП-4359/09 по делу N А79-4759/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф01-4247/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

27 мая 2021 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.05.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Волгиной О.А., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК" Ваньева Игоря Ивановича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.03.2021 по делу N А79-4759/2009,

принятое по заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Ваньева Игоря Ивановича,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) Управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением, в котором управление просит:

1. Признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. незаконным, наносящим вред кредиторам, выразившееся:

- в нарушении установленного Законом о банкротстве порядка и очередности выплаты текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве;

- в непринятии мер по возврату должнику незаконно удерживаемых конкурсным управляющим Ваньевым Игорем Ивановичем денежных средств в сумме 6 200 000 руб.;

- в затягивании процедуры конкурсного производства ООО "ИСК".

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. перечислить все имеющиеся на специальном банковском счете N 40702810311000000438 должника - ООО "ИСК" денежные средств на основанной счет должника N 40702810311000000810 с целью распределения их в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и имеющимися неисполненными обязательствами должника в картотеке неисполненных документов к указанному счету N 40702810311000000810.

3. Обязать конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. закрыть специальный банковский счет N 40702810311000000438 должника - ООО "ИСК", открытый для расчетов с залоговыми кредиторами.

4. Определить срок исполнения вышеуказанных действий конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. - в течение 5-ти дней с даты вынесения судом определения по настоящему заявлению.

5. Уменьшить ежемесячный (фиксированный) размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. до 0 руб. в месяц за период конкурсного производства с 16.01.2018 по дату завершения конкурсного производства в ООО "ИСК", в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, в т.ч. направленных на затягивание процедуры банкротства ООО "ИСК".

Определением от 12.03.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление удовлетворил частично, признал незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов действия (бездействия) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича, выраженные в нарушении очередности выплаты текущих платежей; непринятию мер по возврату должнику незаконно удерживаемых арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньевым Игорем Ивановичем денежных средств в сумме 6 200 000 руб.; в затягивании процедуры конкурсного производства открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат".

Требование Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики об уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича с 16.01.2018 по дату завершения конкурсного производства до нуля рублей в месяц выделил в отдельное производство.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Арбитражный управляющий Ваньев Игорь Иванович не согласился с определением суда первой инстанции от 12.03.2021 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований Управления по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что арбитражным управляющим не нарушены правовые нормы статьи 133, 134 Закона о банкротстве, в связи с перечислением арбитражному управляющему Павлуниной Л.С. остатка суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 8 148 268,75 руб. кредитной организацией - Чувашский РФ АО "Россельхозбанк" на основании исполнительного листа ФС N 031763573 от 31.07.2019 г.

Про мнению заявителя, арбитражным управляющим не нарушены правовые нормы пункта 3 статьи 20.6, статьи 133, 134 Закона о банкротстве, в связи с выплатой по первой очереди текущих платежей фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за период с марта месяца 2020 г. по август месяц 2020 г., а также не распределения денежных средств кредитору четвертой очереди текущих платежей (администрации города Новочебоксарска в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики) в размере 10 772 506,28 руб., при наличии денежных средств на специальном счете должника в сумме 1 059 865,22 руб.

Управлением не приведены доказательства финансовых возможностей возврата конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. денежных средств в конкурсную массу должника учитывая, что конкурсным управляющим в полном объеме уплачены налоговые платежи (налог на доходы физических лиц) в размере 942 365 руб. с суммы вознаграждения в размере 7 200 000 руб.

Заявитель указывает, что возврат в конкурсную массу должника перечисленных арбитражному управляющему суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 6 200 000 руб. будет осуществлена страховой организацией, в которой застрахована ответственность арбитражного управляющего Ваньева И.И.

По мнению арбитражного управляющего, арбитражным управляющим не нарушен пункт 4 статьи 20.3, статьи 133, 134 Закона о банкротстве, в части не принятия мер по возврату излишне перечисленных арбитражному управляющему денежных средств в сумме 6 200 ООО руб., как разницы установленным Ваньеву И.И. размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И в размере 7 200 000 руб., согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.07.2017 г. и размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И в размере 1 000 000 руб., согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 15.10.2018 г. по делу N А79-4759/2009.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 32, 60, 129, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", статьями 130, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением от 09.11.2009 суд признал должника ООО "ИСК" банкротом и открыл процедуру банкротства конкурсное производство; конкурсным управляющим утвердил Павлунину Людмилу Сергеевну.

Определением от 11.11.2011 суд освободил конкурсного управляющего Павлунину Людмилу Сергеевну от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должником ООО "ИСК" утвердил Ваньева Игоря Ивановича.

Определением от 09.02.2021 суд отстранил Ваньева Игоря Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" по делу N А79-4759/2009.

18.08.2020 от Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - заявитель, Управление) в суд поступило заявление, в котором управление просит:

1. Признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. незаконным, наносящим вред кредиторам, выразившееся:

- в нарушении установленного Законом о банкротстве порядка и очередности выплаты текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве;

- в непринятии мер по возврату должнику незаконно удерживаемых конкурсным управляющим Ваньевым Игорем Ивановичем денежных средств в сумме 6 200 000 руб.;

- в затягивании процедуры конкурсного производства ООО "ИСК".

2. Обязать конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. перечислить все имеющиеся на специальном банковском счете N 40702810311000000438 должника - ООО "ИСК" денежные средств на основанной счет должника N 40702810311000000810 с целью распределения их в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и имеющимися неисполненными обязательствами должника в картотеке неисполненных документов к указанному счету N 40702810311000000810.

3. Обязать конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. закрыть специальный банковский счет N 40702810311000000438 должника - ООО "ИСК", открытый для расчетов с залоговыми кредиторами.

4. Определить срок исполнения вышеуказанных действий конкурсным управляющим ООО "ИСК" Ваньевым И.И. - в течение 5-ти дней с даты вынесения судом определения по настоящему заявлению.

5. Уменьшить ежемесячный (фиксированный) размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ИСК" Ваньева И.И. до 0 руб. в месяц за период конкурсного производства с 16.01.2018 по дату завершения конкурсного производства в ООО "ИСК", в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, в т.ч. направленных на затягивание процедуры банкротства ООО "ИСК".

Определением от 22.12.2020 суд привлек к участию в рассматриваемом споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АрсеналЪ".

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и верно установил суд первой инстанции, Арбитражный суд Чувашской Республики -Чувашии решением от 09.11.2009 признал Комбинат несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим должника Павлунину Л.С.; определением от 11.11.2011 освободил Павлунину Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил конкурсным управляющим должника Ваньева И.И.

Конкурсный управляющий 20.01.2017 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. Впоследствии рассмотрение данное ходатайства неоднократно откладывалось.

Суд определениями от 18.06.2020, 17.07.2020, 13.08.2020, 12.10.2020, 11.11.2020, 11.12.2020, 27.01.2021 неоднократно откладывал судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего и обязал последнего возвратить в конкурсную массу должника излишне полученные денежные средства (проценты по вознаграждению конкурсного управляющего), распределить между кредиторами денежные средства, оставшиеся на счете должника с учетом возвращенных Ваньевым И.И. денежных средств, закрыть специальный счет, открытый для расчетов с залоговыми кредиторами, провести иные мероприятия для решения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении Комбината.

Управление, сославшись, на нарушение очередности погашения текущих платежей общества, на затягивание Ваньевым И.И. процедуры, которое приводит к увеличению текущих расходов по делу, обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ваньева И.И.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении арбитражным управляющим их прав и законных интересов. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца 4 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; осуществлять иные установленные указанным законом функции.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий в числе прочего обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным законом; исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Как следует из материалов и электронного дела, суд определением от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, удовлетворил заявления Павлуниной Л.С. и Ваньева И.И. частично: определил размер процентов по вознаграждению конкурсных управляющих должника исходя из расчета 2320 календарных дней за период с 09.11.2009 по 18.03.2016, в том числе Павлуниной Л.С. - 732 дня с 09.11.2009 по 10.11.2011, Ваньева И.И. - 1588 дней; установил проценты по вознаграждению конкурсных управляющих в общей сумме 10 500 000 рублей, в том числе Павлуниной Л.С. 3 300 000 рублей, Ваньеву И.И. - 7 200 000 рублей; отказал в удовлетворении требований об установлении иных сумм процентов по вознаграждению и продолжительности исполнения обязанностей конкурсных управляющих.

На основании указанных судебных актов со специального счета должника конкурсным управляющим было перечислено вознаграждение 21.02.2018 Ваньеву И.И. в размере 7 200 000 руб., 04.05.2018 Павлуниной Л.С. в размере 3 300 000 руб.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.05.2018 отменил определение суда первой инстанции от 28.07.2017 и постановление апелляционного суда от 01.02.2018 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на неисследование приведенных Павлуниной Л.С. и Ваньевым И.И. обстоятельств для установления и распределения между ними суммы процентов по вознаграждению конкурсных управляющих должника.

По результатам нового рассмотрения спора арбитражный суд определением от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2019, установил подлежащие выплате проценты по вознаграждению конкурсных управляющих должника за период конкурсного производства в сумме 12 400 388 рублей 05 копеек, в том числе 11 400 388 рублей 05 копеек - Павлуниной Л.С. и 1 000 000 рублей - Ваньеву И.И.

Следовательно, в период с 13.12.2018 (дата вступления в законную силу определения суда от 15.10.2018) до 09.02.2021 (дата отстранения конкурсного управляющего Ваньева И.И. от исполнения обязанностей) конкурсный управляющий Ваньев И.И. должен был возвратить в конкурсную массу должника 6 200 000 руб. (дебиторская задолженность должника).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Судом установлено, что конкурсный управляющий Ваньев И.И. в период с 13.12.2018 по 09.02.2021 не предпринял своевременных мер по возврату в конкурсную массу должника указанной задолженности, в результате чего произошло затягивание процедуры конкурсного производства, увеличение текущих расходов на вознаграждение конкурсного управляющего и аренду помещения.

С учетом изложенного, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, что непринятие мер по возврату (принудительному взысканию) дебиторской задолженности нарушает права должника и кредиторов, рассчитывающих на наиболее полное удовлетворение своих требований и несоответствие цели процедуры конкурсного производства - удовлетворению требований кредиторов в наибольшем объеме.

Также, требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве. В силу абзаца 5 названной нормы требование Управления подлежит удовлетворению в составе четвертой очереди текущих платежей в размере 10 816 794 руб. 54 коп. с 17.08.2012, как это было определено определением суда от 13.11.2019, вступившим в законную силу 13.02.2020.

С 13.12.2018 у ООО "ИСК" имелись обязательства первой очереди текущих платежей по вознаграждению конкурсного управляющего Ваньева И.И., в размере 30 000 руб. ежемесячно, арбитражного управляющего Павлуниной Л.С. в размере 8 100 388 руб. 05 коп. единовременно и ежемесячные арендные платежи, услуги банка, также имелись обязательства четвертой очереди перед Управлением в размере 10 816 794 руб. 54 коп. со сроком погашения с 17.08.2012.

Судом первой инстанции верно установлено, что при наличии денежных средств на специальном счете должника конкурсным управляющим Ваньевым И.И. производилось перечисление ежемесячно с 13.12.2018 по 06.08.20120 только платежей первой очереди в том числе для оплаты комиссии банка и арены помещения, ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего Ваньева И.И. и на возмещение понесенных расходов конкурсным управляющим Ваньевым И.И., указанное подтверждается отчетом об использовании денежных средств от 20.08.2020, представленного суду с сопроводительным письмом от 25.01.2021.

Конкурсным управляющим Ваньевым И.И. с 13.12.2018 каких-либо действий по самостоятельной выплате задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего Павлуниной Л.С. не предпринимались.

Судом верно установлено, что указанные денежные средства были получены Павлуниной Л.С. только после принятия определения суда от 13.11.2020 о разъяснении, что исполнительный лист серии ФС N 031763573 выданный 31.07.2019 на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.10.2018 по делу А79-4759/2009 может быть исполнен путем обращения взыскания в принудительном порядке на денежные средства должника - ООО "ИСК", находящиеся на всех имеющихся счетах в банке у должника, в том числе и на его специальном счету N 40702810311000000438, независимо от наличия или отсутствия распоряжения на то конкурсного управляющего ООО "ИСК".

По состоянию на 18.12.2020 имеется остаток денежных средств в размере 1 059 865 руб. 22 коп.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим оплатив в феврале 2020 года первоочередные платежи не принял мер к оплате задолженности Управлению в размере 10 816 794 руб. 54 коп. возникшей с 17.08.2012, как это было определено определением суда от 13.11.2019, вступившим в законную силу 13.02.2020, подлежащей удовлетворению в составе четвертой очереди текущих платежей.

После оплаты первоочередных платежей в феврале 2020 года и не оплатив задолженность Управлению, в марте 2020 года и так ежемесячно до принятия обеспечительных мер определением суда от 26.08.2020 продолжал оплачивать первоочередные платежи возникшие в том месяце в котором они оплачивались.

С учетом изложенного, не принявший меры по исполнению платежных распоряжений Управления и установленного судебным актом вознаграждения Павлуниной Л.С. конкурсный управляющий допустил с 13.12.2018 нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия конкурсного управляющего, нарушившего очередность погашения текущих платежей, не соответствуют требованиям Закона о банкротстве и нарушают права и законные интересы Управления как кредитора по текущим платежам, являются неправомерными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, признал незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов действия (бездействия) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича, выраженные в нарушении очередности выплаты текущих платежей; непринятию мер по возврату должнику незаконно удерживаемых арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньевым Игорем Ивановичем денежных средств в сумме 6 200 000 руб.; в затягивании процедуры конкурсного производства открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, коллегией судей отклоняются как основанные на неверном толковании норм процессуального и материального права и направленные на переоценку доказательств. Суд первой инстанции верно оценил все установленные по делу доказательства в их совокупности, оснований для переоценки у коллегии судей не имеется.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт в обжалуемой части.

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 12.03.2021 по делу N А79-4759/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИСК" Ваньева Игоря Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков О.А. Волгина