Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 09АП-6128/24 по делу N А40-105473/2014

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Дело N А40-105473/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего АО "Мосстроймеханизация-5" о признании недействительной сделкой перечисления в пользу АО "Системы связи" денежных средств в размере 106 970,70 руб.,

в рамках дела о банкротстве АО "Мосстроймеханизация-5",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Системы связи" - Зосимов Н.О. по дов. от 01.03.2023

от конкурсного управляющего АО "Мосстроймеханизация-5" - Татаринов П.И. по дов. от 29.02.2024.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 30.04.2021 введена процедура наблюдения, решением суда от 25.01.2022 общество признано банкротом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 АО "Мосстроймеханизация-5" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Музыка И.С., член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением суда от 19.06.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего АО "Мосстроймеханизация-5" о признании недействительными сделками перечислений со счета должника в пользу АО "Системы Связи" денежных средств в размере 106 970 руб. 70 коп. в период с 02.06.2016 по 14.09.2016.

На определение суда подана апелляционная жалоба АО "Системы Связи" в лице конкурсного управляющего, в которой заявитель указал, что не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по данному спору. О вынесенном определении узнал только получив от АО "Мосстроймеханизация-5" в лице конкурсного управляющего Музыки И.С. заявление о включении задолженности в размере 106 970, 70 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Системы связи". Просит восстановить срок на оспаривание определения суда.

Конкурсный управляющий АО "Мосстроймеханизация-5" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил АО "Системы Связи" отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы, просил восстановить срок на ее подачу, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего АО "Мосстроймеханизация-5" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено материалами дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021 по делу N А40-310808/2019 АО "Системы связи" (юридический адрес: 107113, г.Москва, ул. Маленковская, д.3) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Протасов И.В., почтовый адрес: 302020, г.Орел, ОПС-20, а/я 3, член Союза АУ "Возрождение".

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий АО "Мосстроймеханизация-5" 16.01.2023 направил заявление о признании недействительными сделками перечислений со счета должника в пользу АО "Системы Связи" денежных средств в размере 106 970 руб. 70 коп. в период с 02.06.2016 по 14.09.2016 по адресу, указанному в названном решении.

Определением суда от 25.01.2023 заявление конкурсного управляющего было оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств его направления в адрес АО "Системы связи".

Во исполнение определения суда конкурсный управляющий АО "Мосстроймеханизация-5" представил в суд почтовую квитанцию от 20.02.2023 (л.д. 38).

Из квитанции следует, что заявление было направлено в адрес АО "Системы связи" по адресу г. Москва, ул. Маленковская, 14.

Между тем, как обоснованно указал в апелляционной жалобе конкурсный управляющий АО "Системы связи", в ЕФРСБ опубликованы сведения об утверждении с 23.01.2023 конкурсным управляющим АО "Системы Связи" Овчинникова И.Е. (вместо предыдущего Протасова И.В.) с указанием актуального почтового адреса и адреса электронной почты. Основание - определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-310808/2019.

Аналогичная информация опубликована в газете "Коммерсантъ" 25.01.2023.

Копию заявления об оспаривании сделки он не получил, следовательно, не знал о судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах обоснован довод конкурсного управляющего АО "Системы Связи", что общество не было надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "Мосстроймеханизация-5".

Конкурсный управляющий АО "Мосстроймеханизация-5" был обязан направить заявление по адресу, указанному конкурсным управляющим АО "Системы Связи". У него не было оснований полагать, что конкурсный управляющий АО "Системы связи" находится по месту юридической регистрации АО "Системы связи".

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представители конкурсного управляющего АО "Системы связи" и конкурсного управляющего АО "Мосстроймеханизация-5" не возражали против рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего АО "Мосстроймеханизация-5" обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 по делу N А40-5951/2014 утверждено мировое соглашение между ЗАО "Корпорация Телевик" (предыдущее наименование АО "Системы связи") и АО "Мосстроймеханизация-5".

По условиям данного мирового соглашения по первоначальному иску:

ЗАО "Корпорация Телевик" отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 892 911 руб. 70 коп.

АО "Мосстроймеханизация-5" признает исковые требования ЗАО "Корпорация Телевик" в части взыскания задолженности в размере 63 822 900 рублей.

АО "Мосстроймеханизация-5" обязуется оплатить задолженность в размере 63 822 900 рублей: в порядке ежемесячных платежей в размере 8 000 000 рублей в период с 25.02.2016 по 25.09.2016, денежные средства в размере 7 822 900 руб. рублей в срок до 25.10.2016.

АО "Мосстроймеханизация-5" имеет право досрочно исполнить указанные обязательства.

По встречному иску:

АО "Мосстроймеханизация-5" отзывается от исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 157 530 руб. 95 коп.

Производство по делу N А40-5951/14 прекращено.

Установлено, что данные обязательства возникли в связи с неисполнением должником обязательств по договору подряда от 03.09.2012 N 85/Л на выполнение подрядных работ по строительству объекта: "Реконструкция Щелковского шоссе от МКАД до Садового кольца. Красносельский район, ЦАО г. Москвы, районы: Сокольники, Преображенское, Гольяново, Северное Измайлово ВАО г. Москвы".

Мировое соглашение не было исполнено, в связи с чем 06.04.2016 судом ЗАО "Корпорация Телевик" был выдан исполнительный лист серии ФС N 007227966 на его принудительное исполнение.

Определением суда от 06.08.2014 по заявлению ООО "Газ-Оптима" возбуждено настоящее дело о банкротстве АО "Мосстроймеханизация-5".

Между ЗАО "Корпорация Телевик" и ООО "Сибирская инвестиционная компания" 27.02.2017 заключен договор уступки прав требований N 1/17 к должнику АО "Мосстроймеханизация-5".

Определением суда от 24.05.2017 по делу А40-5951/2014 удовлетворено заявление ООО "Сибирская инвестиционная компания" о процессуальном правопреемстве.

С 27.02.2017 по 14.02.2020 должником исполнение в пользу ООО "Сибирская инвестиционная компания" не производилось.

Названный договор уступки между ЗАО "Корпорация Телевик" и ООО "Сибирская инвестиционная компания" от 27.02.2017 N 01/17 расторгнут 14.02.2020.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении права требования к АО "Мосстроймеханизация-5" в размере 63 705 804 руб. 00 коп. переходят обратно к цеденту - ЗАО "Корпорация Телевик" с 14.02.2020.

В дальнейшем ЗАО "Корпорация Телевик" сменило наименование на АО "Системы связи", что подтверждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 по настоящему делу.

Определением суда по настоящему делу от 19.10.2021 в порядке процессуального правопреемства ООО "Сибирская инвестиционная компания" заменено на правопреемника АО "Системы связи" и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 63 705 804 руб.

Основанием для перечисления оспариваемых денежных средств в платежных поручениях указан исполнительный лист от 06.04.2016 серии ФС N 007227966.

Оспариваемые перечисления произведены уже в рамках возбужденного дел о банкротстве АО "Мосстроймеханизация-5".

На дату заключения мирового соглашения - 15.10.2015 уже было возбуждено дело о банкротстве АО "Мосстроймеханизация-5" - определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2014 по делу А40-105473/14 принято к рассмотрению заявление ООО "Газ-Оптима" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Мосстроймеханизация-5".

Поскольку оспариваемые платежи совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, к спорным правоотношениям применимы положения пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судом также верно определен круг подлежащих доказыванию обстоятельств, а именно, указано, что предметом исследования является совершение бесспорного списания денежных средств с расчетного счета должника на основании исполнительного листа.

Настоящая сделка не является обычной в понимании ведения хозяйственной деятельности должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не учитывают правовую позицию, приведенную в определении Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 308-ЭС16-13939 по делу N А53-9879/2014, согласно которой по смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" списание денежных средств на основании исполнительного листа не отвечает критериям сделки, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

В данном случае решающее значение имеет именно факт предпочтительности удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Тем самым действующее законодательство исключает необходимость выяснения недобросовестности контрагента по сделке в целях признания ее недействительной, если сделка совершена в пределах периода, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Также не имеет значения размер сделки в процентах от стоимости активов должника, поскольку ее совершение в рамках дела о банкротстве не позволяет считать ее совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности должника. Само по себе списание задолженности по исполнительному листу исключает применение п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определение суда подлежит отмене по безусловным основаниям (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 по делу N А40-105473/14 отменить.

Признать недействительной сделкой перечисление АО "МСМ-5" в пользу АО "Системы связи" денежных средств в размере 106 970 руб. 70 коп.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с АО "Системы связи" в конкурсную массу АО "МСМ-5" денежные средства в размере 106 970 руб. 70 коп.

Восстановить задолженность АО "МСМ-5" перед АО "Системы связи" в сумме 106 970 руб. 70 коп.

Взыскать с АО "Системы связи" в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова