Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-13301/22 по делу N А40-105473/2014

город Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40-105473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года по делу N А40- 105473/14 о возврате заявления ПАО Банк "Траст" о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.01.2022

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Мосстроймеханизация-5" (ИНН 7714025229, ОГРН 1027700092090)

при участии в судебном заседании:

к/у должника: Музыка И.С., лично, паспорт, решение

от ПАО "Банк "ТРАСТ": Зайцев Н.С., по дов. От 23.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 30.04.2021 заявление ООО "ГПМ "Лобня" (ИНН:7703613638) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Мосстроймеханизация-5" (ОГРН 1027700092090) признано обоснованным, в отношении должника ЗАО "Мосстроймеханизация-5" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Музыка Иван Сергеевич. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 81 от 15.05.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 г. АО "Мосстроймеханизация- 5" (ОГРН 1027700092090) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Музыка Иван Сергеевич (ИНН 774311069616, регистрационный номер 17430, почтовый адрес: 125413, г. Москва, Флотская ул., д. 78 к 1, кв. 18), являющийся членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих". Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 29.01.2022 г.

В Арбитражный суд города Москвы 31.01.2022 г. (загружено в систему "Мой Арбитр" 28.01.2022) поступило заявление ПАО Банк "Траст" о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.01.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года по делу N А40-105473/14 заявление ПАО Банк "Траст" о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.01.2022, возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "Банк "ТРАСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ПАО Банк "Траст" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда временный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Возвращая заявление ПАО Банк "Траст" о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 25.01.2022, руководствуясь положениями ст. 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции указал, что на момент принятия собранием кредиторов АО "МСМ-5" оспариваемых решений (25.01.2022) ПАО Банк "Траст" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, так как не было признано конкурсным кредитором должника и его требования не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что статус участвующего в деле о банкротстве и соответствующего лица с правами на ознакомление, участия в деле, а также с правом обжалования судебных актов, возникаюет у кредитора с момента принятия его требований к рассмотрению судом по правилам п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, отклоняются апелляционным судом.

По общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, требование ПАО Банк "Траст" оставлено без рассмотрения. Доказательств изменения или отмены указанных судебных актов заявителем не представлено.

С учетом вышеизложенного, на момент принятия оспариваемого решения собранием кредиторов, заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не обладал в установленном Законом о банкротстве порядке статусом лица, обладающий правом на обжалование принятых на собрании кредиторов решений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Как следует из материалов дела, Заявитель также не относится к определенным в статье 35 Закона о банкротстве лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и лицам, чьи права и интересы затронуты оспариваемым решением собрания кредиторов АО "МСМ-5".

Ограничение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, ориентировано на проведение процедур банкротства и препятствует необоснованному расширению перечня лиц, имеющих некую заинтересованность в исходе арбитражного процесса по делу о банкротстве, но не обладающих допускаемым специальным законом статусом в самом деле о банкротстве.

Из предмета заявленных требований следует, что ПАО Банк "Траст", не являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, не являясь лицом, участвующим в арбитражном процессе, не являясь заинтересованным лицом или третьим лицом, оспаривает решение собрания кредиторов должника, в связи с чем суд возвращает рассматриваемое заявление, поскольку ПАО Банк "Траст" не имеет права на подачу соответствующих требований в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Статья 34 Закона о банкротстве предусматривает, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 названного Закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее -непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

С учетом приведенных положений Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ПАО Банк "Траст" право на подачу заявления о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2022 года по делу N А40-105473/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко