Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2022 г. N 09АП-49896/22 по делу N А40-183904/2019

г. Москва

15 сентября 2022 г.

Дело N А40-183904/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Б. Халиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техносерв Консалтинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 по делу N А40-183904/19, вынесенное судьей Д.А. Кузнецовой, о замене в порядке процессуального правопреемства Цомаева Сослана Зелимхановича на Цомаева Алана Сослановича, о взыскании с ООО "Техносерв Консалтинг" в пользу Цомаева Алана Сослановича денежные средства в размере 269 000, 00 рублей за период с 24.09.2019 по 22.06.2020 фиксированного вознаграждения арбитражного, а также 19 962, 61 рублей расходов понесенных арбитражным управляющим за период с 24.09.2019 по 22.06.2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техносерв Консалтинг"

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 г. введено наблюдение в отношении должника ООО "Техносерв Консалтинг". Временным управляющим утвержден Цомаев Сослан Зелимханович. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 г. указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, в части признания обоснованным и включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Эксперт" и утверждения временного управляющего, направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 временным управляющим должника ООО "Техносерв Консалтинг" утвержден Куранов Алексей Игоревич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Цомаева А.С. о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 заменен в порядке процессуального правопреемства Цомаев С.З. на Цомаева А.С. Взысканы с ООО "ТехносервКонсалтинг" в пользу Цомаева А.С. денежные средства в размере 269 000 рублей за период с 24.09.2019 по 22.06.2020 фиксированного вознаграждения арбитражного, а также 19 962, 61 рублей расходов, понесенных арбитражным управляющим за период с 24.09.2019 по 22.06.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Техносерв Консалтинг" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в суд апелляционной инстанции от Цомаева А.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого отказано ввиду его несоответствия положениям статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 48 АПК РФ, статей 218, 1110, 1112-1114, 1152 ГК РФ, позициями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013, пункте 10 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2021) от 30.06.2021, исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу N А40-183904/19-187-205 "Б", оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, удовлетворено заявление арбитражного управляющего Цомаева Сослана Зелимхановича об установлении и взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов по делу о банкротстве; с ООО "Техносерв Консалтинг" в пользу арбитражного управляющего Цомаева С.З. взысканы денежные средства в размере 269 000, 00 руб. за период с 24.09.2019 по 22.06.2020 фиксированного вознаграждения арбитражного, а также 19 962, 61 руб. расходов понесенных арбитражным управляющим за период с 24.09.2019 по 22.06.2020.

Определение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции были обжалованы в кассационном порядке. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 по делу N А40-183904/19 Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу N А40-183904/19 оставлены без изменения. По делу был выдан исполнительный лист. До настоящего момента Должником обязанность по уплате Цомаеву С.З. денежных средств не исполнена.

Цомаев Сослан Зелимханович скончался 09.10.2021.

Цомаев Алан Сосланович является сыном Цомаева Сослана Зелимхановича, соответственно Цомаев А.С. является наследником первой очереди (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Наследственное дело было открыто 03.11.2021 по заявлению Цомаева А.С. о принятии наследства (Справка N 1445 от 03.11.2021 представлена в материалы дела). Иные наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Таким образом, право требования задолженности с ООО "Техносерв Консалтинг" перешло к Цомаеву А.С. в порядке универсального правопреемства, с момента открытия наследственного дела 03.11.2021.

Ввиду вышеизложенного, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 по делу N А40-183904/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Техносерв Консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров