Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 09АП-85663/22 по делу N А40-183904/2019

г. Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-183904/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Е.В. Ивановой, А.А. Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "Техносерв Консалтинг" - ООО "Нью Фронтьер Солюшнз ГМБХ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 об удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Техносерв Консалтинг"; взыскании с ООО "Техносерв Консалтинг" в пользу арбитражного управляющего Куранова Алексея Игоревича фиксированное вознаграждение в размере 609 000,00 рублей, в рамках дела N А40-183904/19 о признании несостоятельным (банкротом) ОО "Техносерв Консалтинг" (ОГРН 5077746981186, ИНН 7705797740)

при участии в судебном заседании от а/у Куранова Алексея Игоревича - Ботнарь А.В. (по дов. от 09.01.2023)

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 введено наблюдение в отношении должника ООО "Техносерв Консалтинг". Временным управляющим утвержден Цомаев Сослан Зелимханович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2020 г. временным управляющим должника ООО "Техносерв Консалтинг" утвержден Куранов Алексей Игоревич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Куранова Алексея Игоревича о взыскании с должника фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 заявление временного управляющего ООО "Техносерв Консалтинг" удовлетворено. Взыскано с ООО "Техносерв Консалтинг" в пользу арбитражного управляющего Куранова Алексея Игоревича фиксированное вознаграждение в размере 609 000, 00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО "Техносерв Консалтинг" - ООО "Нью ФронтьерСолюшнз ГМБХ" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва, приобщенного к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявление Куранова Алексея Игоревича о взыскании с должника фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Куранов Алексей Игоревич исполнял обязанности временного управляющего должника за период с 22.09.2020 по 31.05.2022, таким образом, фиксированное вознаграждение Куранова Алексея Игоревича составляет 609 000, 00 руб.

Доводы апеллянта о бездействии арбитражного управляющего, не могут служить основаниями для отмены настоящего судебного акта. Апеллянт не был лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Доводы апеллянта о снижении суммы вознаграждения признаются апелляционным судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-183904/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника ООО "Техносерв Консалтинг" - ООО "Нью Фронтьер Солюшнз ГМБХ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Е.В. Иванова А.А. Комаров