Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2023 г. N 09АП-94241/22 по делу N А40-58566/2019

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Дело N А40-58566/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Е.В. Ивановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ананьевой Л.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об обязании Ананьевой Людмилы Николаевны обеспечить полный доступ финансовому управляющему Ананьева Дмитрия Николаевича, в рамках дела N А40-58566/19 о несостоятельности (банкротстве) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва)

при участии в судебном заседании: от ф/у Ананьева Д.Н. - Семкина А.С. по дов от 09.01.2023; от ПАО "НБ Траст" - Аврамуцай Н.Ю. по дов от 08.06.2021; от Коршунова И.С. - Кулагина А.В. по дов от 01.09.2022; от ПАО "ПСБ" - Чебанова С.В. по дов от 05.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 Ананьев Д.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 финансовым управляющим утвержден Веснин Е.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 финансовым управляющим должника утвержден Веснин Евгений Васильевич.

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 23.05.2022 поступило ходатайство финансового управляющего должника о предоставлении доступа к имуществу и об истребовании документов (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 ходатайство финансового управляющего об обязании Ананьевой Л.Н. обеспечить полный доступ финансовому управляющему Ананьева Д.Н. удовлетворено. Суд первой инстанции обязал Ананьеву Л.Н. обеспечить полный доступ финансовому управляющему Ананьева Д.Н. и его представителям для проведения осмотра, составления описи и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки, инвентаризации, оценке и проведению всех необходимых мероприятий по торгам и передать все имеющиеся документы, подтверждающие право собственности к следующему имуществу: - помещение, кадастровый номер 77:02:0019010:2536 площадью: 73,1 кв.м., вид: разрешенного использования (назначение объекта): жилое, адрес: Москва, Алексеевский, ул. Бориса Галушкина, д.15, кв.36. Осмотр указанного объекта согласовать с иными сособственниками. - здание, кадастровый номер 76:02:082101:51 площадь 41,8 кв.м., вид разрешенного использования (назначение объекта) жилое, адрес: Ярославская область, р-н Борисоглебский, д. Фролово, д.8; - земельный участок кадастровый номер: 76:02:082101:43, площадью 1700+/- 1.47 кв.м., вид разрешенного использования (назначение объекта) для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ярославская область, р-н Борисоглебский, д. Фролово, д.8;земельный участок кадастровый номер: 50:19:0030510:24 площадью 1000 кв.м., адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом. Участок находится примерно в 15 км по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Московская область, р-н Рузский, д. Касиловка, д.33; - здание, кадастровый номер: 77:01:0001055:3316, площадь 203.7 кв.м., вид разрешенного использования (назначение объекта) Многоквартирный дом, адрес: г. Москва, Кропоткинский переулок, дом 24 стр.1 - земельный участок кадастровый номер 77:01:0001055:1000 площадь 843+/- 10 кв.м., вид разрешенного использования (назначение объекта) для эксплуатации многоквартирного дома, адрес: Москва, Кропоткинский переулок, дом 24 стр.1 - помещение, кадастровый номер 77:01:0001055:2426 площадью 388,9 кв.м., вид разрешенного использования (назначение объекта) жилое, адрес: Москва, Хамовники, пер. Кропоткинский, д.24, строение 1 кв.2 - жилое помещение, квартира с кадастровым номером 77:01:0001063:2017, расположенная по адресу: г. Москву, пер. Скатертный, д. 11, кв. 23 а, площадь 50,9 кв.м. -земельный участок кадастровый номер 50:20:0040629:72 площадью 5000 кв.м., вид разрешенного использования (назначение объекта) для дачного строительства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Одинцовский р-н, с/п Горское, п. Горки-2, уч.7 ПДСК "ИНЭК". Суд первой инстанции также обязалАнаньеву Л.Н. передать финансовому управляющему Ананьева Д.Н. зарегистрированное за ней имущество и все имеющиеся документы, подтверждающие право собственности: - БМВ Х3 XDRIVE 351, 2012 г. выпуска, VIN: WBAWX710400B98305 - Мерседес-Бенц GL 450, 2006 г. выпуска, VIN: WDC1648711A150173 - Мерседес-Бенц S600, 2015 г. выпуска, VIN: WDD2221761A144097 - Мерседес-Бенц S600, 2011 г. выпуска, VIN: WDD2211761A389474 - Моторная лодка Зодиак 310, 2007 г. выпуска, заводской номер FR-XDC388CFB707 c двигателем YAMAHA, заводской номер 076-5720555, мощностью 15 л.с., бортовой N Р36- 13 ММ, судовой билет Д038450, дата регистрации судна: 25.03.2010 г. - Катер Continental-21, 2005 г. выпуска, заводской номер NLWVWC2061B505, с двумя двигателями Volvo-Penta, заводской N 2009014704, мощностью 500 л.с. и Volvo-Penta, заводской N 2009014705, мощностью 500 л.с., бортовой номер судна Р45-59МС. Судовой билет Д038449. Дата регистрации судна: 25.03.2010. Установлен размер судебной неустойки подлежащей взысканию с Ананьевой Л.Н. в конкурсную массу Ананьева Д.Н, в случае неисполнения настоящего определения 5 000 рублей за каждый день неисполнения начиная с восьмого дня со дня вступления настоящего определения в законную силу по дату фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ананьева Л.Н. (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 отменить в части обязания ответчика обеспечить полный доступ финансовому управляющему должника и его представителям для проведения осмотра, составления описи и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки, инвентаризации, оценке и проведению всех необходимых мероприятий по торгам и передать все имеющиеся документы, подтверждающие право собственности к имуществу, указанному в обжалуемом судебном акте, в данной части принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания от ПАО "ПСБ", ПАО "НБ Траст", финансового управляющего должника поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить судебный акт в обжалуемой части.

Представители ПАО "ПСБ", ПАО "НБ Траст", финансового управляющего должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из уточненного заявления финансового управляющего должника, заявитель просит обязать супругу должника - Ананьеву Л.Н. обеспечить полный доступ финансовому управляющему Ананьева Д.Н. и его представителям ко всему имуществу, находящемуся в общей совместной собственности супругов Ананьевой Людмилы Николаевны и Ананьева Дмитрия Николаевича для проведения любых необходимых мероприятий, в том числе по осмотру, составлению описи и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки имущества; по его инвентаризации, оценке и проведению мероприятий по торгам, в том числе в отношении имущества (в том числе путем предоставления ключей от дверей, замков и иных запирающих устройств, препятствующих законному доступу к объектам, а также сейфам и аналогичным устройствам) находящегося в/на территории объектов недвижимого имущества, зарегистрированное в ЕГРН за Ананьевой Людмилой Николаевной; находящееся в фактическом владении Ананьевой Людмилы Николаевны;

Также обязать Ананьеву Людмилу Николаевну передать финансовому управляющему Ананьева Дмитрия Николаевича для проведения оценки и последующих мероприятий по торгам (в том числе обеспечить полный доступ путем предоставления ключей от дверей, замков и иных запирающих устройств, препятствующих законному доступу к указанным транспортным средствам) зарегистрированное за ней движимое имущество: БМВ ХЗ XDRIVE 351, 2012 г. выпуска, VIN: WBAWX710400B98305; Мерседес-Бенц GL 450, 2006 г. выпуска, VIN: WDC1648711А150173; Мерседес-Бенц S600, 2015 г. выпуска, VIN: WDD2221761А144097; Мерседес-Бенц S600, 2011 г. выпуска, VIN: WDD2211761 A389474;Моторную лодку Зодиак 310, 2007 г. выпуска, заводской номер FR-XDC388CFB707 с двигателем YAMAHA, заводской номер 076-5720555, мощностью 15 л.с, бортовой N Р36-13 ММ, судовой билет Д038450, дата регистрации судна: 25.03.2010; Катер Continental-21, 2005 г. выпуска, заводской номер NLWVWC2061B505, с двумя двигателями Volvo-Penta, заводской N 2009014704, мощностью 500 л.с. и Volvo-Penta, заводской N 2009014705, мощностью 500 л.с, бортовой номер судна Р45-59МС. Судовой билет Д038449. Дата регистрации судна: 25.03.2010.

Передать финансовому управляющему Ананьева Дмитрия Николаевича все имеющиеся документы, подтверждающие право собственности на зарегистрированное за Ананьевой Людмилой Николаевны имущество, в том числе в отношении переданных в ее распоряжение, на основании брачного договора и дополнительного соглашения к нему - акции иностранных компаний, с документальным раскрытием всех обстоятельств совершенных сделок с ними.

Установить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с Ананьевой Людмилы Николаевны в конкурсную массу Ананьева Дмитрия Николаевича на случай неисполнения настоящего определения в части возлагающей на Ананьеву Л.Н. обязанность передать в пользу финансового управляющего каждое из нижеперечисленных транспортных средств, рассчитываемую по формуле: S = 10 000 руб. + 10 000 руб. х (N -1), где S - сумма задолженности за один день неисполнения требований об обязании возвратить каждое транспортное средство, N - порядковый номер недели просрочки исполнения. Судебную неустойку в отношении каждого транспортного средства исчислять раздельно. Предельный размер присуждаемой судебной неустойки за неисполнение настоящего определения в части обязательства по передаче каждого транспортного средства установить в следующих размерах:1 029 000 рублей в отношении автомобиля БМВ ХЗ XDRIVE 351, 2012 г. выпуска, VIN: WBAWX710400B98305; 1 660 000 рублей в отношении автомобиля Мерседес-Бенц GL 450, 2006 г. выпуска, VEST: WDC1648711А150173; 2 610 000 рублей в отношении автомобиля Мерседес-Бенц S600, 2015 г. выпуска, VEST: WDD2221761A144097; 925 388,90 рублей в отношении автомобиля Мерседес-Бенц S600, 2011 г. выпуска, VIN: WDD2211761A389474; 100 000 рублей в отношении моторной лодки Зодиак 310, 2007 г. выпуска, заводской номер FR-XDC388CFB707 с двигателем YAMAHA, заводской номер 076-5720555, мощностью 15 л.с, бортовой N Р36-13 ММ, судовой билет Д038450, дата регистрации судна: 25.03.2010 г.; 28 510 000 рублей в отношении катера Continental-21, 2005 г. выпуска, заводской номер NLWVWC2061B505, с двумя двигателями Volvo-Penta, заводской N 2009014704, мощностью 500 л.с. и Volvo-Penta, заводской N 2009014705, мощностью 500 л.с, бортовой номер судна Р45-59МС. Дата регистрации судна: 25.03.2010.

Установить в резолютивной части судебного акта, что присужденная неустойка начисляется, начиная с восьмого рабочего дня со дня вступления настоящего определения в законную силу, по дату фактического исполнения судебного акта и подлежит взысканию с Ананьевой Людмилы Николаевны в пользу конкурсной массы Ананьева Дмитрия Николаевича.

Из отзыва, представленного в материалы обособленного спора следует, что Ананьева Л.Н. готова представить доступ к имуществу, которое было передано Ананьевой Л.Н. (конечный собственник) по оспоренным сделкам; отметила, что по ряду объектов недвижимости не является конечным собственником. Также пояснила, что финансовому управляющему представлялся ответ о готовности к представлению для осмотра объектов.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 20.3, 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статьи 66 АПК РФ, статьи 34 СК РФ, позицию, изложенную в пункте 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, исходил из следующего.

Стороны не отрицают направление и принятие запроса на предоставление доступа финансовому управляющему Ананьева Дмитрия Николаевича к объектам недвижимости.

Вместе с тем, ответчик возражала относительно доступа к объектам недвижимости, обособленные споры по которым не были рассмотрены, либо в удовлетворении заявленного требования финансовому управляющему было отказано.

Суд первой инстанции учел, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 (резолютивная часть), часть требований финансового управляющего должника выделено в отдельное производство.

При этом постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 по делу N А40-58566/19 отменено в части отказа в признании недействительными сделок: Договора дарения земельного участка от 19.08.2015 (дата государственной регистрации перехода права собственности в ЕГРН) с кадастровым номером 50:20:0040613:347, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 192, общей площадью 1500 кв.м., заключенного между Ананьевым Дмитрием Николаевичем и Ананьевой Людмилой Николаевной; Брачного договора от 28.07.2015, заключенного между Ананьевым Дмитрием Николаевичем и Ананьевой Людмилой Николаевной.

В указанной части оставлено в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2022.

Из определения от 14.03.2022 следует, что признаны недействительными сделками: Договор дарения земельного участка от 19.08.2015 (дата государственной регистрации перехода права собственности в ЕГРН) с к/н 50:20:0040613:347, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский район, пос. горки-2, ДПК "Загорье", уч. 192, общей пл. 1500 кв.м., заключенный между Ананьевым Дмитрием Николаевичем и Ананьевой Людмилой Николаевной; Брачный договор от 28.07.2015 года, заключенный между Ананьевым Дмитрием Николаевичем и Ананьевой Людмилой Николаевной; Дополнительное соглашение от 1.11.2017 к Брачному договору от 28.07.2015, заключенное между Ананьевым Дмитрием Николаевичем и Ананьевой Людмилой Николаевной; Соглашение о подписке на 1 000 акций компании ВелюксЭссетс Лимитед от 3.08.2018, заключенное между Ананьевой Людмилой Николаевной и ВелюксЭссетс Лимитед (VELUX ASSETS LIMITED); Договор дарения квартиры от 28.12.2017 г. с к/н 77:01:0001063:2017, адрес: г. Москва, переулок Скатертный, д. 11, кв. 23а) 28.12.2017 г., расположенной по адресу: г. Москва, переулок Скатертный, д. 11, кв. 23а, заключенный между Ананьевой Людмилой Николаевной и Ананьевой Анастасией Дмитриевной. Восстановлен режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое супругами во время брака.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Ананьева Д.Н. следующих объектов: земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:347 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 192.; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040614:256 по адресу Московская область, Одинцовский район, п. Горки-2, АОЗТ "Тайм"; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040614:8 по адресу Московская область, Одинцовский район, Горский со., пос. Горки-2, АОЗТ "Тайм", уч. 41. 1000 кв. м.; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:348 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 195; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:349 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 197; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:350 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 202; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:351 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 196.; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:352 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 193; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:353 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 194; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:354 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 199; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:355 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 198; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:356 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 201;земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:357 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", уч. 200; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:50 по адресу Московская область, Одинцовский район, с/о Горский, в районе пос. Горки-2, ДСК "Загорье"; жилой дом с кадастровым номером 50:20:0040636:2701 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДКП "Загорье", д. 192; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:380 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 187; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:90 по адресу Московская область, Одинцовский район, с.п. Горское, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 188; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:91 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 189; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:92 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 190; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:93 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 191; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:360 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 203; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:361 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 204; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:363 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 205; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040613:383 по адресу Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 206; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040629:72 по адресу Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, п. Горки-2, ПДСК "ИНЭК", уч. 7; жилое помещение, квартира, расположенная по адресу Москва, Кропоткинский пер. д. 24, строение 1, кв. 2, кад. номер 77:01:0001055:2426; 3889/5837 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001055:1000 по адресу г. Москва, Кропоткинский пер., вл. 24, стр. 1.; нежилое здание, наименование: баня; общей площадь 158,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0040613:521; жилое помещение, квартира с кадастровым номером 77:01:0001063:2017, расположенная по адресу: г. Москву, пер. Скатертный, д. 11, кв. 23 а, площадь 50,9 кв.м.

Учитывая, что поименованными судебными актами устранены обстоятельства, не позволяющие сформировать конкурсную массу должника с учетом имущества нажитого в период брака с Ананьевой Л.Н., суд первой инстанции пришел к выводу, что требование заявителя в части обеспечения полного доступа финансовому управляющему Ананьева Дмитрия Николаевича и его представителям для проведения осмотра, составления описи и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки, инвентаризации, оценке и проведению всех необходимых мероприятий по торгам и передачи всей имеющиеся документации, подтверждающие право собственности имуществу подлежит удовлетворению.

Относительно движимого имущества, суд первой инстанции указал следующее.

Из пояснений заявителя следует, что у Ананьевой Людмилы Николаевны имеются зарегистрированное за ней движимое имущество: БМВ ХЗ XDRIVE 351, 2012 г. выпуска, VIN: WBAWX710400B98305; Мерседес-Бенц GL 450, 2006 г. выпуска, VIN: WDC1648711А150173; Мерседес-Бенц S600, 2015 г. выпуска, VIN: WDD2221761А144097; Мерседес-Бенц S600, 2011 г. выпуска, VIN: WDD2211761 A389474; Моторная лодка Зодиак 310, 2007 г. выпуска, заводской номер FR-XDC388CFB707 с двигателем YAMAHA, заводской номер 076-5720555, мощностью 15 л.с, бортовой N Р36- 13 ММ, судовой билет Д038450, дата регистрации судна: 25.03.2010;Катер Continental-21, 2005 г. выпуска, заводской номер NLWVWC2061B505, с двумя двигателями Volvo-Penta, заводской N 2009014704, мощностью 500 л.с. и Volvo-Penta, заводской N 2009014705, мощностью 500 л.с, бортовой номер судна Р45-59МС. Судовой билет Д038449. Дата регистрации судна: 25.03.2010 г.

Заявитель просил передать финансовому управляющему Ананьева Дмитрия Николаевича поименованное выше имущество для проведения оценки и последующих мероприятий по торгам (в том числе обеспечить полный доступ путем предоставления ключей от дверей, замков и иных запирающих устройств, препятствующих законному доступу к указанным транспортным средствам).

Таким образом, учтя положения статьи 213.25 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

Учтя обстоятельства дела о несостоятельности (банкротстве) Ананьева Дмитрия Николаевича, а также положения статей 1, 307, 307.1, 308, 308.3 ГК РФ, статьи 16 АПК РФ, позиции, изложенные в пунктах 28, 30, 31, 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, определении ВС РФ от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 по делу N А56-42908/14, суд первой инстанции пришел к выводу, что в настоящем случае размер судебной неустойки подлежащая взысканию с Ананьевой Людмилы Николаевны в конкурсную массу Ананьева Дмитрия Николаевича в случае неисполнения настоящего определения составляет 5 000 рублей за каждый день неисполнения начиная с восьмого дня со дня вступления настоящего определения в законную силу по дату фактического исполнения.

В части обязания ответчика передать финансовому управляющему должника зарегистрированное за ней имущество и все имеющиеся документы, подтверждающие право собственности, а также в части установления судебной неустойки, судебный акт суда первой инстанции не обжалуется, следовательно, оснований для проверки обжалуемого судебного акта в данной части у апелляционного суда отсутствуют.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части обязания ответчика обеспечить полный доступ финансовому управляющему должника и его представителям для проведения осмотра, составления описи и фиксации с помощью средств фото и видеосъемки, инвентаризации, оценке и проведению всех необходимых мероприятий по торгам и передать все имеющиеся документы, подтверждающие право собственности к имуществу, указанному в обжалуемом судебном акте.

Апеллянт в своей жалобе указывает следующие доводы: Ананьева не является собственником большей части объектов недвижимого имущества, доступ к которым суд первой инстанции обязал ответчика представить; ответчик не имеет фактического доступа к указанным объектам недвижимости.

Данные доводы апеллянта необоснованы, поскольку ответчик и компания ВелюксЭссетс Лимитед являются заинтересованными лицами по отношению к должнику и судебными актами установлено, что регистрация права собственности за указанными лицами было лишь фикцией.

Ананьева Л.Н. заявляет данный довод в отношении следующих объектов: 3889/5837 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001055:1000 по адресу г. Москва, Кропоткинский пер., вл. 24, стр. 1.; жилое помещение, квартира, расположенная по адресу Москва, Кропоткинский пер. д. 24, строение 1, кв. 2, кад. номер 77:01:0001055:2426;жилое помещение, квартира с кадастровым номером 77:01:0001063:2017, расположенная по адресу: г. Москву, пер. Скатертный, д. 11, кв. 23 а, площадь 50,9 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 50:20:0040629:72 по адресу Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, п. Горки-2, ПДСК "ИНЭК", уч. 7.

Данные объекты были возвращены в конкурсную массу Ананьева Д.Н. в результате признания вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2022 года по делу N А40-58566/2019 недействительными сделок: Брачный договор от 28.07.2015 года, заключенный между Ананьевым Дмитрием Николаевичем и Ананьевой Людмилой Николаевной; Дополнительное соглашение от 1.11.2017 к Брачному договору от 28.07.2015, заключенное между Ананьевым Дмитрием Николаевичем и Ананьевой Людмилой Николаевной; Соглашение о подписке на 1 000 акций компании ВелюксЭссетс Лимитед от 3.08.2018, заключенное между Ананьевой Людмилой Николаевной и ВелюксЭссетс Лимитед (VELUX ASSETS LIMITED); Договор дарения квартиры от 28.12.2017 г. с к/н 77:01:0001063:2017, адрес: г. Москва, переулок Скатертный, д. 11, кв. 23а) 28.12.2017 г., расположенной по адресу: г. Москва, переулок Скатертный, д. 11, кв. 23а, заключенный между Ананьевой Людмилой Николаевной и Ананьевой Анастасией Дмитриевной.

В результате признания сделок недействительными имущество в порядке статьи 167 ГК РФ было возвращено в конкурсную массу должника.

Таким образом, судом было восстановлено положение, существовавшее до совершения сделок, в результате чего все имущество было возвращено в совместную собственность супругов Ананьевых. При этом до момента отчуждения имущества по оспоренным сделкам в качестве собственника данных объектов была указана Ананьева Л.Н., поэтому в связи с восстановлением ранее существовавшего положения настоящие требования были заявлены финансовым управляющим к Ананьевой Л.Н.

В определении Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2022 года по делу N А40-58566/2019 установлено, что в результате совершения оспариваемых сделок фактическими собственниками спорного имущества, указанные в ЕГРН являются заинтересованными по отношению к должнику лицами: Ананьева Анастасия Дмитриевна -дочь Ананьева Д.Н. и Ананьевой Л.Н.; Компания ВелюксЭссетс Лимитед является заинтересованным с должником лицом. Директором компании Велюкс является компания VERTROU HOLDINGS LIMITED (далее - ВертроуХолдингс). В свою очередь, компанией ВертроуХолдингс управляют два директора: ГианнакисЭрмогеннус и РиаХристофидес. Указанные лица являлись аффилированными по отношению к ПАО "Промсвязьбанк" и, следовательно, также по отношению к Ананьеву Д.Н., под контролем которого находился ПАО "Промсвязьбанк". Указанное обстоятельство также установлено в определении Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по делу N А40-308982/2018.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дел ни Ананьеву Д.Н. ни Ананьевой Л.Н. ничто не мешало дать указание как своей дочери Анастасии, так и подконтрольной компании Велюкс передать необходимые документы и ключи.

В указанном определении суда также сделан вывод о недобросовестном поведении Ананьевой Л.Н., которая осознавала противоправность своих действий, поскольку в последующем произвела отчуждение практически всего полученного от должника имущества в пользу технической иностранной компании, связанной с должником. Ананьева Л.Н. не раскрыла мотивов и экономического обоснования передачи имущества в пользу компании Велюкс.

Суд признал оспариваемые сделки в том числе недействительными на основании статей 10, 170 ГК РФ, что означает ничтожность указаных оспариваемых сделок: "Передача Ананьевой Л.Н. после введения временной администрации в ПАО "Промсвязьбанк" всех объектов недвижимости, полученных по оспариваемым сделкам и находящихся ранее в совместной собственности супругов, в пользу иностранной компании, заинтересованной по отношению к должнику, указывает лишь на формальную регистрацию объектов недвижимости за Ананьевой Л.Н. без намерения действительно произвести раздел имущества между супругами, то есть заключение оспариваемых сделок носило мнимый характер (ст. 170 ГК). Кроме того, в действиях Ананьева Д.Н. и Ананьевой Л.Н. по заключению брачного договора от 28.07.2015 и договора дарения земельного участка от 19.08.2015 усматриваются признаки злоупотребления правом. Распределение имущества по упомянутым сделкам произошло только в пользу Ананьевой Л.Н., которая в последующем передала полученное имущество связанной с должником иностранной компании. В результате заключения оспариваемых сделок должник безвозмездно ликвидного недвижимого имущества.".

Следовательно, суд установил, что спорное имущество всегда находилось в общей совместной собственности супругов в порядке статьи 34 СК и перерегистрация его на взаимосвязанных с должником лиц была лишь фикцией.

В связи с этим доводы Ананьевой Л.Н. о невозможности обеспечить доступ финансового управляющего в указанные объекты недвижимости в связи с тем, что у нее отсутствуют ключи и ей не переданы компанией ВелюксЭссетс Лимитед и собственной дочерью документы на недвижимость необоснованны и направлены на воспрепятствование деятельности финансового управляющего.

Ананьева Л.Н. утверждает, что ей не принадлежит здание с кадастровым номером 77:01:0001055:3316.

Однако этот довод не соответствует действительности, поскольку к заявлению финансового управляющего (приложение N 20) приложена выписка из ЕГРН на данный объект, в котором собственником 81/100 долей в здании с кадастровым номером 77:01:0001055:3316 указана именно Ананьева Л.Н. Данный объект недвижимости всегда находился в собственности Ананьевой Л.Н. и не выступал предметом оспариваемых сделок.

Ананьева Л.Н. указывает, что доступ к земельному участку с кадастровым номером 50:19:0030510:24 не был ограничен. Однако, надлежащим документом, подтверждающим передачу чего-либо, является акт приема-передачи, который Ананьева Л.Н. не предоставила суду.

Ананьева Л.Н. указывает, что вопрос об обеспечении передачи нескольких объектов не может быть разрешен до рассмотрения дела в Останкинском районном суде города Москвы дела N 02-4959/2022 по иску Ананьевой Л.Н. к Ананьеву Д.Н. о разделе общего совместного имущества супругов и выделе из него имущества в натуре.

18.01.2023 решением Останкинского районного суда города Москвы по делу N 024959/2022 в удовлетворении заявления Ананьевой Л.Н. о разделе общего совместного имущества супругов и выделе из него имущества в натуре было отказано, что подтверждается сведениями с Официального портала судов общей юрисдикции города Москвы. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу N А40-58566/19 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ананьевой Л.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Е.В. Иванова