г. Вологда |
|
20 апреля 2023 г. |
Дело N А13-268/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 20 апреля 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Железова Алексея Валентиновича в лице финансового управляющего Никоновой Татьяны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2023 года по делу N А13-268/2018,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.03.2018 акционерное общество коммерческий банк "Северный Кредит" (адрес: г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; ОГРН 1022900001772; ИНН 2901009852; далее - Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее -Агентство).
Соответствующие сведения опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 17.03.2018 N 45.
Железов Алексей Валентинович в лице финансового управляющего Никоновой Татьяны Вячеславовны 22.06.2022 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим Железова А.В. Никоновой Т.В. и Агентством по вопросу перечисления Агентством возмещения по вкладам Железова А.В., в отношении которых наступил страховой случай, в размере 1 400 000 руб.
Определением суда от 05.08.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Агентство 18.11.2022 обратилось в суд с заявлением о взыскании с Железова А.В. судебных расходов в размере 17 615 руб. 23 коп., в том числе 5 615 руб. 22 коп. транспортных расходов, 9 000 руб. 01 коп. расходов на проживание, 3 000 руб. суточных расходов.
Определением суда от 17.02.2023 с Железова А.В. за счёт его конкурсной массы в пользу Агентства взыскано 17 615 руб. 23 коп. в возмещение судебных расходов.
Железов А.В. с определением суда не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы ссылается на то, что представитель Агентства мог участвовать в судебном заседании удалённо, путём использования системы веб-конференции, заявитель не принял мер по уменьшению своих транспортных расходов.
Агентство в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось.
Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 02.08.2022, принимал участие представитель Агентства Миненков Н.Н.
В подтверждение судебных издержек в связи с участием представителя в указанном судебном заседании Агентством представлены: приказы о направлении работника в командировку от 29.07.2022, расходный кассовый ордер от 01.08.2022 N 84, приходный кассовый ордер от 05.08.2022 N 268; счёт за проживание в гостинице от 29.07.2022 N 37294 на сумму 9 000 руб. 01 коп., сводные платёжные поручения об оплате; железнодорожные билеты N 75320928459350 на сумму 908 руб. 90 коп., N 75370928522722 на сумму 4 706 руб. 30 коп., всего на сумму 17 615 руб. 23 коп.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ и разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), счёл заявленные требования обоснованными.
Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным судебным актом.
Из разъяснений, приведённых в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), следует, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учётом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
Учитывая специфику рассмотрения дел о банкротстве, возможность применения при рассмотрении возникающих споров как норм АПК РФ, так и положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", законодатель разделяет расходы, понесённые за счёт конкурсной массы, и расходы, понесённые в деле о банкротстве при рассмотрении обособленного спора. Последние могут быть понесены участниками обособленного спора, порядок их взыскания определяется общими нормами процессуального законодательства.
В связи с этим в Постановлении N 35 разъяснено, что судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых принят данный судебный акт.
В силу пункта 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (пункт 11 Постановления N 1).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления N 1).
Поскольку в удовлетворении заявления Железову А.В. отказано в полном объёме, вывод суда первой инстанции о правомерности настоящего требования является верным, так как в данном случае Агентство является выигравшей стороной в таком обособленном споре.
Понесённые Агентством в связи с рассмотрением настоящего дела расходы на проживание его представителя в гостинице и транспортные расходы суд первой инстанции правомерно признал документально подтверждёнными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Агентство могло избежать данных расходов, приняв участие в судебном заседании путём использования системы веб-конференции, подлежат отклонению.
Частью 1 статьи 153.2 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Таким образом, заявление ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции является правом стороны, находящейся в другом регионе.
Кроме того, участие в судебном заседании данным способом зависит от наличия у суда, рассматривающего дело, технической и фактической возможности обеспечить рассмотрение дела с использованием данного средства связи.
Тот факт, что Агентство не заявило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы веб-конференции по судебному заседанию, проводимому судом в ходе рассмотрения данного обособленного спора, не может служить основанием для освобождения Железова А.В. от обязанности возместить судебные издержки, понесённые заявителем в связи с проездом его представителя к месту рассмотрения дела, проживанием в гостинице, и суточные расходы.
Участие представителя стороны в судебном заседании является процессуальным правом, отказ от которого может быть реализован исключительно по воле стороны, а не по мнению иных участников спора.
Более того, законом не ограничиваются формы участия представителей в судебных заседаниях.
Таким образом, правовые основания для отказа в удовлетворении требования о взыскании заявленных судебных расходов, понесённых Агентством в целях участия в рассмотрении дела судом первой инстанции, в рассматриваемом случае отсутствовали.
Апелляционная инстанция считает необходимым отметить то, что разумность размера судебных расходов устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Суд, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, не вправе уменьшать их произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Между тем арбитражное процессуальное законодательство не содержит полный перечень расходов, понесённых лицами, участвующими в деле, однако в их состав подлежат включению расходы, которое лицо объективно понесло в связи с рассмотрением дела в суде, притом что выбор способа и средств передвижения является правом стороны с учётом его разумности.
При таких обстоятельствах размер понесённых транспортных расходов, расходов на проживание представителя в гостинице и суточных расходов верно признан Арбитражным судом Вологодской области отвечающим критерию разумности.
Доказательств обратного финансовым управляющим Никоновой Т.В. не предъявлено.
С учётом изложенного, поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 февраля 2023 года по делу N А13-268/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Железова Алексея Валентиновича в лице финансового управляющего Никоновой Татьяны Вячеславовны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-268/2018
Должник: АО коммерческий банк "Северный кредит"
Кредитор: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации
Третье лицо: АО УФНС по Архангельской области и Ненецкому, ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Вологодской области, Криулина Наталия Владимировна, Нотариус Сергеева Эльвира Николаевна, ООО "Канцлер" Канцыреву Руслану Александровичу, ООО "УК Ананьино", ООО Оценочная компания "Канцлер", Отдел адресно-справочной работы УФМС России по ВО, Петрова Людмила Петровна, Управление Росреестра по Республике Коми, Управление ФАС по Архангельской области, Управление Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФНС России межрайонная инспекция N 12 по Вологодской области, Администрация муниципального образования "Пинежский муниципальный район", АО "Архоблэнерго", АО "Национальная система платежных карт", АО "НСПК", АО КБ "Северный Кредит" в лице Конкурсного управляющего - Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов, АО Представитель к/у КБ "Северный кредит" Бурнусуз Д.О., АО представитель конкурсного управляющего КБ "Северный Кредит" Морсков Д.Г., Васильева Е.С., ГИБДД УВД по ВО, ГК "Агентство по страхованию вкладов", Гостехнадзор ВО, Государственная корпорация агенство по страхованию вкладов К/у АО КБ "Северный Кредит", ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, Дудкина Анна Александровна, Кадастровая палата, Калашян А.Х., Костылев Александр Сергеевич, МИФНС России N9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Мохов Алексей Николаевич, МУП "Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в г.Череповце", ООО "Азимут", ООО "Аквастрой", ООО "Бриг", ООО "Бюро независимой оценки", ООО "Внедренческий центр "1С-Рарус Севастополь", ООО "ГАЛАНТ", ООО "Группа Альянс", ООО "Джанкойской САТП-1206", ООО "Инфант Плюс", ООО "КРЫМ-ФАРМИНГ", ООО "МИР ОБОРУДОВАНИЯ", ООО "Монолит", ООО "Простор", ООО "Раунд", ООО "РусСтрой", ООО "Северный проект", ООО "СМС-центр", ООО "СтройАртель", ООО "Стройкомплекс", ООО "Стройкомплект", ООО "УК "Ананьино", ООО "УК "Наш ПТФ", ООО "Управляющая коммпания "Стройтехник", ООО Аудиторская фирма "Анлен", ООО Васильева Е.С. представитель "Монолит", ООО Шаповалова Е.Г. представитель аудиторская фирма "Анлен", Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД УМВД России по г. Вологде), Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка РФ, Тойота Центр Вологда, Управление Росреестра по ВО, Управление ФСБ по Вологодской области, УФНС России по Вологодской области, УФССП по ВО, ФКУ "Центр ГИМС МЧС РФ по ВО", ФНС России МРИ N 11 по ВО, Центральный Банк России, Четырнадцатый Арбитражный Аппеляционный Суд, Ярославское ОУИ
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7024/2024
03.10.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10996/2024
30.05.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2888/2024
09.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2778/2024
18.01.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9822/2023
06.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8613/2023
20.04.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2147/2023
22.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12366/2022
22.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8466/2022
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7752/2022
30.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3919/2022
28.06.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2999/2022
18.04.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1358/2022
11.04.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-839/2022
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-682/2022
09.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-684/2022
09.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17801/2021
09.02.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10020/2021
02.02.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11869/2021
15.12.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8980/2021
01.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13809/2021
29.09.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8420/2021
16.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12629/2021
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10945/2021
17.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7697/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9619/2021
10.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8283/2021
29.07.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5676/2021
26.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9604/2021
21.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8086/2021
14.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6030/2021
01.07.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2207/2021
29.06.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4032/2021
29.06.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4033/2021
15.06.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2197/2021
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2631/2021
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6033/2021
30.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2635/2021
26.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2058/2021
22.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2202/2021
22.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2198/2021
14.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-448/2021
06.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1500/2021
06.04.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11322/20
11.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-243/2021
02.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-33/2021
02.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8879/20
02.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8874/20
01.03.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7381/20
19.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17296/20
13.01.2021 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10150/20
28.12.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10098/20
17.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14487/20
10.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12055/20
10.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11957/20
24.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8381/20
19.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7846/20
12.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6340/20
11.11.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6527/20
08.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9794/20
05.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8254/20
02.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9413/20
29.09.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6632/20
14.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8616/20
11.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8600/20
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9785/20
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9807/20
08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9791/20
03.09.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2972/20
03.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8610/20
26.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8248/20
26.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8252/20
25.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8605/20
19.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6366/20
19.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8038/20
19.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7259/20
14.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8594/20
12.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8044/20
11.08.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3260/20
30.07.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3367/20
14.07.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1865/20
10.07.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1868/20
10.07.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1876/20
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5535/20
18.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5538/20
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3811/20
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3706/20
15.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3858/20
12.06.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-885/20
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1208/20
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1454/20
10.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4132/20
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-977/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3820/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4635/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5189/20
04.06.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1844/20
04.06.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1833/20
04.06.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1854/20
04.06.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1870/20
04.06.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1861/20
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5186/20
03.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3861/20
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5191/20
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5183/20
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5176/20
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5085/20
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5182/20
02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5088/20
29.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5180/20
27.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1445/20
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1291/20
26.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-789/20
26.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1043/20
25.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-336/20
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4420/20
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4554/20
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3478/20
19.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2198/20
15.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1410/20
14.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1384/20
23.03.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-879/20
20.03.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-13137/19
17.03.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-13247/19
13.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18100/19
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18096/19
10.03.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12403/19
27.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12090/19
27.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12097/19
27.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11830/19
27.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12102/19
27.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12096/19
27.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12091/19
27.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12092/19
27.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-12100/19
21.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9697/19
21.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8069/19
19.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11868/19
12.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11009/19
12.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11722/19
04.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10782/19
04.02.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10802/19
29.01.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10097/19
22.01.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9435/19
21.01.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11495/19
21.01.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15370/19
20.01.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10283/19
17.01.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10288/19
13.12.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6550/19
12.12.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10780/19
12.12.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8854/19
10.12.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9429/19
10.12.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10652/19
06.12.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6930/19
05.12.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9275/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
08.11.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7702/19
08.11.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7701/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
21.10.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10283/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
10.10.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8441/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
03.10.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7428/19
26.09.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6656/19
05.09.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6047/19
05.09.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5620/19
28.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10331/19
27.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7957/19
21.08.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6259/19
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
05.07.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
26.06.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5139/19
24.06.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
21.06.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3760/19
21.06.2019 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3740/19
20.06.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4079/19
26.04.2019 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-627/19
24.04.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1337/19
25.03.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
28.02.2019 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-21587/17
12.02.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17518/18
14.12.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10359/18
09.11.2018 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8586/18
08.10.2018 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
05.10.2018 Определение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18
08.03.2018 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-268/18