Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2023 г. N 09АП-32661/23 по делу N А40-58566/2019

Москва

05 июня 2023 г.

Дело N А40-58566/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ананьевой Л.Н., Ананьева Д.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-58566/19, вынесенное судьей Д.А. Кузнецовой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ананьева Д.Н.

об отказе в объединении требований в одно производство;

при участии в судебном заседании:

от ф/у должника - Семкина А.С. по дов. от 09.01.2023

от ПАО "ТРАСТ" - Аврамуцай Н.Ю. по дов. от 08.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 должник Ананьев Дмитрий Николаевич (19.02.1969 г.р., место рождения: гор. Москва) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, исполняющим обязанности финансового управляющего должника-гражданина утвержден Лагода Максим Сергеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"

Определением от 02.03.2021 финансовым управляющим должника Ананьева Дмитрия Николаевича утвержден Дружинин Сергей Анатольевич (ИНН 344222760677 СНИЛС 001-705-459 00), члена Ассоциации ВАУ "Достояние"

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 отменено

Определением от 18.07.2022 финансовым управляющим должника утвержден Веснин Евгений Васильевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Левит" к Ананьевой Людмиле Николаевне, Ананьеву Дмитрию Николаевичу о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 1 996 178 685,73 руб., 1 000 000 долларов США, 257 127,74 евро.

Суд, протокольным определением от 09.09.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ходатайство об уточнении заявленных требований.

Также, протокольным определением от 09.09.2022 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений о признании недействительными сделок в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 09.09.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Левит" к Ананьевой Людмиле Николаевне, Ананьеву Дмитрию Николаевичу о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 1 996 178 685,73 руб., 1 000 000 долларов США, 257 127,74 евро отложено на 28.10.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 по делу N А40- 58566/19 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 в удовлетворении ходатайства об объединении для совместного рассмотрения заявлений ООО "Левит" и финансового управляющего судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением от 13.04.2023, АнаньеваЛ.Н., Ананьев Д.Н. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители финансового управляющего и ПАО "ТРАСТ" против удовлетворения апелляционных жалоб возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела

Частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1. названной выше нормы арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и/или представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Таким образом, объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, заявителями ходатайства не представлено доказательств целесообразности объединения дел в одно производство, равно как и невозможности раздельного рассмотрения исков.

Из материалов дела настоящего обособленного спора следует, что предметом исследования являются платежи должника Ананьева Дмитрия Николаевича в пользу супруги Ананьевой Людмилы Николаевны.

Вместе с тем, заявитель просит объединить в одно производство настоящий спор и обособленный спор по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными действий Л.Я. Перевозчиковой по снятию денежных средств со счета Ананьевой Л.Н.

Приводимые Ананьевой Л.Н. и Ананьевым Д.Н. доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для объединения заявлений ООО "Левит" и финансового управляющего в одно производство.

Заявителями также не доказано, что отказ в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство приведет к принятию противоречащих друг другу актов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 по делу N А40-58566/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ж.В. Поташова М.С. Сафронова