Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2023 г. N 09АП-42458/23 по делу N А40-105473/2014

г. Москва

08 августа 2023 г.

Дело N А40-105473/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 о признании недействительной сделкой перечисление в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" денежных средств за период с 08.06.2015 по 18.12.2015 в размере 15 712 277,40 руб. и применении последствия недействительности; отказе в оставшейся части, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Мосстроймеханизация-5",

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "ФК Открытие" - Корнеев Д.С., по дов. от 24.01.2023,

от к/у должника - Митрахович А.С., по дов. от 01.03.2023,

от ПАО Банк "Траст" - Нехорошкина Г.Е., по дов. от 02.12.2020

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 в отношении АО "Мосстроймеханизация-5" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Музыка Иван Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделки в виде операций по перечислению в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" денежных средств в размере 88 470 197,95 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 признана недействительной сделкой перечисление в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" денежных средств за период с 08.06.2015 по 18.12.2015 в размере 15 712 277 руб. 40 коп. Применены последствия недействительности. Взыскано с ПАО Банк "ФК Открытие" в конкурсную массу АО "Моссстроймеханизация-5" денежные средства в размере 15 712 277 руб. 40 коп. В оставшейся части - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 отменить в удовлетворенной части, принять в данной части новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд ПАО Банк "Траст" поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам спора.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего и ПАО Банк "Траст" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Номос-Банк" и ЗАО "МСМ-5" заключен договор о возобновляемом кредите N 3092-12/ВК от 06.09.2012, в редакции дополнительных соглашений, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в пределах лимита задолженности на сумму 800 000 000 руб. на срок с 06.09.2012 по 01.06.2015, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

11.06.2014 произошла смена фирменного наименования с ОАО "Номос-Банк" на ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", а также юридического адреса Банка.

17.11.2014 наименование банка приведено в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". Новое наименование Банка - Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ПАО Банк "ФК Открытие").

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в последствии перешли к ПАО НБ "Траст" в результате реорганизации ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в форме выделения Акционерного общества "Банк Открытие Специальный" с одновременным присоединением Акционерного общества "Банк Открытие Специальный" к Банку "Траст" (ПАО), осуществленной 15.11.2018 г. на основании протокола N 03/18 от 31.07.2018 внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Банк ФК Открытие" и договора о присоединении АО "Банк Открытие Специальный" к Банку "Траст" (ПАО) от 01.10.2018.

Как указывает конкурсный управляющий, в периоды подозрительности, установленные п. 2, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" произведены перечисления в виде 26 банковских операций в счет погашения задолженности по кредитному договору и проценты.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве, позициями, изложенными в пункте 12 постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), исходил из следующего.

Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО "МСМ-5" возбуждено 06.08.2014 (определение суда от 06.08.2014).

Так, часть сделок в виде платежей на общую сумму 24 291 780 руб. 79 коп. совершены в срок, установленный п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, а именно с 31.03.2014 по 30.05.2014, а именно: - списание с р/сч N 40702810100000000144, открытого в АО Банк "Солидарность" от 31.03.2014 на сумму 8 185 273 руб. 95 коп., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за март 2014 НДС не облагается. по вх.д. 204 от 31.03.2014", - Списание с р/сч N 40702810710120950501, открытого в ПАО Промсвязьбанк от 30.04.2014 на сумму: 6 600 000 руб., с назначением: "Проценты по КД 3092-12/ВК от 06.09.2012 г. НДС не облагается. по вх.д. 1043 от 30.04.2014", - Списание с р/сч N 40702810100000000144, открытого в АО Банк "Солидарность" от 30.04.2014, на сумму: 1 321 232 руб. 88 коп., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за апрель 2014 г. НДС не облагается. по вх.д. 597 от 30.04.2014", - Списание с р/сч N 40702810100000000144, открытого в АО Банк "Солидарность" от 30.05.2014, на сумму 6 000 000 руб., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за май 2014 г. НДС не облагается. по вх.д. 776 от 30.05.2014", - Списание с р/сч N 40702810100000000144, открытого в АО Банк "Солидарность" от 30.05.2014 на сумму 2 185 273 руб. 96 коп., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за май 20143 НДС не облагается. по вх.д. 778 от 30.05.2014".

Остальные оспариваемые сделки, на общую сумму 64 178 417 руб. 16 коп. совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, соответственно с 29.08.2014 по 18.12.2015, а именно: - Списание с р/сч N 40702810100000000144, открытого в АО Банк "Солидарность", от 29.08.2014 на сумму 8 525 358 руб. 94 коп., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за август 2014 НДС не облагается. по вх.д. 1586 от 29.08.2014", - Списание с р/сч N 40702810100000000144, открытого в АО Банк "Солидарность", от 25.11.2014 на сумму 1 300 000 руб., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2014 за ноябрь 2014 НДС не облагается. по вх.д. 2520 от 25.11.2014", - Списание с р/сч N 40702810100000000144, открытого в АО Банк "Солидарность", от 26.11.2014 на сумму 7 000 000 руб., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 г. за ноябрь 2014 г. НДС не облагается. по вх.д. 2528 от 26.11.2014" - Списание с р/сч 40702810000000004962, открытого в ТКБ ПАО, от 28.11.2014 г. на сумму 1 078 739 руб. 72 коп., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 г. за ноябрь 2014 г. НДС не облагается. по вх.д. 2553 от 28.11.2014", - Списание с р/сч 40702810000000004962, открытого в ТКБ ПАО, от 15.12.2014 на сумму 6 000000 руб., в назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за декабрь 2014 г. НДС не облагается. по вх.д. 2869 от 15.12.2014", - Списание с р/сч 40702810000000004962, открытого в ТКБ ПАО, от 18.12.2014 на сумму 2 000 000 руб., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 г. за декабрь 2014 г. НДС не облагается. по вх.д. 2990 от 18.12.2014", - Списание с р/сч 40702810000000004962, открытого в ТКБ ПАО, от 24.12.2014 на сумму 1 000 000 руб., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за декабрь 2014 г. НДС не облагается. по вх.д. 3039 от 23.12.2014", - Списание с р/сч 40702810000000004962, открытого в ТКБ ПАО, от 30.12.2014 на сумму 1 182 480 руб. 83 коп., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за декабрь 2014 г. НДС не облагается. по вх.д. 3280 от 30.12.2014", - Списание с р/сч 40702810000000004962, открытого в ТКБ ПАО, от 15.01.2015 на сумму 1 000 000 руб., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за январь 2015 г. НДС не облагается. по вх.д. 27 от 14.01.2015", - Списание с р/сч 40702810000000004962, открытого в ТКБ ПАО, от 22.01.2015 на сумму 3 000 000 руб., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за январь 2015 г. НДС не облагается. по вх.д. 131 от 22.01.2015", - Списание с р/сч 40702810000000004962, открытого в ТКБ ПАО, от 27.01.2015 на сумму 2 000 000 руб., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за январь 2015 НДС не облагается. по вх.д. 203 от 27.01.2015", - Списание с р/сч N 40702810100000000144, открытого в АО Банк "Солидарность", от 27.02.2015 на сумму 5 197 079 руб. 46 коп., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за февраль 2015 г. НДС не облагается. по вх.д. 276 от 27.02.2015", - Списание с р/сч N 40702810100000000144, открытого в АО Банк "Солидарность", от 01.04.2015 на сумму: 9 182 480 руб. 81 коп., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за март 2015 г. НДС не облагается. по вх.д. 457 от 01.04.2015", - Списание с р/сч N 40702810100000000144, открытого в АО Банк "Солидарность", от 08.06.2015 на сумму: 3 000 000 руб., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за апрель 2015 г. НДС не облагается. по вх.д. 703 от 08.06.2015", - Списание с р/сч 40702810300000004672, открытого в ПАО Банк "Открытие", от 30.10.2015 на сумму 11 530 руб., с назначением: "Просроченные проценты по договору N 3092-12/ВК от 06.09.2012 по вх.д. 14371 от 30.10.2015 г.", - Списание с р/сч 40702810300000004672, открытого в ПАО Банк "Открытие", от 02.11.2015 г. на сумму 1 302 338 руб. 49 коп., с назначением: "Просроченные проценты по договору N 3092-12/ВК от 06.09.2012 по вх.д. 4890 от 02.11.2015 г.", - Списание с р/сч 40702810300000004672, открытого в ПАО Банк "Открытие", от 02.11.2015 на сумму 2 000 000 руб., с назначением: "Проценты по КД N 3092-12/ВК от 06.09.2012 за 2015 г. по вх.д. 840 от 02.11.2015", - Списание с р/сч 40702810300000004672, открытого в ПАО Банк "Открытие", от 02.11.2015 на сумму 8 868 612 руб. 37 коп., с назначением: "Просроченные проценты по договору N 3092-12/ВК от 06.09.2012 по вх.д. 4892 от 02.11.2015", - Списание с р/сч 40702810300000004672, открытого в ПАО Банк "Открытие", от 30.11.2015 на сумму 528 руб. 41 коп., с назначением: "Проценты за кредит по договору номер 3092-12/ВК от 06.09.2012 г. по вх.д. 17724 от 30.11.2015", - Списание с р/сч 40702810300000004672, открытого в ПАО Банк "Открытие", от 17.12.2015 на сумму 29 094 руб., с назначением: "Просроченные проценты по договору N 3092-12/ВК от 06.09.2012 по вх.д. 5665 от 17.12.2015 г.", - Списание с р/сч 40702810300000004672, открытого в ПАО Банк "Открытие", от 18.12.2015 на сумму 500 174 руб. 13 коп., с назначением: "Просроченные проценты по договору N 3092-12/ВК от 06.09.2012 по вх.д. 12169 от 18.12.2015".

На момент заключения оспариваемой сделки, у должника были неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, а именно: задолженность в размере 63 705 804 руб. перед ЗАО "Корпорация Телевик", которая не исполнялась должником начиная с 01.01.2014, подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 г. по делу N А40-5951/2014 (включена в реестр требований кредиторов определением суда от 19.10.2021; задолженность в размере 65 911 611 руб. 33 коп. перед ООО "Спецгидрострой", которая не исполнялась должником начиная с октября 2013 г., что подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 (включена в реестр требований определением суда от 29.09.2021 г.); задолженность в размере 8 618 315 руб. 06 коп. перед МУП "Подольская теплосеть", которая не исполнялась должником с ноября 2011 г., что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015 по делу N А40-177726/14; задолженность в размере 24 453 968 руб. 44 коп. перед ДГИ г. Москвы, которая не исполнялась с 2012 г., что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2016 по делу N А40-188437/16, от 07.12.2018 по делу N А40-57826/18, от 27.02.2020 по делу N А40- 310796/19, от 19.08.2019 по делу N А40-145150/19, от 10.07.2017 по делу N А40-35536/17, от 05.06.2017 по делу N А40-20039/17, от 11.03.2015 по делу N А40-218418/14, от 25.02.2016 по делу N А40-200357/15, от 10.07.2017 по делу N А40-44965/17 (включена в реестр требований кредиторов определением суда от 13.01.2022).

Конкурсным управляющим не представлено доказательств, что все оспариваемые платежи отличались по срокам и размеру от определенных в кредитном договоре.

Между тем, часть из оспариваемых платежей на общую сумму 15 712 277 руб. 40 коп. прямо в назначении платежей имеют указание на просрочку, что свидетельствует о том, что банк списывал со счета должника уже просроченные проценты.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о признании недействительными сделками платежи, совершенные за период с 08.06.2015 по 18.12.2015, на общую сумму 15 712 277 руб. 40 коп.

В своем заявлении конкурсный управляющий указывает, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в последствии перешли к ПАО НБ "Траст" в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ПАО Банк "ФК Открытие" и с ПАО НБ "Траст".

Суд первой инстанции не согласился с вышеуказанными доводами конкурсного управляющего.

Как указано ранее, договор о возобновляемом кредите N 3092-12/ВК заключен между Банком и АО "МСМ-5" 06.12.2012.

Как указывает конкурсный управляющий, в период с 31.03.2014 по 18.12.2015 должником в счет погашения обязательств по кредитному договору уплачено Банку 88 470 197 руб. 95 коп.

В рамках реализации функций банковского регулирования и надзора в целях поддержания стабильности банковской системы и защиты законных интересов вкладчиков и кредиторов приказом Банка России от 29.08.2017 N ОД-2469 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк "ФК Открытие" на срок шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов Банка.

С 29.11.2017 функции временной администрации по управлению Банком возложены на ООО "УК ФКБС" (приказ Банка России от 29.11.2017 N ОД-3341).

15.09.2017 Банк России в соответствии со ст. 189.49 Закона о банкротстве утвердил План участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк "ФК Открытие", которым были предусмотрены докапитализация Банка и предоставление ему средств на поддержание ликвидности.

После назначения временной администрации по управлению Банком и утверждения Плана участия прежние акционеры и топ-менеджмент утратили свои полномочия (ст. 189.31, 189.34 Закона о банкротстве).

Приказом Банка России от 29.11.2017 N ОД-3353 "Об уменьшении размера уставного капитала Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" ПАО Банк "ФК Открытие" (г. Москва)" уставный капитал Банка уменьшен до 1 рубля.

Как указано в пресс-релизе Банка России от 11.12.2017, в рамках реализации плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства ПАО Банк "ФК Открытие", предусматривающих приобретение Банком России дополнительного выпуска обыкновенных акций Банка на сумму 456,2 млрд рублей, Банк России стал владельцем свыше 99,9% обыкновенных акций Банка.

Таким образом, в отношении Банка с 2017 г. осуществлялись меры по предупреждению банкротства в соответствии с требованиями специального закона и изданных в его развитие нормативных актов Банка России, что предполагает публично-правовое вмешательство в частноправовые отношения в кредитной сфере, направленное, в том числе на защиту прав вкладчиков. При этом единственным, по сути, акционером ПАО Банк "ФК Открытие" в 2017 г. стал Банк России.

14.03.2018 Банк России утвердил план участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства Банка "Траст" (ПАО).

При реализации мер по предупреждению банкротства 15.11.2018 осуществлена реорганизация ПАО Банк "ФК Открытие" в форме выделения из него АО "Банк Открытие Специальный" с одновременной реорганизацией АО "Банк Открытие Специальный" в форме присоединения к Банку "Траст" (ПАО).

Права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникшим из Кредитного договора, перешли к Банку "Траст" (ПАО) в результате указанной реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" 15.11.2018, что подтверждается передаточным актом.

Согласно приложению к уточнениям к передаточному акту, утвержденному решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" (протокол от 31.07.2018 N 03/18), в связи с реорганизацией АО "Банк Открытие Специальный" в форме присоединения к Банку "Траст" (ПАО), осуществляемой одновременно с реорганизацией ПАО Банк "ФК Открытие" в форме выделения АО "Банк Открытие Специальный", к Банку "Траст" (ПАО) переходят (в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода данных прав) права кредитора (требования) и обязанности по обязательствам, возникшим из следующих договоров, одной из сторон по которым является ПАО Банк "ФК Открытие":

Полное фирменное наименование (наименование) должника	Основной государственный регистрационный номер (регистрационный номер для иностранного юридического лица) должника	Название, дата и номер (при наличии) договора (документа), являющегося основанием возникновения обязательства должника
Акционерное общество "Мосстроймеханизация- 5"	1027700092090	Договор о возобновляемом кредите N 3092-12/ВК от 06.09.2012
Акционерное общество "Мосстроймеханизация- 5"	1027700092090	Договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 3092-12/И2 от 10.06.2015
Акционерное общество "Мосстроймеханизация- 5"	1027700092090	Договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 3092-12/И от 31.03.2014

Суд первой инстанции отметил, что исходя из содержания указанного документа, права по исполненным обязательствам (выплаченным платежам) к Банку "Траст" (ПАО) не переходили.

Сведений о том, что Банку "Траст" (ПАО) передавались (перечислялись) спорные платежи, совершенные в период с 31.03.2014 по 18.12.2015, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

Как указано ранее, пунктом 2 статьи 167 ГК РФ также предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности, а именно солидарного взыскания задолженности с ПАО НБ "Траст", т.к. фактически, в настоящем случае, получателем всех спорных платежей является ПАО Банк "ФК Открытие".

Учитывая, что обжалуемый судебный акт не обжалуется в части, которой отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для его проверки в данной части у апелляционного суда отсутствуют.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части признания недействительной сделкой перечисление в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" денежных средств в размере 15 712 277 руб. 40 коп. и применения последствий недействительности сделки.

Апеллянт в своей жалобе указывает следующие доводы: суд первой инстанции ошибочно сделал вывод, что все данные платежи имеют указание на просрочку в назначении платежа; спорные платежи не могут быть признаны недействительными ввиду того, что спорные платежи подпадают под сделки, указанные в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве; факт оказания предпочтения Банку оспариваемыми платежами не доказан.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта как несоответствующие фактическим обстоятельствам спора. Из назначений платежей следует, что банк списывал со счета должника уже просроченные проценты. Спорные платежи не являются сделками, совершенными в обычной хозяйственной деятельности, так как списывались не проценты, а просроченные проценты, как следствие, отсутствуют основания для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве. Доводы банка о том, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу, что на момент заключения оспариваемой сделки, у должника были неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами, что подтверждается судебными актами, основаны исключено на несогласии с выводами суда и связаны с переоценкой установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

При этом, довод апеллянта о том, что имело место списание и не просроченных процентов в данном случае правового значения не имеет, поскольку Банк, выставляя платежные документы на просроченные проценты безусловно обладал информацией о наличии неисполненных обязательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "ФК Открытие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова