Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 09АП-13697/24 по делу N А40-58566/2019

город Москва

26 апреля 2024 г.

Дело N А40-58566/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Григоряна Р.Ц. на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2024 года по делу N А40-58566/19 об отказе в удовлетворении заявления Григоряна Р. Ц. на действия (бездействия) финансового управляющего Ананьева Дмитрия Николаевича - Веснина Евгения Васильевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ананьева Дмитрия Николаевича (19.02.1969 г.р.)

при участии в судебном заседании:

от ПАО "ПСБ": Лаццарини Д.Ю. по дов. от 05.07.2022

от а/у Веснин Е.В.: Сёмкина А.В. по дов. от 10.011.2024

от ПАО НБ "ТРАСТ": Аврамуцай Н.Ю. по дов. от 29.06.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2021 г. в отношении Големинова Максима Владимировича (05.08.1972г.р.), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Балашова Инна Владимировна (ИНН 622901030148), член Союза "СОАУ" Альянс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2024 в удовлетворении жалобы Григоряна Р. Ц. на действия (бездействия) финансового управляющего Ананьева Дмитрия Николаевича - Веснина Евгения Васильевича, - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Григорян Р.Ц. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители финансового управляющего Веснина Е.В., ПАО "ПСБ", ПАО НБ "ТРАСТ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023, были признаны недействительными сделки, в том числе договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.05.2020, заключенный между Компанией Мораду Холдингс Лимитед и Григоряном Р.Ц., земельные участки, поименованные в резолютивной части Определения от 13.10.2022, возвращены в конкурсную массу должника, Григоряна Рубена Цолаковича этим же определением суд обязал привести земельные участки: с кадастровыми номерами: N 50:20:0040648:1824, N 50:20:0040648:1825, N 50:20:0040648:1826, N 50:20:0040648:1827, N 50:20:0040648:1591, N 50:20:0040648:1592, N 50:20:0040648:1593, N 50:20:0040648:1598 (преобразованные им в N N 50:20:0040648:3673, 50:20:0040648:3672, 50:20:0040648:3671) в состояние, существовавшее на момент заключения Договора купли- продажи недвижимого имущества от 26.05.2020.

По заявлению Григоряна Р. Ц., на протяжении полугода с момента вынесения определения от 13.10.2022 г. о признании сделок недействительными финансовым управляющим не инициировалась замена обеспечительных мер с целью устранения запрета на подачу самим финансовым управляющим документов в Росреестр для исполнения определения.

Заявитель ссылался, что из-за бездействия финансового управляющего должника по несовершению регистрационных действий по перерегистрации права собственности на спорные земельные участки с Григоряна Р.Ц. на Ананьева Д.Н., Григорян Р.Ц. несет убытки, связанные с взысканием денежных средств СНТСН "Загорье", общая сумма взыскания составляет более 3,5 млн.руб. в подтверждение чего представлена копия апелляционного определения Московского городского суда от 10.08.2023 по делу N 339953/2023, скриншоты карточки дела N 02-9037/2023.

Вместе с тем, довод Григоряна Р. Ц. о том, что финансовым управляющим не предпринимаются меры по регистрации земельных участков за Ананьевым Д. Н. на основании определения суда от 13.10.2022 г. суд первой инстанции посчитал несостоятельным.

Так, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 г. по делу N А40-58566/19 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не совершать регистрационные действия и (в том числе действия по разделу, преобразованию, изменению уникальных характеристик, а также по возникновению, ограничению (обременению), по переходу или прекращению права) в отношении одиннадцати объектов недвижимого имущества.

В Арбитражный суд города Москвы 21.07.2023 г. поступило ходатайство финансового управляющего об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.05.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2023 г. обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 г. по делу N А40-58566/19, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия и (в том числе действия по разделу, преобразованию, изменению уникальных характеристик, а также по возникновению, ограничению (обременению), по переходу или прекращению права) в отношении следующих объектов:

- Жилое помещение, квартира Москва, Кропоткинский пер. д. 24, строение 1, кв. 1, кад. Номер 77:01:0001055:2425

- Доля в земельном участке 1948/5837 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0001055:1000 по адресу г. Москва, Кропоткинский пер., вл. 24, стр. 1.

- Земельный участок Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 214. N 50:20:0040648:1049

- Земельный участок Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 215. N 50:20:0040648:1046

- Земельный участок Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 216. N 50:20:0040648:1047

- Земельный участок Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье", уч. 217. N 50:20:0040648:1048

- Земельный участок Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье". N 50:20:0040648:1594

- Земельный участок Московская область, Одинцовский район, пос. Горки-2, ДПК "Загорье". N 50:20:0040648:1597

- Земельный участок Московская область, городской округ Одинцовский, пос. Горки-2, ДПК "Загорье". N 50:20:0040648:3671

- Земельный участок Московская область, городской округ Одинцовский, пос. Горки-2, ДПК "Загорье". N 50:20:0040648:3672

- Земельный участок Московская область, городской округ Одинцовский, пос. Горки-2, ДПК "Загорье". N 50:20:0040648:3673 заменены следующими обеспечительными мерами:

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не совершать регистрационные действия (в том числе действия по разделу, преобразованию, изменению уникальных характеристик, а также по возникновению, ограничению (обременению), по переходу или прекращению права), за исключением регистрационных действий по заявлению финансового управляющего Веснина Е.В., в отношении вышеуказанных объектов.

Заявление финансового управляющего Веснина Е.А. о замене обеспечительных мер было мотивировано тем, что он не может обеспечить исполнение вступившего в законную силу судебного акта (определения от 23.10.2023 в связи с действующими обеспечительными мерами, принятыми судом на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 по делу А40-58566/2019.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2023 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 по делу оставлено без изменения.

30.08.2023 г. Финансовый управляющий обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлениями о перерегистрации земельных участков, возвращенных в конкурсную массу Ананьева Д.Н. на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 по делу.

05.09.2023 г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области уведомило Веснина Е.В. о приостановлении государственной регистрации прав на неопределенный срок в связи с наличием в Едином государственном реестре недвижимости записи о запрещении проведения государственной регистрации.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовым управляющим должника предпринимаются действия по регистрации права собственности на земельные участки за Ананьевым Д.Н., что указывает на добросовестность и разумность его действий.

Относительно довода Григоряна Р. Ц. в части несения убытков, связанных со взысканием с Григоряна Р. Ц. денежных средств в пользу СНТСН "Загорье", суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1,3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 Статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (п.3 ст.5 Закона N 217-ФЗ).

Исходя из положений части 6 ст.11 Закона N 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Законом.

В апелляционном определении Московского городского суда от 10.08.2023 по делу N 33-9953/2023 о взыскании с Григоряна Р.Ц. в пользу СНТСН "Загорье" задолженности в размере 1 861 250 руб. установлены, в частности, следующие обстоятельства:

- Григорян Р.Ц. являлся собственником земельных участков, расположенных в границах СНТСН "Загорье" в связи с чем в силу Федерального закона от 27.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Устава СНТСН "Загорье" обязан уплачивать установленные взносы независимо от членства в товариществе,

-после приобретения земельных участков Григорян Р.Ц. подал заявление о вступлении в члены ДПК "Загорье" и был принят в члены кооператива, частично оплачивал членские взносы,

-27.01.2021 Григорян Р.Ц. был принят в члены товарищества Постановлением товарищества, 06.07.2022 Григорян Р.Ц прекратил членство в товариществе,

-разрешая заявленные требования, исходя из размера членских взносов и площади земельных участков, принадлежавших в спорный период ответчику (ответчик-Григорян Р.Ц.), кратной 12,5 участков, размер задолженности ответчика за период с июня 2020 по апрель 2022 года составляет с учетом произведенной оплаты 1 861 250 руб., которая подлежит взысканию с Григоряна Р.Ц., являющегося в спорный период собственником земельных участков, в счет оплаты за пользование объектами инфраструктуры СНТСН "Загорье".

Следовательно, апелляционным определением Московского городского суда от 10.08.2023 по делу N 33-9953/2023 с Григоряна Р.Ц. в пользу СНТСН "Загорье" взыскана задолженность в сумме 1 861 250 руб. за период с июня 2020 по апрель 2022, в тот период, когда Григорян Р.Ц. являлся членом товарищества и обязан был оплачивать членские взносы.

Таким образом, довод заявителя о несении убытков, в том числе в связи с взысканием с него по апелляционному определению Московского городского суда от 10.08.2023 по делу N 33-9953/2023 задолженности в сумме 1 861 250 руб. судом первой инстанции правомерно признан необоснованным и не может являться основанием для признания действий (бездействий) финансового управляющего должника.

По делу N 02-9037/2023 решение суда не представлено, в связи с чем, установить период, за который с Григоряна Р.Ц. взысканы убытки в пользу СНТСН "Загорье" не представляется возможным.

Суд первой инстанции исходил из того, что не всякое формальное нарушение закона является основанием для признания незаконными действий (бездействия) финансового управляющего, а лишь такое, в отношении которого представлены доказательства о нарушении в результате прав и законных интересов заявителя. Подобных доказательств Григоряном Р. Ц. не представлено.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Доводы о незаконном поведении финансового управляющего несостоятельны и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Напротив, финансовым управляющим представлены доказательства и сведения о том, что все необходимые мероприятия по перерегистрации земельных участков предприняты им своевременно и в полном объеме, интересы конкурсной массы, кредиторов или должника при этом не затронуты.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2024 года по делу N А40-58566/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григоряна Р.Ц. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко