Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2023 г. N 09АП-55451/23 по делу N А40-183904/2019

г. Москва

21 ноября 2023 г.

Дело N А40-183904/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Ханикаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление конкурсного управляющего об истребовании документации у Сапегина Анджея Борисовича, Столбикова Игоря Юрьевича,

при участии в судебном заседании: от ООО "Т1" - Шабанова Е.М., по дов. от 05.12.2022; от ООО "Т1" - Ованесов Б.К., по дов. от 24.01.2023; от конкурсного управляющего должника - Ермилов Е.В., по дов. от 13.03.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 в отношении ООО "Техносерв Консалтинг" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Баранов Павел Анатольевич.

В Арбитражный суд города Москвы 11.01.2023 поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документации у Сапегина А.Б., Столбикова И.Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ответчики обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

Определением от 17.10.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-183904/19 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представители конкурсного управляющего и ООО "Т1" поддержали заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы заявления, суд апелляционной инстанции, находит основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу N А40-183904/19-187- 205 "Б" делу ООО "Техносерв Консалтинг" (ОГРН 5077746981186, ИНН 7705797740) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Баранов Павел Анатольевич, член Ассоциации "МСОПАУ".

До настоящего момента в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывшим руководителем должника не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему запрошенных им сведений, документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

С 14.07.2020 по 12.11.2022 (т.е. по дату утверждения Конкурсного управляющего) единоличным исполнительным органом Должника являлся Столбиков И. Ю. Временно исполняющим обязанности (ВРИО) генерального директора являлся Сапегин А.Б.

Согласно полученному от Должника за подписью ВРИО генерального директора Сапегина А.Б. уведомлению о передаче документов от 24.10.2022 б/н последним была выражена готовность по передаче Конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации Должника, печати на складе по адресу: г. Москва, ул. Подольских курсантов, д. 3, стр. 7а.

Конкурсный управляющий Должника в своем уведомлении-запросе от 30.11.2022 подтвердил готовность принять предусмотренные нормами Закона о банкротстве документы Должника.

В повторном уведомлении - запросе от 30.11.2022 Конкурсный управляющий в очередной раз попросил Генерального директора Столбикова И.Ю. обеспечить передачу печатей, штампов, материальных и иных ценностей Должника Конкурсному управляющему, а также представить оригиналы документов в отношении Должника (учредительные документы, свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, список участников, документы, подтверждающие полномочия руководителя Должника, протоколы и решения собраний органов управления должника и другие документы в соответствии с перечнем, указанным в Повторном уведомлении-запросе от 30.11.2022).

Должник в ответ на уведомления-запросы Конкурсного управляющего направил письмо о готовности передать оригиналы документов по адресу Склада с приложением описи всех папок с документами; всего 137 позиций в описи. Программы для ЭВМ, базы данных, а также материальные и иные ценности в описи указаны не были.

Конкурсный управляющий и Должник достигли договоренности о передаче всех документов 21.12.2022 года в 17.00 часов на Складе.

21.12.2022, как было согласовано сторонами, Конкурсный управляющий прибыл по адресу Склада, заблаговременно подготовив акт приема-передачи документов согласно ранее представленной Должником описи папок.

В связи с большим количеством документов, 21.12.2022 Конкурсному управляющему была передана лишь их часть; составлен акт приема-передачи документов от 21.12.2022 с указанием наименования всех папок с документами, переданных Конкурсному управляющему.

В связи с передачей лишь части документов, Конкурсным управляющим и представителем Должника была согласована новая дата приема-передачи документов- 26.12.2022 10.00 ч.

26.12.2022 Конкурсный управляющий явился на Склад для приема оставшихся документов Должника.

Был составлен акт приема-передачи документов от 26.12.2022 о том, что 26.12.2022 передача документов не состоялась по причине опечатывания ячейки Должника.

Таким образом, до настоящего момента документы, находящиеся на Складе, Конкурсному управляющему в полном объеме не переданы, так же как не переданы учредительные документы Должника, программы ЭВМ, базы данных, материальные и иные ценности.

В соответствии с п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что при обращении управляющего с соответствующим требованием в суд на ответчика возлагается бремя доказывания надлежащего выполнения требования статьи 126 Закона о банкротстве.

Отклоняется довод Сапегина А.Б. о том, что он не являлся контролирующим должника лицом. Факт назначения Сапегина А.Б. на должность врио генерального директора Должника следует из совокупности доказательств: приказ N 13 л.с. от 21.10.2022; уведомление о передаче документов от 24.10.2022 б/н за подписью Сапегина А.Б. как врио; доверенность от 21.12.2022 на Рябова И.Д. за подписью Сапегина А.Б. как врио.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд полагает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывших руководителей должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу N А40-183904/19 отменить.

Заявление конкурсного управляющего об истребовании документации у бывших генеральных директоров ООО "Техносерв Консалтинг" Столбикова Игоря Юрьевича и Сапегина Анджея Борисовича удовлетворить.

Истребовать у бывших генеральных директоров ООО "Техносерв Консалтинг" Столбикова Игоря Юрьевича и Сапегина Анджея Борисовича и обязать их передать конкурсному управляющему ООО "Техносерв Консалтинг" бухгалтерскую и иную документацию ООО "Техносерв Консалтинг", учредительные документы, печати, штампы, программы ЭВМ, базы данных, материальные и иные ценности, включая в том числе:

- исходные коды программ для ЭВМ по свидетельству о государственной регистрации N 2012618716 от 24.09.2012, по свидетельству о государственной регистрации N 2013610697 от 09.10.2013, по свидетельству о государственной регистрации N 2015661446 от 28.10.2015;

- объектные коды программ для ЭВМ по свидетельству о государственной регистрации N 2012618716 от 24.09.2012, по свидетельству о государственной регистрации N 2013610697 от 09.10.2013, по свидетельству о государственной регистрации N 2015661446 от 28.10.2015;

- сведения, относящиеся к процессу создания программ для ЭВМ по свидетельству о государственной регистрации N 2012618716 от 24.09.2012, по свидетельству о государственной регистрации N 2013610697 от 09.10.2013, по свидетельству о государственной регистрации N 2015661446 от 28.10.2015: приказы о создании программы; трудовые договоры с разработчиками и (или) договоры авторского заказа; должностные инструкции; перечни привлеченных к созданию работников и (или) авторов; сведения об учете затрат на создание программ для ЭВМ (реестр затрат или смета); приказы о завершении создания программ для ЭВМ;

- база данных контрагентов и договорных отношений ЗАО "БиАй Телеком" по свидетельству N 2016621074 от 05.08.2016, включая все ее информационные элементы (материалы);

- сведения, относящиеся к процессу создания базы данных контрагентов и договорных отношений ЗАО "БиАй Телеком" по свидетельству N 2016621074 от 05.08.2016 (приказы о создании базы данных; трудовые договоры с разработчиками и (или) договоры авторского заказа; должностные инструкции; перечни привлеченных к созданию работников и (или) авторов; приказы о завершении создания базы данных);

- сведения об учете затрат Должника как изготовителя базы данных контрагентов и договорных отношений ЗАО "БиАй Телеком" по свидетельству N 2016621074 от 05.08.2016 на ее создание (включая финансовые, материальные, организационные или иные затраты).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова