Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф05-1042/15 по делу N А40-226/2014

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-226/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2021.

Полный текст постановления изготовлен 10.02.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" -Душка А.Н., доверенность от 29.09.2020,

от ФНС России - Савина К.В., доверенность от 01.02.2021,

рассмотрев в судебном заседании материалы кассационной жалобы АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 об отказе в разрешении разногласий с комитетом кредиторов должника по вопросам списания невозможного ко взысканию и реализации имущества Банка по первому, третьему, четвертому, пятому вопросам повестки протокола собрания от 21.03.2019 N 69,

в рамках дела о признании АКБ "Инвестбанк" (ОАО) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего должника возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

13.11.2019 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о разрешении разногласий с комитетом кредиторов должника по вопросам списания невозможного ко взысканию и реализации имущества Банка по вопросам повестки дна протокола заседания комитета кредиторов от 30.10.2019 N 80.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий с комитетом кредиторов должника по вопросам списания невозможного ко взысканию и реализации имущества Банка по первому, третьему, четвертому, пятому вопросам повестки дня протокола собрания N 69 от 21.03.2019 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует что, по инициативе конкурсного управляющего после объявленных перерывов 30.10.2019 проведено заседание Комитета кредиторов Банка в заочной форме, в повестку дня которого включены следующие вопросы:

1. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остаток по счету учета кредитов, предоставленных негосударственным коммерческим организациям) балансовой стоимостью 30 000 000 руб.;

2. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остаток по счету учета кредитов и прочих средств, предоставленных физическим лицам на срок свыше 3 лет) балансовой стоимостью 1 119 126,43 руб.;

3. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета прочих долговых обязательств нерезидентов, имеющихся в наличии для продажи, переоценки ценных бумаг- положительных разниц, просроченной задолженности по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам юридическим лицам нерезидентам) общей балансовой стоимостью 1 209 442 717,29 руб.;

4. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета кредитов, предоставленных негосударственным коммерческим организациям на срок от 181 дня до 1 года, просроченных процентов по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам негосударственным коммерческим организациям, требований по получению процентов) общей балансовой стоимостью 419 287 671,24 руб.;

5. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по балансовым счетам учета просроченной задолженности по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам негосударственным коммерческим организациям) общей балансовой стоимостью 334 313,05 руб.,

6. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета кредитов и прочих средств, предоставленных физическим лицам на срок свыше 3 лет, просроченной задолженности по предоставленным физическим лицам кредитам и прочим размещенным средствам) общей балансовой стоимостью 665 735,02 руб.;

7. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета кредитов и прочих средств, предоставленных физическим лицам на срок свыше 3 лет, просроченной задолженности по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам) общей балансовой стоимостью 264 446,82 руб.;

8. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета кредитов и прочих средств, предоставленных физическим лицам на срок от 1 года до 3 лет, просроченной задолженности по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам, просроченных процентов по представленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам, требований по получению процентов) общей балансовой стоимостью 322 348,73 руб.;

9. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета кредитов и прочих средств, предоставленных физическим лицам на срок свыше 3 лет, просроченной задолженности по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам, просроченных процентов по представленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам), общей балансовой стоимостью 184 825,41 руб.;

10. Предложение Конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета кредитов и прочим размещенным средствам, физическим лицам, просроченных процентов по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам физическим лицам) общей балансовой стоимостью 576 653,52 руб. По результатам проведенного заседания Комитета кредиторов Банка подписан протокол от 30.10.2019 N 80.

Члены Комитета кредиторов Банка проголосовали:

- "воздержался" по первому, второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому вопросам о списании имущества Банка;

- "против" по восьмому, девятому, десятому вопросам о списании имущества Банка, рассмотренным на заседании Комитета кредиторов 30.10.2019.

Относительно доводов конкурсного управляющего о необходимости списания активов должника суды, руководствуясь положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что решения суда, вступившие в законную силу, являются достаточным основанием для самостоятельного отнесения конкурсным управляющим указанных сумм на расходы Банка, дополнительного одобрения членами Комитета кредиторов Банка решений судебных органов Российской Федерации законодательством не предусмотрено.

Также судами установлено, что на дату проведения заседания Комитета кредиторов 30.10.2019 сальдовые остатки, отраженные в бухгалтерском балансе Банка, не относятся к активам (имуществу) Банка, так как обязательства ООО "ФСК", ООО "ТОБОЛ ДИВИЗИОН УРАЛ", ООО "ФСК - Восток", ООО "ФСК - Северо-Запад", ООО "ТПК "Металл-Ресурс", ЗАО "ФСК", ИП Рындин A.M., Werbau, ЗАО "АСК-Недвижимость", ООО "СВ - Плюс", ИП Соболев А.Л., ИП Конфеткина И.С. перед Банком прекратились в силу статей 418, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды, указали, что конкурсный управляющий банком самостоятельно принимает решения о списании дебиторской задолженности банка, которая безнадежна к взысканию в связи с ликвидацией юридического лица (должника). Исходя из положений правовых норм, содержащихся в пунктах 4 и 5 статьи 15, пункте 3 статьи 17, пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, решение такого вопроса, как списание дебиторской задолженности и прочих оборотных активов, к компетенции комитета кредиторов Законом о банкротстве прямо не отнесено, положения Закона о банкротстве также не обязывают конкурсного управляющего Банком выносить указанный вопрос на рассмотрение комитета кредиторов, что в полной мере соответствует выводу о том, что принятие указанного решения относится к компетенции руководителя предприятия, то есть применительно к предприятию, признанному банкротом - к компетенции конкурсного управляющего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в списании имущества банка общей балансовой стоимостью 1 662 197 837,51 руб., пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предложений конкурсного управляющего о списании имущества Банка.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о необходимости применения "Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России", утвержденного Банком России от 16.01.2007 N 301-П, апелляционный суд указал, что оно признано утратившим силу, поскольку Банком России утверждено Положение от 15.06.2017 N 588-П "О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России", учитывая Положение N 558-П вступило в силу 22.09.2017, а собрание кредиторов состоялось 30.10.2019, то положение N 301-П применению на момент заседания Комитета кредиторов (30.10.2019) не подлежало.

В обоснование доводов кассационной жалобы управляющий указывает, что применению в данном случае подлежит Положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России", утвержденного Банком России от 16.01.2007 N 301-П, ко взысканию задолженности им предприняты исчерпывающие меры и проведение иных мероприятий невозможно.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От ФНС России поступил отзыв на кассационную жалобу, приобщенный судом округа к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал, представитель ФНС России в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не направляли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В силу положений статьи 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 N 588-П.

В соответствии с пунктом 2.2.6 указанного Положения Банка имущество (активы), признанное невозможным для реализации (взыскания), списывается за счет резервов на возможные потери, а в недостающей сумме - на счета по учету расходов. Одновременно со списанием имущества (активов) списываются просроченные проценты по предоставленным кредитам, депозитам и иным размещенным средствам и требования по получению процентов путем осуществления обратных записей.

Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также, в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

При этом в соответствии с законодательством о банкротстве вопрос о списании имущества не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат применению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что вступившие в законную силу решения судов, в том числе, о завершении процедур банкротства в отношении лиц, остатки денежных средств по счетам которых предлагает списать заявитель, являются достаточным основанием для самостоятельного отнесения конкурсным управляющим указанных сумм на расходы Банка, и дополнительного одобрения членами комитета кредиторов банка решений судебных органов Российской Федерации законодательством не предусмотрено.

Также в силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, а согласно статье 418 кодекса обязательство прекращается смертью должника.

Ввиду изложенного суда апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что на дату проведения заседания комитета кредиторов 30.10.2019 сальдовые остатки, отраженные в бухгалтерском балансе банка, не относятся к активам (имуществу) банка, так как обязательства ООО "ФСК", ООО "ТОБОЛ ДИВИЗИОН УРАЛ", ООО "ФСК-ВОСТОК", ООО "ФСК -Северо-Запад", ООО "ТПК "Металл-Ресурс", ЗАО "ФСК", ИП Рындина А.М., Werbau, ЗАО "АСК-Недвижимость", ООО "СВ-Плюс", ИП Соболева А.Л., ИП Конфеткиной И.С. перед банком прекратились в силу статей 418, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку представленные в материалы настоящего обособленного спора доказательства оценены судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на предмет их достаточности.

Иные доводы кассационной жалобы судом округа изучены, однако подлежат отклонению как фактически свидетельствующие о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 по делу N А40-226/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

Е.Л. Зенькова Ю.Е. Холодкова