|
28 июля 2022 г.
|
Дело N А40-105473/14
|
Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Тарасова Н.Н.,
судей Уддиной В.З., Холодковой Ю.Е.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" Музыки И.С. - явился лично, предъявил паспорт;
от Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве - Прокопьев Е.В. по доверенности от 12.01.2022;
от публичного акционерного общества Национального банка "Траст" - Зайцев Н.С. по доверенности от 23.09.2021;
от общества с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз Москва" - Константинова Я.С. по доверенности от 18.01.2022;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества Национального банка "Траст"
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022
о прекращении производства по апелляционной жалобе
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Мосстроймеханизация-5",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 акционерное общество "Мосстроймеханизация-5" (далее - должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Музыка И.С.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего была увеличена до 350 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" (далее - банк) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, производство по которой обжалуемым определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 было прекращено.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, банк обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просит удовлетворить кассационную жалобу, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции отменить, направить вопрос на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании представители банка и Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве доводы кассационной жалобы поддержали, а конкурсный управляющий должника и представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз Москва" просили суд обжалуемое определение оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам кассационной жалобы.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Прекращая производство по апелляционной жалобе банка, суд апелляционной инстанции исходил из того, что состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве.
Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.
Однако, отметил, суд первой инстанции, ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица банком не подтверждено, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021, заявление банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника было оставлено без рассмотрения, а определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 рассмотрение нового заявления банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника отложено на 04.08.2022.
Между тем, конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Таким образом, кредиторы, предъявившие требования к должнику, до момента рассмотрения этих требований и признания их обоснованными судом и подлежащими учету в реестре требований кредиторов, не обладая статусом конкурсного кредитора, вправе обжаловать судебные акты в деле о банкротстве лишь в части признания обоснованности требований иных кредиторов, признанных судом обоснованными (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах прак
