Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф05-8936/18 по делу N А40-71362/2017

г. Москва

5 декабря 2023 г.

Дело N А40-71362/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2023.

Полный текст определения изготовлен 05.12.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в судебном заседании: неявка, извещены

рассмотрев 04.12.2023 в судебном заседании жалобу Малёванного Михаила Сергеевича на определение от 12.10.2023 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 в удовлетворении ходатайства Малеванного Михаила Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 о признании недействительной сделкой банковские операции по списанию денежных средств со счета Малеванного Михаила Сергеевича - отказано.

Кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с определением от 12.10.2023, Малеванный М.С. обратился с жалобой, указав на то, что Арбитражный суд Московского округа произвел возврат кассационной жалобы необоснованно.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Письменные отзывы на жалобу не поступали.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции указал на то, что срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, истек 26.08.2019.

С кассационной жалобой заявитель обратился 05.09.2023, то есть с пропуском установленного законом срока.

Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о том, что в настоящем случае, заявителем не приведено объективных обстоятельств, препятствующих обращению с кассационной жалобой на судебный акт апелляционной инстанции в установленный законом срок, поскольку имеются в материалах дела доказательства, подтверждающие то, что со стороны суда были приняты меры для надлежащего извещения Малеванного М.С.

В своей жалобе Малеванный М.С. не опроверг те выводы суда кассационной инстанции, которые касались оценки доказательств надлежащего извещения.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами суда, вернувшего жалобу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет.

В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

В данном случае какие-либо нарушения, тем более существенные, судом кассационной инстанции не допущены, поскольку доводы заявителя основаны на субъективном восприятии норм процессуального права.

Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречит целям их установления.

Иные обстоятельства, которые можно было бы рассматривать как действительно объективное препятствие для своевременной подачи кассационной жалобы, в настоящей жалобе не изложены.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном понимании норм процессуального права, что не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 по делу N А40-71362/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Я. Мысак Е.Л. Зенькова