Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2023 г. N Ф05-6889/18 по делу N А40-105473/2014

г. Москва

14 декабря 2023 г.

Дело N А40-105473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2023.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Михайловой Л.В., Коротковой Е.Н.,

при участии в заседании:

от к/у АО "Мосстроймеханизация-5" - Белоглазов А.В. (доверенность от 05.09.2023);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Мосстроймеханизация-5" Музыки И.С. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по заявлению о принятии обеспечительных мер по делу в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего АО "Мосстроймеханизация-5" Музыки И.С. N 162 о признании сделки должника недействительной

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 АО "Мосстроймеханизация-5" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Музыка Иван Сергеевич.

24.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО "Мосстроймеханизация-5" Музыки И.С. N 162 о признании сделки должника недействительной.

27.07.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Селивановой М.А. об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 отменено. Заявление удовлетворено. Суд постановил уведомить Управление Росреестра по Московской области об отсутствии судебного спора в отношении квартиры по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Брагина, д.5, кв.366, кадастровый номер 50:50:0010328:1681.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, конкурсный управляющий АО "Мосстроймеханизация-5" Музыка И.С. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "Мосстроймеханизация-5" на доводах кассационной жалобы настаивал, просил обжалуемый судебный акт отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом апелляционной инстанции на основании материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023, которым принято к производству заявление управляющего об оспаривании данной сделки должника, суд первой инстанции указал также следующее: "Управлению Росреестра по Московской области - внести в ЕГРН сведения о наличии судебного спора в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:50:0010328:1681".

В судебном заседании 21.07.2023 конкурсный управляющий отказался от заявления к Селивановой М.А. о признании недействительной сделки и возврате квартиры в конкурсную массу, изменив предмет заявленного требования на взыскание денежной компенсации с ООО "Пролетарка".

Учитывая положения статьи 37 Закона о государственной регистрации недвижимости, статьи 42, 46 Закона о банкротстве, статьи 91, 97 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования и о необходимости уведомления Управления Росреестра по Московской области об отсутствии судебного спора в отношении квартиры с кадастровым номером 50:50:0010328:1681.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, а также заявленные доводы и возражения, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу N А40-105473/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.М. Панькова

Судьи

Л.В. Михайлова Е.Н. Короткова