Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-16017 по делу N А28-15767/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-16017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2016 по делу N А28-15767/2013, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании договора купли-продажи от 21.12.2010, заключенного между должником и Микрюковой Светланой Алексеевной, Микрюковым Вениамином Леонидовичем, Микрюковой Ириной Вениаминовной (далее - договор купли-продажи), а также соглашения от 31.07.2013 N 11 о прощении части долга работника работодателем (далее - соглашение) по договору купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный кредитор должника - банк - также обратился с заявлением о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Заявления конкурсного управляющего должником и банка объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.07.2016 и округа от 11.10.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано, а заявление банка оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на недоказанность наличия у должника на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев