Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 305-ЭС15-7849 по делу N А40-58293/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 305-ЭС15-7849

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Евдокимова Михаила Ивановича, Калинина Владимира Владимировича и Калинина Анатолия Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2016 по делу N А40-58293/2012, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 14.02.2017 г."

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПКЦ-ИНКО" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц: Калинина В.В., Калинина А.В., Евдокимова М.И. к субсидиарной ответственности в размере 218 458 756,61 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.10.2016 и округа от 14.02.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Калинин В.В., Калинин А.В. и Евдокимов М.И. просят отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование конкурсного управляющего должником и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установили, что Калинин В.В. ненадлежащим образом исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника.

Суды указали на отсутствие в действиях Калинина А.В. и Евдокимова М.И. разумности и добросовестности, направленных на уменьшение размера вреда, причиненного имущественным правам кредиторов.

Оснований для уменьшения размера ответственности судами не установлено.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Евдокимова Михаила Ивановича, Калинина Владимира Владимировича и Калинина Анатолия Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев