Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-12268 по делу N А76-25358/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-12268

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Богуша Кирилла Леонидовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2017 по делу N А76-25358/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УралКраз" (далее - должник) его конкурсный кредитор Богуш К.Л. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными сделок должника, заключенных с открытым акционерным обществом "Коммерческий инвестиционно-трастовый банк Казанский" (правопредшественник акционерного общества "РОСТ Банк", далее - банк) договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.04.2013 N Ф-83-И, договора поручительства от 08.04.2013 N 652/7; об исключении из реестра требований кредиторов должника требования банка в размере 138 314 200 руб. основного долга как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 25.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.02.2017 и округа от 12.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Богуш К.Л. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.2 Закона о банкротстве, статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и указали на отсутствие доказательств как неплатежеспособности должника, так и недобросовестности сторон сделок при их заключении.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные заявителями доводы направлены на переоценку доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Богуша Кирилла Леонидовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев