Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 303-ЭС19-23812(6) по делу N А04-3531/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 303-ЭС19-23812(6) по делу N А04-3531/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Амурской области от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2020 по делу N А04-3531/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Буреягэсстрой" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Соколенко А.В., выразившиеся в непринятии мер по принудительному исполнению судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 11.09.2019 жалоба удовлетворена.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2019 указанное определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда округа от 11.02.2020 постановление от 05.12.2019 отменено, определение от 11.09.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Соколенко А.В. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов первой инстанции и округа, просит их отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемые действия (бездействия) конкурсного управляющего Соколенко А.В. не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности и не отвечают принципам добросовестности и разумности, а также целям и задачам конкурсного производства, влекут нарушение прав и законных интересов кредиторов на получение наиболее полного удовлетворения своих требований.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев