Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2013 г. N Ф04-5353/12 по делу N А45-10244/2011

г. Тюмень

25 ноября 2013 г.

Дело N А45-10244/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой" Кондрусова Олега Николаевича на определение от 30.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 30.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-10244/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 29, ИНН 5402469602, ОГРН 1065402061581) по заявлению конкурсного управляющего Кондрусова Олега Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "СибСервис" о признании недействительной сделки - соглашения об отступном от 19.08.2011.

Суд установил:

решением от 23.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой" (далее - ООО "Сибкомплектстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кондрусов Олег Николаевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника - соглашения об отступном от 19.08.2011, заключённой между ООО "Сибкомплектстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "СибСервис" (далее - ООО "СибСервис", кредитор), применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права (требования) должника к открытому акционерному обществу "Альфа Ритейл Компани" (далее - ООО "Альфа Ритейл Компани", третье лицо).

Определением арбитражного суда от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2013, соглашение об отступном от 19.08.2011 признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права (требования) ООО "СибСервис" к ООО "Сибкомплектстрой" в размере 2 805 424,27 руб. С кредитора в пользу должника взыскано 2 805 424,27 руб.

Конкурсный управляющий Кондрусов О.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить в части применения последствий недействительности сделки, в указанной части просит принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, судами неправильно применены положения пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Правовые основания для взыскания с ООО "СибСервис" 2 805 424,27 руб. отсутствуют, настоящая сумма должником по спорной сделке не передавалась. Судебным инстанциям следовало применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права (требования) должника к ООО "Альфа Ритейл Компани".

ООО "Альфа Ритейл Компани" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить определение и постановление судов без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, производство по делу о банкротстве ООО "Сибкомплектстрой" возбуждено 22.06.2011.

Между ООО "Сибкомплектстрой" и ООО "СибСервис" 19.08.2011 подписано соглашение об отступном, из содержания которого следует, что в связи с невозможностью исполнения принятых на себя обязательств по уплате задолженности, должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договоров, права требования, по которым перешли к кредитору на основании договора от 15.05.2011 N 08/2011-1 в части не зачтённых сторонами обязательств, передаёт контрагенту по сделке право требования с ООО "Альфа Ритейл Компани" денежных средств в сумме 2 548 762,05 руб., а также иных платежей (вознаграждение, пени, штрафы, неустойки), обязанность по оплате которых вытекает из поименованных договоров и внедоговорных отношений.

В соответствии с соглашением с момента предоставления отступного обязательство должника в сумме 2 805 424,27 руб. прекращается полностью, включая обязательство по оплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами по обязательствам, прекращённым в результате проведённого 17.08.2011 зачёта.

В пункте 2.3 соглашения установлено, что размер отступного определяется, исходя из его рыночной стоимости, и устанавливается сторонами равным 2 805 424,27 руб.

Полагая, что предоставление отступного повлекло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, что свидетельствует о недействительности соглашения по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции установил, что после передачи ООО "СибСервис" права (требования) к ООО "Альфа Ритейл Компани" по соглашению об отступном последним была произведена оплата в счёт исполнения обязательств в рамках переданного в качестве отступного права (требования).

Признав оспариваемую сделку недействительной по заявленным конкурсным управляющим основаниям, арбитражный суд применил последствия недействительности сделки по правилам, установленным пунктом 2 статьи 167 ГК РФ и пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, взыскав с ООО "СибСервис" в пользу должника сумму, полученную по соглашению от ООО "Альфа Ритейл Компани".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает принятые судебные акты правильными.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае по соглашению об отступном обязательства должника перед кредитором прекращены предоставлением последнему права требования к третьему лицу. В свою очередь третье лицо - ООО "Альфа Ритейл Компани" до момента признания соглашения об отступном недействительным произвело исполнение ООО "СибСервис" в рамках обязательств, имеющихся у него перед ООО "Сибкомплектстрой".

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исполнение ООО "Альфа Ритейл Компани" произведено надлежащим образом, в то же время в силу недействительности соглашения об отступном ООО "СибСервис" обязано вернуть ООО "Сибкомплектстрой" полученные от третьего лица денежные средства. В противном случае возложение обязанности на ООО "Альфа Ритейл Компани" произвести повторное исполнение должнику привело бы к возложению отрицательных последствий недействительности соглашения об отступном на добросовестное лицо, не являющегося стороной этой сделки.

Таким образом, суд правомерно возложил обязанность по возврату ООО "Сибкомплектстрой" полученных от ООО "Альфа Ритейл Компани" денежных средств на ООО "СибСервис" как сторону недействительной сделки. Последствия применения недействительной сделки применены правильно.

Суд кассационной инстанции считает, что в вопросе применения пункта 2 статьи 167 ГК РФ, пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве суд первой инстанции правильно сослался на пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.05.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10244/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой" Кондрусова Олега Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева