Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2011 г. N Ф09-11405/10 по делу N А60-27882/2010

30 июня 2011 г.

N Ф09-11405/10 Дело N А60-27882/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Матанцева И.В., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Артемовское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие "Артемовское ЖКХ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 по делу N А60-27882/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по тому же делу в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН: 1076602000628, ИНН: 6602011441, далее - общество "Водоканал") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель общества "Водоканал" - Алещенко Н.С. (доверенность от 01.12.2010).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.11.2010 обратился кредитор предприятие "Артемовское ЖКХ" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате услуг водоснабжения за период с января по сентябрь 2009 года, услуг по транспортировке сточных вод за период с января по март 2009 года, с октября 2010 года по июль 2010 года в сумме 601 329 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 (судья Новикова О.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 (судьи Гладких Д.Ю., Снегур А.А., Чепурченко О.Н.) определение от 09.02.2011 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с определением от 09.02.2011 и постановлением от 13.04.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Предприятие "Артемовское ЖКХ" указывает, что на территории района Новостройка г. Артемовский оно является водоснабжающей организацией. Водоснабжение осуществляется от предприятия "Артемовское ЖКХ" до границы балансовой принадлежности с должником - обществом "Водоканал", далее вода поступает к ЖЭПК "Аляска", и соответственно, жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ЖЭПК "Аляска", инженерные сети которых (многоквартирных домов) присоединены непосредственно к сетям общества "Водоканал". Кроме того, судом апелляционной инстанции ошибочно установлено, что требования оплаты предприятие "Артемовское ЖКХ" никому не предъявлял.

Как следует из материалов дела, предприятию "Артемовское ЖКХ" принадлежат на праве хозяйственного ведения по договору от 09.08.2007 N 2007/04 скважина, коллектор канализационный и здание КНС, расположенные по адресу: г. Артемовский, пер. Прилепского, 10. В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности и схемой разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей общества "Водоканал" и предприятия "Артемовское ЖКХ" от 09.12.2008 предприятие "Артемовское ЖКХ" оказывало обществу "Водоканал" услуги водоснабжения в виде холодной воды, транспортировке канализационных стоков.

Решениями Думы Артемовского городского округа от 27.11.2008 N 468, 469 для предприятия "Артемовское ЖКХ" с 01.01.2009 установлен тариф на услуги водоснабжения в размере 15 руб. 88 коп. за один кубический метр, на услуги водоотведения - 16 руб. 01 коп. за один кубический метр. С 01.02.2010 решением Думы Артемовского городского округа от 24.12.2009 N 720 для предприятия "Артемовское ЖКХ" установлен тариф на услуги водоотведения в размере 8 руб. 26 коп. за один кубический метр.

Количество поставленной воды определялось счетчиком, установленным 10.06.2008 на скважине по адресу г. Артемовский, пер. Прилепского, 10. Ежемесячно для снятия показаний прибора учета приглашался представитель общества "Водоканал".

Счета - фактуры, выставленные кредитором за период с января по сентябрь 2009 года, за январь, февраль, март и ноябрь 2009 года не оплачены должником в полном объеме, в связи с чем, задолженность составила 300 730 руб. 68 коп. и 300 598 руб. 67 коп. соответственно.

Кредитор, ссылаясь на то, что указанная задолженность в размере 601 329 руб. 35 коп. не погашена должником, обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника общества "Водоканал", данной суммы.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из недоказанности того обстоятельства, что должник общество "Водоканал" в спорный период являлся потребителем воды; также должник является владельцем тепловых сетей водоснабжения, и как следствие, не мог быть в спорный период поставщиком питьевой воды.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), организация водопроводно-канализационного хозяйства - предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы.

Данные положения регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов (п. 2).

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество "Водоканал" в спорный период не являлось потребителем воды по отношению к предприятию "Артемовское ЖКХ". Потребление воды осуществляется жителями многоквартирных домов, находящихся в управлении ЖЭПК "Аляска" с 01.07.2008, о чем свидетельствует договор управления многоквартирными домами от 01.07.2008 N 3 между ЖЭПК "Аляска" и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа.

Согласно п. 34 Правил N 167 узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

В связи с чем показания размещенного до границы балансовой принадлежности прибора учета, что подтверждается актом об установке счетчика холодной воды, не могут быть положены для определения объемов воды, поскольку не учитывают возможные потери на сетях до места присоединения к сетям общества "Водоканал".

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии доказательств объемов водоотведения, рассчитанных как равные объемам водоснабжения.

Довод заявителя об оказании обществу "Водоканал" услуг по транспортировке стоков посредством части канализационных сетей и КНС со ссылкой на договор от 01.07.2008 N 333, заключенный между обществом "Водоканал" и ЖЭПК "Аляска", противоречит материалам дела.

Решениями Думы Артемовского городского округа от 27.11.2008 N 468, 469, от 24.12.2009 N 720 утверждены и введены в действие индивидуальные предельные тарифы на полный комплекс услуг водоотведения.

При этом доказательств установления тарифа на транспортировку сточных вод суду не представлено.

Из п. 1 Правил N 167 усматривается, что водоснабжение - технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды. Под водоотведением в Правилах N 167 понимается технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации.

Принимая во внимание изложенное, суды обоснованно указали, что предприятие "Артемовское ЖКХ" является ресурсоснабжающей организацией коммунального комплекса на территории Артемовского городского округа, оказывающей комплекс услуг водоснабжения и водоотведения жителям многоквартирных домов, обязанным лицом по оплате потребленной гражданами воды, а отведенных данным предприятием сточных вод является организация, осуществляющая управление указанными объектами водоснабжения и водоотведения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2011 по делу N А60-27882/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Артемовское жилищно-коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

И.В. Матанцев Н.В. Шершон