Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2012 г. N Ф09-11405/10 по делу N А60-27882/2010

Екатеринбург

25 июня 2012 г.

Дело N А60-27882/10

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Кондратьева Л.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-27882/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Водоканал" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пермикин В.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 18.08.2011, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Пермикин В. В.

Определением суда от 09.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Кеварков В.Г.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Общество с ограниченной ответственностью "ГазУралПром" (далее - общество "ГазУралПром") 05.03.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - ФНС России) к должнику в полном объеме, а именно в сумме 5 188 954,81 руб. (в том числе 4 066 843,41 руб. недоимки, 618 241,4 руб. пени, 503 870 руб. штрафа).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2012 заявление общества "ГазУралПром" удовлетворено, суд обязал последнего погасить требования ФНС России в сумме 5 188 954 руб. 81 коп. в срок до 02.04.2012, судебное заседание по результатам удовлетворения требований уполномоченного органа назначено на 02.04.2012.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 признаны погашенными требования уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 5 188 954 руб. 81 коп.; произведена замена кредитора по делу - ФНС России на общество "ГазУралПром".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012.

В силу ч. 1, 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

Согласно п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

При этом указанной нормой возможность обжалования таких определений арбитражного суда не установлена.

Из п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку Закон о банкротстве и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке определений суда, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, кассационная жалоба общества "Свердловэнергосбыт" и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свердловэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2012 по делу N А60-27882/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.И. Кондратьева