Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2012 г. N Ф09-11405/10 по делу N А60-27882/2010

Екатеринбург

25 июля 2012 г.

Дело N А60-27882/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2012 по делу N А60-27882/2010 о признании открытого акционерного общества "Водоканал" (далее - общество "Водоканал", должник) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2011 общество "Водоканал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 09.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Кеварков В.Г.

Конкурсный управляющий должника Кеварков В.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника - безналичный платеж общества "Водоканал" в пользу фонда на сумму 12 731, 46 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания фонда возвратить обществу "Водоканал" 12 731,46 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным определением суда, фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч. 5 ст. 188 названного Кодекса, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2012 по делу N А60-27882/2010 подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2012 по делу N А60-27882/2010 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев