Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф09-7350/12 по делу N А47-10499/2010

Екатеринбург

04 февраля 2014 г.

Дело N А47-10499/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Краснобаевой И.А., Шершон Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Лопаевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" (ИНН: 5610089792 ОГРН: 1055610108003, далее - общество "Сеть универсамов", должник) Кузьминова А.В. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2013 по делу N А47-10499/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по тому же делу.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области путем использования систем видеоконференц-связи приняла участие представитель конкурсного управляющего общества "Сеть универсамов" Кузьминова А.В. - Николаева М.В. (доверенность от 18.09.2013).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2014 на основании ч. 3, 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Оденцовой Ю.А. на судью Краснобаеву И.А.

Конкурсный управляющий Кузьминов А.В., от имени должника, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ильбахтину Олегу Николаевичу (далее - предприниматель Ильбахтин О.Н.) о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 11 194 603 руб. 57 коп. на расчетный счет предпринимателя Ильбахтина О.Н. и применении последствий недействительности сделок в виде обязания предпринимателя Ильбахтина О.Н. возвратить должнику 11 194 603 руб. 57 коп. и восстановления обязательств должника перед предпринимателем Ильбахтиным О.Н. в указанном размере (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2013 (судья Кузахметова О.Р.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 (судьи Хоронеко М.Н., Забутырина Л.В., Карпусенко С.А.) определение суда первой инстанции от 09.09.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Сеть универсамов" Кузьминова А.В. просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы, оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, поскольку осуществлены должником в течение незначительного временного периода в пользу одного и того же лица, во исполнение обязательств по одному и тому же договору, с одной целью - исполнение денежного обязательства по оплате поставленных в рамках одного договора однородных товаров. Конкурсный управляющий Кузьминов А.В. считает, что оспариваемые сделки не относятся к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, в обоснование данного обстоятельства заявитель жалобы указывает на произведенный конкурсным управляющим расчет, согласно которому оплата за товар осуществлялась со значительной задержкой исполнения.

Как следует из материалов дела, общество "Сеть универсамов" во исполнение условий договора поставки товара от 01.01.2010 N О-57/10, платежными поручениями перечислило предпринимателю Ильбахтину О.Н. денежные средства в общей сумме 11 194 603 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2011 общество "Сеть универсамов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 25.04.2012 конкурсным управляющим утвержден Кузьминов А.В.

Конкурсный управляющий общества "Сеть универсамов" Кузьминов А.В., ссылаясь на положения ст. 61.3, 61.8, 61.9 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий Кузьминов А.В. указывает на то, что спорные платежи на общую сумму - 11 194 603 руб. 57 коп. осуществлялись должником следующим образом: 5 076 802 руб. 31 коп. перечислено в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и после даты принятия такого заявления; 6 014 501 руб. 37 коп. в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом; 103 299 руб. 89 коп. в погашение текущей задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условия, что сделка привела или может привести к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абз. 5 названной нормы).

Пунктом 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, указанная в п. 1 названной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим п. 1, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Судами установлено, что сделки по перечислению денежных средств в сумме 5 180 102 руб. 20 коп. оформленных платежными поручениями N 43 от 12.01.2011, N 10 от 31.12.2010, N 4491 от 23.12.2010, N 4506 от 24.12.2010, N 3996 от 23.11.2010, N 4014 от 24.11.2010, N 4021 от 25.11.2010, N 4055 от 26.11.2010, N 4082 от 29.11.2010, N 4134 от 02.12.2010, N 4151 от 03.12.2010, N 4179 от 06.12.2010, N 4243 от 09.12.2010, N 4287 от 13.12.2010, N 4443 от 21.12.2010, N 4465 от 22.12.2010, N 4574 от 29.12.2010, N 4529 от 27.12.2010, N 132 от 22.06.2011, N 131 от 22.06.2011, N 133 от 27.06.2011, N 71 от 26.01.2011, N 93 от 28.01.2011, N 13 от 31.01.2011, N 28 от 27.06.2011, N 286 от 24.02.2011, N 214 от 11.02.2011, N 190 от 10.02.2011, N 182 от 09.02.2011, N 141 от 07.02.2011, N 108 от 04.02.2011, N 79 от 03.02.2011, N 59 от 02.02.2011, N 35 от 01.02.2011 совершены в течение одного месяца до возбуждения в отношении должника дело о банкротстве и после даты возбуждения дела о банкротстве (период с 23.11.2010 и после).

Сделки по перечислению денежных средств в сумме 6 014 501 руб. 37 коп., оформленные платежными поручениями N 3874 от 15.11.2010, N 3802 от 09.11.2010, N 3753 от 08.11.2010, N 3688 от 01.11.2010, N 3645 от 29.10.2010, N 3569 от 27.10.2010, N 3560 от 26.10.2010, N 3538 от 25.10.2010, N 3417 от 16.09.2010, N 3248 от 03.09.2010, N 3232 от 02.09.2010, N 3209 от 01.09.2010, N 3981 от 22.11.2010, N 3155 от 27.08.2010, N 3130 от 26.08.2010, N 3080 от 24.08.2010, N 3038 от 23.08.2010, N 2813 от 05.08.2010, N 2704 от 02.08.2010, N 2651 от 28.07.2010, N 2591 от 26.07.2010, N 2561 от 23.07.2010, N 2539 от 22.07.2010, N 2459 от 19.07.2010, N 2418 от 15.07.2010, N 2391 от 14.07.2010, N 2305 от 08.07.2010, N 391 от 16.09.2010, N 357 от 26.08.2010, N 291 от 20.07.2010, N 843 от 18.10.2010, N 748 от 11.10.2010, N 696 от 05.10.2010, N 621 от 30.09.2010, N 576 от 28.09.2010, N 551 от 27.09.2010, N 518 от 24.09.2010, N 467 от 21.09.2010, N 444 от 20.09.2010 совершены в течение шести месяцев до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, за исключением периода, установленного п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве (с 23.06.2010 по 22.11.2010).

Из материалов дела усматривается, что на дату совершения платежей у должника имелись денежные обязательства перед другими кредиторами третьей очереди.

Оценив имеющиеся в деле документы, суды сделали обоснованный вывод о том, что на момент совершения оспариваемой сделки предприниматель Ильбахтин О.Н. не был осведомлен об обстоятельствах, которые позволяли бы сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, при этом в указанный период времени погашались текущие обязательства должника.

В соответствии с п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве установлено, что сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2, ст. 61.3 данного Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Проанализировав данные нормы, суды верно указали, что для их применения исследованию подлежит вопрос о том, совершена ли сделка должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, а также установление соотношение размера принятых обязательств по сделке или взаимосвязанным сделкам или цены переданного по ним имущества к стоимости активов должника за последний отчетный период.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также то, что основным видом деятельности общества "Сеть универсамов" является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, суды обоснованно признали оспариваемые сделки по перечислению денежных средств во исполнение обязательств по оплате поставленных продуктов питания совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Кроме того, суды указали на то, что размер денежных средств, переданных по каждой из сделок, а также уплаченных в совокупности по всем оспариваемым сделкам не превышает одного процента стоимости активов должника, величина которых по данным бухгалтерского баланса общества "Сеть универсамов" на 31.12.2010 составляла 272 488 000 руб.

В связи с изложенным вышеназванные сделки не могли быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах выводы судов об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств являются правильными.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2013 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества "Сеть универсамов" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2013 по делу N А47-10499/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" Кузьминова А.В. - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

И.А. Краснобаева Н.В. Шершон