Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-11277/11 по делу N А12-23539/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф06-11277/11 по делу N А12-23539/2010

г. Казань

15 декабря 2011 г.

Дело N А12-23539/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Савкиной М.А., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Зеленченкова С.В.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2011 (председательствующий судья Санин А.С., судьи Архипова С.Н., Языков Е.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-23539/2010

по жалобе автономной некоммерческой организации "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зеленченкова С.В. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2011 по делу N А12-23539/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011, удовлетворена жалоба автономной некоммерческой организации "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" на бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реставрация" Зеленченкова С.В. и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Арбитражный управляющий Зеленченков С.В., не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, автономной некоммерческой организацией "Центр поддержки малого и среднего бизнеса" в арбитражный суд была подана жалоба на бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реставрация" Зеленченкова С.В., содержащая ходатайство о его отстранении.

Жалоба была мотивирована несовершением конкурсным управляющим действий по оспариванию сделок должника, направленных на вывод имущества.

Арбитражный суд Волгоградской области, установив обоснованность жалобы, удовлетворил ее определением от 25.07.2011, признав бездействие арбитражного управляющего Зеленченкова С.В. незаконным и отстранив его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реставрация".

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.10.2011 подтвердил законность и обоснованность определения первой инстанции.

Оспаривая законность и обоснованность судебных актов, арбитражный управляющий ссылается на то, что собранием кредиторов от 10.06.2011 ему было отказано в оспаривании сделок должника по выводу имущества.

Однако этот довод является надуманным, поскольку собрание отказало во включении в повестку дня нового вопроса, предложенного конкурсным управляющим Зеленченковым С.В. в ходе собрания - об оспаривании сделок должника.

В представленном в деле протоколе собрания кредиторов отсутствует запрет конкурсному управляющему на оспаривание сделок.

Более того, данный вопрос не мог рассматриваться на собрании, поскольку в его компетенцию не входит разрешение конкурсному управляющему оспаривания сделок.

Обязанность по оспариванию сделок, также как и принятию решения об этом возложены на конкурсного управляющего законом.

Данному обстоятельству судами дана надлежащая оценка.

Несостоятелен и довод конкурсного управляющего о том, что он поздно получил документы, необходимые для подтверждения требования, заявленного в арбитражном суде, а также не получил необходимых данных из регистрирующих органов - Гостехнадзора и ГИБДД.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявить в арбитражном суде ходатайства об истребовании доказательств от других лиц, которые они не могут получить непосредственно.

Арбитражными судами двух инстанций установлено ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Зеленченковым С.В. обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реставрация" вопреки правилам статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В данной ситуации удовлетворение жалобы на бездействие конкурсного управляющего, поданное в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является правомерным.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А12-23539/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.А. Савкина

М.М. Сабиров