Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф06-8531/13 по делу N А12-23539/2010

г. Казань

20 сентября 2013 г.

Дело N А12-23539/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Зеленченковой Татьяны Владимировны, г. Волжский Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2013 (председательствующий судья Санин А.С., судьи Толмачева О.А., Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 (председательствующий судья Агибалова Г.А., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-23539/2010

по жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" Коваленко Татьяны Николаевны, г. Кисловодск Ставропольского края, на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реставрация" Зеленченковой Татьяны Владимировны, г. Волжский Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реставрация", г. Волгоград (ИНН 2628019543, ОГРН 1022601320257),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее - ООО "Реставрация", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2011 конкурсным управляющим ООО "Реставрация" утвержден Гончаров В.П.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2012 Гончаров В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012 конкурсным управляющим ООО "Реставрация" утверждена Зеленченкова Татьяна Владимировна (далее - Зеленченкова Т.В.).

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился учредитель ООО "Реставрация" Коваленко Татьяна Николаевна (далее - Коваленко Т.Н.) с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Реставрация" Зеленченковой Т.В., выразившиеся в неоспаривании договоров купли-продажи имущества должника в количестве 62 единиц; в невнесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц данных о том, что Коваленко Т.Н. является учредителем ООО "Реставрация" и ей принадлежит 91% уставного капитала; в необращении в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по фактам преднамеренного (фиктивного) банкротства в отношении ликвидатора ООО "Реставрация" Коваленко С.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013, жалоба Коваленко Т.Н. удовлетворена частично; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Реставрация" Зеленченковой Т.В., выразившееся в необжаловании договоров купли-продажи имущества должника; в необращении в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по фактам преднамеренного (фиктивного) банкротства в отношении ликвидатора ООО "Реставрация" Коваленко С.И.; Зеленченкова Т.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реставрация"; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Арбитражный управляющий Зеленченкова Т.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части признания незаконным ее бездействия при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Реставрация", обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в данной части отменить как несоответствующие нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в обжалуемой части исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, изложенных в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.

Основанием для обращения Коваленко Т.Н. в арбитражный суд с настоящей жалобой явилось, по мнению последней, незаконное бездействие конкурсного управляющего ООО "Реставрация" Зеленченковой Т.В., выразившееся в неоспаривании договоров купли-продажи имущества должника в количестве 62 единиц и в необращении в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по фактам преднамеренного (фиктивного) банкротства в отношении ликвидатора ООО "Реставрация" Коваленко С.И.

Судами установлено, что письмом от 28.02.2013 Коваленко Т.Н. обратилась к конкурсному управляющему должником Зеленченковой Т.В. с требованием о принятии мер к оспариванию сделок по отчуждению имущества должника.

Конкурсный управляющий на направленное единственным участником ООО "Реставрация" требование не ответила.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства была оспорена только 31 сделка по отчуждению имущества должника; часть сделок оспорена после подачи Коваленко Т.Н. в арбитражный суд настоящей жалобы.

В правоохранительные органы по факту преднамеренного банкротства конкурсный управляющий не обращалась.

Суды, установив вышеизложенные обстоятельства, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы, при этом приняли во внимание судебно-экспертное заключение финансово-экономической экспертизы по выявлению признаков фиктивного банкротства от 24.02.2012 N 202/с, представленным судебно-экспертным учреждением "Кавминводская лаборатория судебных экспертиз", произведенное по определению арбитражного суда от 26.07.2011 в рамках настоящего дела, содержащее указание на выбытие значительного объема имущества должника и на наличие в действиях руководства ООО "Реставрация" признаков преднамеренного банкротства.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.

Целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возлагает достижение данной цели на конкурсного управляющего.

Исходя из этого, пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основания для отстранения конкурсного управляющего установлены статьей 145 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу положений указанной нормы необходимым условием для отстранения конкурсного управляющего от должности по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, является факт ненадлежащего исполнения или неисполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также нарушение прав и законных интересов заявителя и причинение таким неисполнением убытков должнику или его кредиторам.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсного управляющего подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

По смыслу положений статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Коваленко Т.Н. не является представителем учредителей должника и, соответственно, не имеет права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего должником, являются ошибочными, поскольку Коваленко Т.Н. является единственным учредителем ООО "Реставрация", что исключает необходимость избрания представителя учредителей (участников) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке установленном статьей 2 Закона о банкротстве.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, носят предположительный характер и обстоятельств, установленных судами, не опровергают, фактически направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А12-23539/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова