Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2015 г. N Ф06-3270/15 по делу N А65-18360/2010

г. Казань

29 октября 2015 г.

Дело N А65-18360/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Атамазова В.А.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015

по делу N А65-18360/2010

по вопросу о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга (ИНН: 1646016906, ОГРН: 1051655005665),

УСТАНОВИЛ:

Атамазов В.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А65-18360/2010, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г. Елабуга.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Атамазова В.А. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А65-18360/2010 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи со следующим.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Из опубликованных на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети "Интернет" сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ, усматривается, что 24.08.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кассационная жалоба Атамазова В.А. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А65-18360/2010 подана 19.10.2015, то есть после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, и подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В этой связи суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу Атамазова В.А. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А65-18360/2010.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявленное Атамазовым В.А. ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А65-18360/2011 рассмотрению не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Атамазова В.А., без даты и номера по делу N А65-18360/2010 возвратить заявителю.

2. Ходатайство заявителя о приостановлении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А65-18360/2011 рассмотрению не подлежит.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова