Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2017 г. N Ф06-20137/17 по делу N А12-29155/2016

г. Казань

22 мая 2017 г.

Дело N А12-29155/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

конкурсного управляющего Шушлебина Владимира Валентиновича - лично, паспорт,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Деливери" - Джемелинского В.А., доверенность от 01.02.2017,

акционерного общества "Россервис" - Правдивцевой Е.А., доверенность от 20.03.2017,

общества с ограниченной ответственностью "ГамКомИнжиниринг" - Правдивцевой Е.А., доверенность от 06.07.2016,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Россервис"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)

по делу N А12-29155/2016

по заявлению Васильевой Яны Германовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" (ИНН 3435072207, ОГРН 1053435080192) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

30.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Васильевой Яны Германовны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" (далее - ООО "ВАЗЛ", Общество, должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016 требования Васильевой Я.Г признаны обоснованными. В отношении ООО "ВАЗЛ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шушлебин Владимир Валентинович, требования Васильевой Я.Г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 45 487 526,21 руб., проценты за пользование денежными средствами на 23 970 255,15 руб., всего на сумму 69 457 781,36 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 ООО "ВАЗЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шушлебин В.В.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество "Россервис" (далее - АО "Россервис") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит состоявшиеся судебные акты отменить, прекратить процедуру конкурсного производства и ввести в отношении должника процедуру внешнего управления.

Представитель АО "Россервис" и общества с ограниченной ответственностью "ГазКомИнжиниринг" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Шушлебин В.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против отмены судебных актов, ссылаясь на то, что доводы АО "Россервис" направлены на переоценку фактически установленных обстоятельств.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Деливери" просил оставить судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "ВАЗЛ" временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов, заключение о финансовом состоянии должника, а также ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, состоявшемся 29.11.2016, приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Шушлебина В.В. Участие в собрании приняли семь из восьми кредиторов, с количеством 1 057 186 324 руб. (96,6% голосов).

Исследовав и оценив имеющие доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии признаков банкротства у ООО "ВАЗЛ", в связи с чем, ввели в отношении Общества процедуру конкурсного производства.

При этом суды исходили из того, что задолженность ООО "ВАЗЛ" перед кредиторами третьей очереди, установленная в рамках дела о банкротстве, составляет 1 093 705 604,09 руб., что превышает балансовую стоимость имущества должника.

Несогласие подателя жалобы с выводами временного управляющего, изложенными в анализе финансового состояния должника, не свидетельствует о недействительности или недостоверности таких выводов. Доказательства того, что приведенные временным управляющим в анализе финансового состояния должника сведения не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Отсутствуют также доказательства того, что имелись основания для принятия иных решений о дальнейшей процедуре банкротства Общества.

Решения собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства недействительными не признаны; доказательства погашения задолженности перед кредиторами не представлены.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанции исследовали и оценили все представленные сторонами доказательства, а также приняли во внимание доводы и возражения участвующих в деле лиц, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу N А12-29155/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев