Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф06-42280/18 по делу N А12-29155/2016

г. Казань

28 февраля 2019 г.

Дело N А12-29155/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левагиной Л.В. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в Арбитражном суде Ростовской области:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" Боклаг Е.Л., лично,

Мустафаева Н.П.о - Лисовченко Л.М., доверенность от 11.01.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансмет"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2018 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.В., Пузина Е.В.)

по делу N А12-29155/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансмет" о признании решения организатора торгов о признании торгов несостоявшимися и о признании торгов недействительными, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" (ИНН 3435072207, ОГРН 1053435080192) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шушлебин В.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2017 конкурсным управляющим должником утверждена Боклаг Е.М. (далее - конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Трансмет" (далее - общество "Трансмет") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения организатора торгов от 11.07.2018 о признании торгов по продаже имущества должника несостоявшимися, и о признании торгов от 11.07.2018 недействительными.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, в удовлетворении заявления общества "Трансмет" отказано.

В кассационной жалобе общество "Трансмет" просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что на момент публикации организатором торгов сообщения о проведении торгов и на момент проведения торгов, оспаривались как Положение о порядке, сроках и об условиях реализации прав требования должника, утвержденное решением собрания кредиторов от 14.02.2018, так и утвержденное решением собрания кредиторов от 14.05.2018. В связи с этим действия организатора торгов по выставлению имущества на торги, в отношении которого оспаривается решение собрании кредиторов об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации прав требования должника совершены в нарушение положений статей 139, 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и не соответствовали основной цели конкурсного производства - реализации имущества в интересах должника и его кредиторов по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене, с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по инициативе конкурсного управляющего 14.02.2018 состоялось собрание кредиторов, на котором большинством голосов приняты следующие решения: 1) принять к сведению отчет конкурсного управляющего; 2) утвердить начальную цену реализации 33 858 431,49 руб.; 3) утвердить положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника.

Уполномоченный орган и общество "Трансмет" оспорили решения, принятые на собрании кредиторов 14.02.2018.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2018 (резолютивная часть объявлена 04.05.2018) признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов 14.02.2018 по второму и третьему вопросам повестки собрания: "об утверждении начальной цены реализации имущества должника (ТМЦ)" и "об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника", со ссылкой на то, что Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в части установления начальной цены продажи и цены отсечения (1%) нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, не соответствует положениям пункта 3 статьи 111, 1.1. статьи 139, абзаца 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве. Также суд указал на то, что на собрании кредиторов, назначенном на 14.05.2018, вновь поставлен в повестку вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и предложен новый порядок реализации имущества.

На собрании кредиторов 14.05.2018 большинством голосов приняты следующие решения: 1) определить начальную цену реализации в размере 35 319 652,09 руб.; 2) внести изменения в Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника, утвержденное решением собрания кредиторов 14.02.2018 и утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника в новой редакции; 3) определить место проведения собраний кредиторов должника: 344069, г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, дом 117.

Общество "Трансмет" оспорило решение собрания кредиторов от 14.05.2018 по второму и третьему вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2018 (резолютивная часть объявлена 06.07.2018) изменен пункт 2 решения собрания кредиторов должника от 14.05.2018. Суд признал недействительным в части решение по данному пункту "о внесении изменения в Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника", утвержденное решением собрания кредиторов от 14.02.2018", в остальной части в удовлетворении заявления общества "Трансмет" отказал.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 определение суда первой инстанции от 10.07.2018 оставлено без изменения.

В то же время, конкурсным управляющим должника, как организатором торгов, 31.05.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в новой редакции размещено сообщение о проведении 13.07.2018 торгов посредством открытого аукциона по продаже имущества должника (сообщение от 31.05.2018 N 2745397). Форма проведения торгов в форме открытого аукциона на ЭТП "Единая торговая электронная площадка" по продаже имущества должника: лот N 1 "ТМЦ с начальной ценой 35 319 652,09 руб."; лот N 2 "права пользования на условиях аренды земельного участка (земельный участок, категорий земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения сооружений промышленности (под строительство холодного склада готовой продукции и материалов к промышленному комплексу), общая площадь 7589 кв.м, кадастровый (или условный) номер 34:35:020205:476, адрес (местонахождение): Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 74, аренда сроком с 24.04.2015 по 24.04.2025) с начальной ценой 417 395 руб.". Дата начала приема заявок на участие в торгах 04.06.2018, дата окончания приема заявок на участие в торгах 09.07.2018.

Организатором торгов 11.07.2018 были подписаны протоколы об определении участников торгов по лоту N 1 и лоту N 2, согласно которым заявки на участие в открытых торгах в форме аукциона не допущены, договор о задатке не заключен, сумма задатка до срока окончания приема заявок не поступила.

Также 11.07.2018 подписаны протоколы о результатах торгов. Торги признаны несостоявшимися.

Соответствующие публикации размещены в ЕФРСБ 12.07.2018 (сообщение N 2859235).

Общество "Трансмет", ссылаясь на то, что торги по реализации имущества должника по сообщению от 31.05.2018 проведены с нарушением правил, установленных законом, и являются недействительными, обратилось в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из того, что заявлений от участников дела о банкротстве должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги в арбитражный суд не поступали, а все этапы торгов проводились в соответствии с действовавшей в период их проведения редакцией Положения о торгах.

Суд апелляционной инстанции также учел, что на торги поступила одна заявка, и в связи с невнесением задатка, указанная заявка не была допущена, иных заявок на первичных торгах не поступало. На повторных торгах ни одной заявки не поступило. На торгах в форме публичного предложения также ни одной заявки не поступило.

В связи с этим апелляционный суд пришел к выводу о том, что торги не заинтересовали публику, а отсутствие интереса к торгам свидетельствует о неликвидности выставленного на торги имущества, следовательно, ничьи права проведенными торгами не нарушены.

Между тем судами не принято во внимание следующее.

Требования к процедуре реализации имущества должника на стадии конкурсного производства установлены статьей 139 Закона о банкротстве, которая относит к компетенции собрания кредиторов утверждение Положения о продаже имущества должника.

Положение о продаже имущества должника является неотъемлемой частью правил проведения торгов, подчиненных общей цели конкурсного производства как ликвидационной процедуры: получение наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в период проведения торгов по реализации имущества должника в общедоступной базе судебных актов арбитражных судов имелись сведения об оспаривании в судебном порядке решения собрания кредиторов должника от 14.05.2018, которым был утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника, о чем не мог не знать любой добросовестный приобретатель имущества.

Однако судами не дана оценка доводам общества "Трансмет" о том, что действия организатора торгов по выставлению имущества на торги, в отношении которого оспаривается решение собрания кредиторов об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации прав требования должника, совершены в нарушение положений статей 139, 110 Закона о банкротстве и не соответствовали основной цели конкурсного производства - реализации имущества в интересах должника и его кредиторов по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок.

Любой добросовестный покупатель, приобретая имущество несостоятельного должника, не мог не ознакомиться с положением о продаже такого имущества и с ходом дела о банкротстве и, как следствие, выяснить о существовавшем споре о действительности положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника. Покупатель, не проявивший такого интереса, добровольно принимает на себя объективные риски, связанные с возможностью признания данных торгов недействительными и применением последствий их недействительности (правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 N 306-ЭС14-3497).

Учитывая, что на момент публикации организатором торгов сообщения о проведении торгов и на момент проведения торгов оспаривалось Положение о порядке, сроках и об условиях реализации прав требования должника, то наличие рисков, связанных с возможностью признания данных торгов недействительными, ограничивает потенциальный круг покупателей такого имущества.

Вывод апелляционного суда о том, что ничьи права проведенными торгами не нарушены, сделан без учета того, что в силу пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав конкурсной массы, и конкурсные кредиторы имеют экономическую заинтересованность в наиболее эффективной реализации такого имущества и максимальном удовлетворении своих требований.

Поскольку при рассмотрении настоящего обособленного спора в нарушение положений статей 71, 170 и 271 АПК РФ доводы общества "Трансмет" о проведении торгов в условиях ограничения потенциального круга покупателей остались за пределами исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, а для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление всех имеющих значение для дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалованные судебные акты подлежат отмене, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 по делу N А12-29155/2016 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова