Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 305-ЭС18-6680 (23) по делу N А40-200773/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 305-ЭС18-6680 (23) по делу N А40-200773/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ПРОТОМ" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020 по делу N А40-200773/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Военно-промышленный банк" (далее - банк),

установил:

общество обратилось в суд с требованием о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными платежей, совершенных со счета общества, открытого в банке, и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.08.2020 и окружного суда от 03.11.2020, заявление общества признано необоснованным.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определение и постановления судов трех инстанций, направив этот вопрос на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.

Оста