Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 3 марта 2010 г. N Ф10-19/10(4) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 10 марта 2010 г. N Ф10-19/10(6) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 16 марта 2010 г. N Ф10-19/10(5) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 17 марта 2010 г. N Ф10-19/10(7) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 11 мая 2010 г. N Ф10-19/10(10) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 24 мая 2010 г. N Ф10-19/10(5) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 11 ноября 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11Б, от 1 декабря 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11-18Б, от 21 марта 2011 г. N Ф10-19/2010 по делу N А08-2957/2009-11-18Б, от 1 июня 2011 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009-11-18Б, от 13 января 2012 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009-18Б, от 14 февраля 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009 и определения ФАС ЦО от 15 апреля 2010 г. N Ф10-19/10(11) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 15 апреля 2010 г. N Ф10-19/10(12) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 15 апреля 2010 г. N Ф10-19/10(13) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 29 апреля 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11б, от 13 мая 2010 г. N Ф10-19/10(17) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 14 мая 2010 г. N Ф10-19/10(16) по делу N А08-2957/09-11Б, от 19 мая 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11Б, от 15 марта 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009-18Б

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк", г. Москва, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А08-2957/2009,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мой Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об отмене определения Арбитражного суда Белгородской области от 01.10.2012 и отказе в привлечении банка к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "Союз-Квадро" в качестве заинтересованного лица.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 223) и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 61) предусмотрено несколько различных порядков обжалования судебных актов, вынесенных в рамках дела о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определены виды определений, принимаемых в рамках дела о банкротстве, обжалование которых возможно до кассационной инстанции (п. 35.1), по каким определениям, обжалование возможно только в апелляционном порядке (п. 35.2), и какие определения подлежат обжалованию по общим правилам АПК РФ (п. 35.3).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 35.3 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, судебные акты, не поименованные в пунктах 35.1 и 35.2 данного постановления, обжалуются по общим правилам АПК РФ, в том числе раздела VI. К их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве.

Следовательно, данный порядок распространяется на судебные акты, принимаемы на основании статьи 51 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 3.1 статьи 51 АПК РФ, предусмотрено обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу указанных норм АПК РФ обжалованию подлежат только определения суда первой инстанции, для которых кассационное обжалование не предусмотрено, а судебный акт апелляционной инстанции является окончательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю.

Право на обжалование судебных актов, принимаемых в деле о банкротстве, может быть реализовано ООО "Мой банк" в порядке ст. 42, ч. 2 ст. 188 АПК РФ в случае принятия судебного акта о его правах и обязанностях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк", г. Москва, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А08-2957/2009 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3. Информацию о движении дела можно узнать E-mail: http://fasco.arbitr.ru

Судья

Е.В. Лупояд