Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 304-ЭС20-10644 (12) по делу N А45-24703/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2023 г. N 304-ЭС20-10644 (12) по делу N А45-24703/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2023 по делу N А45-24703/2019 о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2022 размер вознаграждения арбитражного управляющего Бычкова Д.С. снижен за период с 18.06.2020 по 31.01.2021 на 50 %, а за период с 01.02.2021 по 09.06.2021 - до 23 041 руб. 40 коп., привлеченные управляющим специалисты бухгалтер Кладова Валерия Сергеевна и помощник Керимов Наиль Ильхам Оглы лишены права выплаты причитающихся им вознаграждений по договорам от 28.11.2020.

Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.01.2023, отменил определение суда первой инстанции и принял новый судебный акт о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим Бычковым Д.С. специалистов Кладовой В.С. и Керимова Н.И. для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, а также снизил размер вознаграждения управляющего за период с 18.06.2020 по 09.06.2021 на 240 000 руб. (сумму вознаграждения привлеченных специалистов). В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части признания необоснованным привлечения специалистов и снижения размера вознаграждения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов в обжалуемой части и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 20.3, 20.7, 60, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и признали необоснованным привлечение конкурсным управляющим Бычковым Д.С. для обеспечения своей деятельности Кладовой В.С. и Керимова Н.И., поскольку данные действия в отсутствие документального подтверждения фактического оказания указанными лицами услуг в соответствии с заключенными договорами не направлены на достижение целей конкурсного производства. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения вознаграждения конкурсного управляющего пропорционально сумме вознаграждения привлеченных лиц.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина