Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-7778(2) по делу N А40-178950/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-7778(2) по делу N А40-178950/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Богдановой Анны Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2023 и определения того же суда от 16.05.2023 и от 14.06.2023 по делу N А40-178950/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Системы и Связь" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 17.10.2022 признан недействительным платеж в размере 350 000 руб., совершенный должником в пользу индивидуального предпринимателя Богдановой А.В., применены последствия недействительности сделки.

Определением апелляционного суда от 30.03.2023, оставленным в силе постановлением суда округа от 26.05.2023, прекращено производство по апелляционной жалобе Богдановой А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда округа от 16.05.2023, оставленным в силе определением того же суда от 14.06.2023, возвращена кассационная жалоба Богдановой А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по причине пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Богданова А.В. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд исходил из того, что пропущен предусмотренный процессуальным законодательством срок для подачи апелляционной жалобы. При этом, оценив приведенные заявителем причины пропуска срока, суд пришел к выводу, что они не являются уважительными, так как заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, обладал возможностью получить информацию о содержании обжалуемого судебного акта, своевременно размещенного в открытом доступе. Заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, при наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Поданная заявителем в окружной суд кассационная жалоба возвращена Богдановой А.В. так же по причине пропуска срока на кассационное обжалование в отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.

Возражения заявителя являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая оценка. Обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене оспариваемых судебных актов, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы не установлено.

В части обжалования определения от 17.10.2022 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ определения арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции (суда округа) (при предусмотренной законом возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции). В данном случае законность определения от 17.10.2022 ни апелляционным, ни окружным судами не проверялась.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Богдановой Анны Владимировны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2023 и определения того же суда от 16.05.2023 и от 14.06.2023 по делу N А40-178950/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе Богдановой Анны Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по тому же делу прекратить.

Судья

С.В. Самуйлов