|
19 апреля 2023 г.
|
Дело N А40-178950/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Системы и Связь" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-178950/19, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о признании сделки должника недействительной - платежи в адрес Нагавчук Е.М. в размере 350 001,00 руб. и применении последствий ее недействительности, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Системы и Связь",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Системы и Связь" - Колпащиков А.А. по дов от 09.12.2022,
от Нагавчук Е.М. - Дементьева Н.Е. по дов от 17.01.2023,
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2019 года поступило заявление кредитора ООО "ЛАЙВ САУНД" о признании ООО "СИС" несостоятельным (банкротом); определением от 23.07.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-178950/19-123-198Б.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 года в отношении ООО "СИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Таратуто Иван Петрович, ИНН 434529833579, член НП СРО "Развитие".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.08.2020 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 года ООО "СИС" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "СИС" утвержден арбитражный управляющий Красовский Сергей Петрович, ИНН 502725895469, член Союза АУ Северная столица.
В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 19.08.2022 года поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной - платежи в адрес Нагавчук Е.М. в размере 350.001 руб. и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника ООО "Системы и Связь" и применении последствий недействительности сделки, - отказано.
Конкурсный управляющий должника не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы управляющий ссылается на наличие реестра неисполненных платежей на момент совершения оспариваемых сделок.
Нагавчук Е.М направила в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражала против доводов апелляционной жалобы и просила определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между должником и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг N СиС-18/ГПД/1229-2 от 29.12.2018 года и N СиС-18/ГПД/0131-2 от 31.01.2019 года, в соответствии с условиями которых должнику были оказаны консалтинговые услуги в области бухгалтерии и финансов, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, подписанными сторонами.
В период 13.02.2019 года по 31.05.2019 года должник оплатил оказанные ему ответчиком услуги.
Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки - платежи - являются недействительными в силу п.1-п.3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника, исходил из того, что платежи, совершенные в период с 13.02.2019 года по 31.05.2019 года.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Заявление о признании ООО "Системы и Связь" банкротом принято к производству 23.07.2019 г.
В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.
Как следует из материалов дела, на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.
Однако наличие кредиторской задолженности само по себе не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника для целей применения презумпций, содержащихся в абз.2-абз.5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, исходя из смысла абз. 33 и абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве (постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2014 года по делу N А40-61407/11; постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2017 года N Ф05-19303/2015 по делу N А40-69321/2015).
Доказательства того, что ответчик знал или должен был знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, не представлены.
Судебные решения, на которые ссылается Заявитель, были приняты уже после заключения договоров между Ответчиком и Должником. Между ООО "Системы и Связь" (Заказчик) и Нагавчук Екатериной Михайловной (Исполнитель) заключены следующие договоры: Договор на оказание услуг от 29.12.2018 N СиС-18/ГПД/1229-2, согласно которому Исполнитель на возмездной основе оказывает Заказчику консалтинговые услуги в области бухгалтерии и финансов в январе 2019 года и Договор на оказание услуг от 31.01.2019 N СиС-19/ГПД/0131-2, согласно которому Исполнитель на возмездной основе оказывает Заказчику консалтинговые услуги в области бухгалтерии и финансов с 01.02.2019 г. по 31.12.2019 года.
В соответствии с Договором на оказание услуг от 29.12.2018 N СиС-18/ГПД/1229- 2 Исполнитель оказал, а Заказчик принял услуги по оказанию консалтинговых у
