Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2016 г. N Ф05-2022/16 по делу N А40-31510/2015

г. Москва

21 июля 2016 г.

N А40-31510/2015

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО КБ "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ"

на определение от 24.03.2016

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

на постановление от 06.06.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования Шишкова А.В. в размере 1 627 155 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Судостроительный банк",

УСТАНОВИЛ: ООО КБ "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу N А40-31510/2015.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 24.03.2016 и постановление от 06.06.2016 истек 06.07.2016.

Между тем, кассационная жалоба подана согласно почтовому штемпелю на конверте только 07.07.2016, то есть с пропуском установленного ст. 188 АПК РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для ее возвращения.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе оригинал почтовой квитанции от 07.07.2016; оригинал почтового конверта от 07.07.2016.

Судья

Л.В.Власенко