Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-6055/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шишковой И..А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2016

по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным

по заявлению Шишковой И.А. о включении в реестр требований кредиторов

КБ "Судостроительный банк" требований в размере 1 348 024 руб. 37 коп.

по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Судостроительный банк"(ООО)

при участии в судебном заседании:

от ООО "КБ "Судостроительный банк" - ГК АСВ - Зелинская А.В. по дов. от 08.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 КБ "Судостроительный банк" (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Конкурсный управляющий). В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения (заявление) Шишковой И.А. на отказ в удовлетворении ее требований конкурсным управляющим КБ "Судостроительный банк" ГК "АСВ" в размере 1 348 024,37 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2016 производство по заявлению Шишковой И.А. прекращено. Не согласившись с вынесенным определением, Шишкова И.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Шишкова И.А. указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Прекращая производство по заявлению Шишковой И..А., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду.

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями. При наступлении страхового случая, которым в силу статьи 8 Закона о страховании вкладов признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании статьи 9 Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам. Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Закона о страховании вкладов размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (часть 5 статьи 11 Закона о страховании вкладов).

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона о страховании вкладов возмещение по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая. В соответствии с частью 10 статьи 12 Закона о страховании вкладов вкладчик при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам. Пунктом 3 статьи 189.87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ) установлена возможность включения конкурсным управляющим банком требований кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета в реестр требований кредиторов лишь в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения. Таким образом, из указанных норм сле