Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-10379/16

г. Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тесис Тур" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016

по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Судостроительный банк" об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО КБ "Судостроительный банк" требования ООО "Тесис Тур" в размере 16 564 767,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Судостроительный банк" - Зелинская А.В., дов. от 08.05.2015.

от ООО "Тесис Тур" - Курбатская Т.М., дов. от 25.01.2016., Безгин Ф.Ф., дов. от 17.04.2015.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2014 г. в отношении ОАО "БАНК "Народный Кредит" открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены возражения ООО "Тесис Тур" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ГК "АСВ" требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" требований в размере 16 564 767 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 во включении требований ООО "Тесис Тур" в размере 16 564 767 руб. 80 коп. отказано.

ООО "Тесис Тур", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Тесис Тур" обратилось к конкурсному управляющему СБ Банк (ООО) о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 16 564 767 руб. 80 коп. в том числе:

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 247 руб., рассчитанные по 23.04.2015 г.;

убытки в сумме 30 000 руб. - комиссия, оплаченная ООО "Тесис Тур" Банку в рамках соглашения об овердрафте (дополнительное соглашение к договору N 23-05/01-12/110199 банковского счёта в рублях от 25.01.2012 года) N 11-01-01/07-14/287К от 15.07.2014 года;

убытки в сумме 156 167 руб. - оплаченное ООО "Тесис Тур" вознаграждение Банку за выданные банковские гарантии в пользу ОАО "Авиакомпания Сибирь":

убытки в сумме 17 371 руб. - сумма, взысканная по условиям утвержденного Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2015 г. (возмещение 50% уплаченной ОАО "Авиакомпания "Сибирь" при подаче искового заявление в арбитражный суд госпошлины);

убытки в сумме 464 613.84 руб. - пени за нарушение (по вине Банка) срока оплаты ООО "Тесис Тур" на расчётный счёт ОАО "Аэрофлот" денежных средств по Агентскому соглашению об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок на территории Российской Федерации, регистрационный номер 620/12 от 25.01.2012;

убытки в сумме 380 907 руб. - оплаченное ООО "Тесис Тур" вознаграждение Банку за выданные банковские гарантии в пользу ОАО "Аэрофлот";

убытки в сумме 15 159 460 руб. в результате прекращения действия бонусного агентского вознаграждения с февраля 2015 г. по апрель 2015 года.

Уведомлением от 09.07.2015 г. N 20к/57352 ГК "АСВ" отказано ООО "Тесис Тур" во включении требований в размере 16 564 767 руб. 80 коп. в связи с отсутствием обязательств и непредоставлением документов, подтверждающих факт возникновения требований и их размер.

Согласно п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15-ти календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, уведомление об отказе во включении требований в реестр кредиторов должника получено ООО "Тесис Тур" 14.08.2015 г. (согласно штампу почты России), а возражения на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника направлены в суд судом 31.08.2015 г. (согласно штампу почты России), т.е. с пропуском 15-ти дневного срока.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в котором указано, что требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

Довод ООО "Тесис Тур" о соблюдении им сроков для подачи возражений на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов, установленных ст. 189.45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", несостоятельны.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Следовательно, специальным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен срок, в течение которого кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с возражениями по результатам рассмотрения их требований. Этот срок как прямо следует ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исчисляется в календарных днях, в связи с чем, ссылка заявителя о применении норм ст. 113 АПК РФ, несостоятельна.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором срока, установленного ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснован, а данный довод заявителя не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Заявитель также ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Нормами ч. 4 ст. 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, ООО "Тесис Тур" не представило доказательств невозможности получения истребуемых доказательств самостоятельно, не указало, какие именно доказательства подлежат истребованию, а также какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Тесис Тур" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков