Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2019 г. N Ф05-756/18 по делу N А40-200773/2016

город Москва

28 января 2019 г.

Дело N А40-200773/2016

Судья Мысак Н.Я. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Зверевой Е.А.),

рассмотрев заявление ООО "Медилон-Фармимэкс"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017

по делу о признании недействительной сделкой перечисление 05.09.2016 денежных средств со счета ООО "Медилон-Фармимэкс" N 40702810600530000018, открытого в АО "Военно-Промышленный Банк", в сумме 8 929 582,57 руб., признании недействительной сделкой снятие ООО "Медилон-Фармимэкс" 07.09.2016 через кассу АО "Военно-Промышленный Банк" денежных средств в сумме 6 796 261,87 руб., применении последствия недействительности сделки, взыскании с ООО "Медилон-Фармимэкс" в пользу АО "Военно-Промышленный Банк" денежных средств в общем размере 15 725 844,44 руб., восстановлении задолженности АО "Военно-Промышленный Банк" перед ООО "Медилон-Фармимэкс" по счету N 40702810600530000018 в размере 15 725 844,44 руб.,

о признании несостоятельным (банкротом) Банка "ВПБ" (АО)

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа от ООО "Медилон-Фармимэкс" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017.

Рассмотрев материалы заявления, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования к форме и содержанию заявления определены в статье 313 Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе, наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;

На основании пункта 3 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования настоящего Кодекса к форме и содержанию заявления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что кассационная инстанция постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 18.04.2018 по делу N А40-200773/16 оставила без изменения, кассационную жалоба - без удовлетворения.

Нового судебного акта по существу спора судом кассационной инстанции не принималось.

Учитывая изложенное, заявитель с настоящим заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 должен был обратиться в суд первой инстанции, а не в Арбитражный суд Московского округа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 309, 310, 313, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Медилон-Фармимэкс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2018 возвратить заявителю

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 39 листах, конверт.

Судья

Н.Я. Мысак