Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2010 г. N 10АП-2022/2010

г. Москва

Дело N А41-18912/09 (А41-27532/09)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от кредитора - ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели": Зарудняя Ю.В., по доверенности от 15.01.2010г.; Нараб В.Н., по доверенности от 01.01.2010г.,

от ООО "ПСФ "КРОСТ": Павлов М.В., доверенность от 06.04.2010г.;

от должника - ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей": Меланин С.Л., по доверенности N 01-10/313 от 20.04.2010г.; Боброва И.В., по доверенности N 01-10/59 от 01.02.2010г.,

от временного управляющего Малахова В.Ю.: Дурыбичев С.С., доверенность N ASD3109 от 01.09.2009г.,

от кредитора - ООО "Торговая компания Плитпромстрой": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора - ООО "Единая Торговая Система-М": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

лица без полномочий: Пятибратов Р.А., паспорт; Зимина О.В., паспорт; Терешкина Г.В., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСФ "КРОСТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2010 года о признании требований ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" в сумме 4 428 962, 11 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей", принятое судьей Т.Н. Потаповой,

по делу N А41-18912/09 (А41-27532/09) о признании ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сходненская фабрика бытовой мебели" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 4 428 962, 11 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (т. 1, л.д. 4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2010 года (т. 1, л.д. 103-104) требования кредитора - ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "ПСФ "КРОСТ" обратилось с апелляционной жалобой (т.1, л.д.117-120), в которой просит его отменить и отказать во включении требований ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей".

В судебном заседании представитель ООО "ПСФ "КРОСТ" поддержал доводы заявленной апелляционной жалобы, представил письменные пояснения; просил отменить определение суда первой инстанции.

Кредитор - ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели", а также представители временного управляющего Малахова В.Ю. и должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

От кредитора - ООО "Единая Торговая Система-М" поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых он просит удовлетворить апелляционную жалобу ООО "ПСФ "КРОСТ" и отменить определение суда первой инстанции.

Представители ООО "Торговая компания Плитпромстрой" и ООО "Единая Торговая Система-М" в заседание арбитражного апелляционного суда не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ООО "Торговая компания Плитпромстрой" и ООО "Единая Торговая Система-М".

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2009г. по делу N А41-18912/09 в отношении Открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим утвержден Малахов В.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры - наблюдение опубликовано 05.09.2009г.

Требование кредитора - ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" поступило в арбитражный суд 05.10.2009г., то есть с соблюдением предусмотренного ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" тридцатидневного срока предъявления требований кредитора.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как видно из материалов дела, 03 августа 2001 года между ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" и ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" был заключен договор N 706/10 на энергоснабжение (т. 1, л.д. 5-8), действующий с учетом Дополнительных соглашений (т. 1, л.д.90-100).

Согласно пункту 1.1 указанного договора (т. 1, л.д. 5) поставщик - ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" обязуется подавать абоненту - ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" через присоединительную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

Пунктом 5.3 договора (т. 1, л.д. 7) предусмотрено, что оплата за потребленную электрическую энергию производиться по счету поставщика в срок не позднее 15 дней с момента выставления счета.

Из материалов дела также следует, что в октябре-ноябре 2008 года кредитором - ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" должнику - ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" была отпущена электрическая энергия на общую сумму 4 428 962, 11 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ (т. 1, л.д. 9-14) и счетами ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" на оплату электрической энергии (т. 1, л.д. 70-75).

Доказательства, подтверждающие оплату должником - ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" принятой электрической энергии, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Наличие задолженности ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" перед ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ОАО "МЭЗ ДСП и Д" и ЗАО "СФБМ" по состоянию на 18.08.2009г. (т. 1, л.д. 15).

При таких обстоятельствах требования ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" в сумме 4 428 962, 11 руб. правомерно были признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недействительности договора N 706/10 на энергоснабжение от 03.08.2001г. (т. 1, л.д. 118-119) арбитражным апелляционным судом отклонены, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что договор N 706/10 на энергоснабжение от 03.08.2001г. (т. 1, л.д. 5-8) был признан недействительным в установленном законом порядке.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ и ст. 431 ГК РФ содержание договора N 706/10 на энергоснабжение от 03.08.2001г. (т. 1, л.д. 5-8), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что данный договор является договором энергоснабжения и заключен в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства об энергоснабжении.

Арбитражный апелляционный суд принимает также во внимание фактическое исполнение поставщиком - ЗАО "Сходненская фабрика бытовой мебели" обязательств по отпуску электроэнергии и принятие электроэнергии абонентом - ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей".

В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие фактический отпуск электроэнергии должнику - ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" в октябре-ноябре 2008 года третьими лицами.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 5 марта 2010 года по делу N А41-18912/09 (А41-27532/09) оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПСФ "КРОСТ" без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев