Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 18АП-1569/11

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 18АП-1569/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2010 по делу N А34-3316/2009 (судья Алексеев Р.Н.) с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Энергоэффективные технологии" и закрытого акционерного общества "Управляющая компания См.арт" удовлетворено частично; договоры купли - продажи от 15.05.2009 и 16.05.2009, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "ГиперСити" и обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис", признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (далее - фирма, заявитель) обжаловал указанный судебный акт в апелляционном порядке, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2010 по настоящему делу с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16 и ст. 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела не усматривается, что БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Определения суда о привлечение заявителя к участию в деле в качестве заинтересованного лица по рассмотрению настоящего вопроса, либо в процессе по делу о банкротстве, в материалах дела не имеется, заявителем суду апелляционной инстанции не представлено. Приведенные заявителем доводы не подтверждают наличие у него права на обжалование судебного акта.

Приложенное БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 21.01.2011 по делу N А40-56509/2010 к апелляционной жалобе, не принимается судом апелляционной инстанции в качестве доказательства нарушения прав заявителя обжалуемым судебным актом. Взаимоотношения между БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис" не являются предметом настоящего спора и не оценивались судом первой инстанции.

То обстоятельство, что фирма имеет какие - либо иные правоотношения с участниками спора, само по себе не является безусловным основанием для признания заявителя лицом, участвующим в деле.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить БОКАСИКС ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2010 по делу N А34-3316/2010 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 26 л.

Судья

С.А. Бабкина